Недведская Яна Владимировна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23.05.2022г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимой Недведской Я.В.,

защиты в лице адвоката Моисеевой А.С., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-391/2022 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним образованием, не замужней, работающей <данные изъяты> проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Недведская Я.В. совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Так, Недведская Я.В., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, находилась возле отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, когда, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, заведомо зная условные названия наркотических средств и возможность их приобретения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через торговые площадки, используя сотовый телефон, через приложение «Телеграмм» в Интернет магазине заказала у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство –?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон. После чего, Недведская Я.В., получив от неустановленного лица информацию о стоимости наркотического средства, и необходимости для его приобретения проведения оплаты на банковскую карту денежных средств в сумме 1496 рублей, посредством оплаты через банкомат «Сбербанк», расположенный в отделении «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, перевела на полученный от неустановленного лица номер банковской карты денежные средства в сумме 1496 рублей в качестве оплаты за приобретаемое ею наркотическое средство. После чего, получила в приложении «смс - сообщение» от неустановленного лица, информацию с координатами места нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, согласно которой, наркотическое средство будет находиться по адресу: <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение наркотического средства, без цели сбыта, Недведская Я.В., следуя информаци...

...и, полученной от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, прибыла по указанному в смс-сообщении адресу, где у левого торца <адрес> в г.Самаре, у основания ствола дерева в снегу, обнаружила тайник - «закладку» - пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой синего цвета по верхнему краю горловины в котором находилось вещество в виде порошка и комков белого цвета, который положила в бюстгальтер, надетый на ней, тем самым, незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство – ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм, то есть в значительном размере, который незаконно хранила при себе, без цели сбыта, до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана сотрудниками ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре за совершение административного правонарушения на пересечении улиц Нагорной и Воронежской в Промышленном районе г.Самары, доставлена в служебное помещение кабинета № 23 Отдела полиции № 2 Управления МВД России по городу Самаре, расположенного по адресу: <адрес>, где указанное наркотическое средство, в указанной выше массе, было у неё обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Недведская Я.В.в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Недведская Я.В. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Недведской Я.В.соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами предварительного следствия действия Недведской Я.В.квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Недведской Я.В. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Недведской Я.В.

Недведская Я.В. не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы также имеет положительную характеристику.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.Недведская Я.В. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Недведская Я.В. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. Недведская Я.В. не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Недведской Я.В., материального положения последней, суд полагает возможным назначить Недведской Я.В. наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Недведская Я.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последней полных, последовательных и правдивых показаний по обстоятельствам приобретения ей наркотического средства, также суд учитывает и нахождение Недведской Я.В. в состоянии беременности. Указанные обстоятельства суд в силу п.п.»в,и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении Недведской Я.В. наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимой, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное Недведской Я.В., относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения Недведской Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,26г. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,24 г.), смывы с рук Недведской Я.В. в 3-х свертках, приспособление для курения (трубку) из прозрачного бесцветного стекла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Ю.Керосирова

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17.11.2022г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимой Недведской Я.В.,

защиты в лице адвоката Тихомирова Е.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-682/2022 по обвинению

Недведской Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, русской, со неполным высшим образованием, не замужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Недведская Я.В. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так, Недведская Я.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 18 минут до 21 часа 19 минут, более точное время не установлено, находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. Недведская Я.В., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошла к торговым стеллажам с товаром, с которых взяла подгузники, код товара 81755940 PAMPERS Подгузн. ActiveBaby-DryMaxi 70», стоимостью 1569 рублей 31 копейка за единицу товара, в количестве 1 шт., подгузники, код товара 81714156 «PAMPERS подгузники PremiumСаrе Midi 52», стоимостью 1154 рубля 20 копеек за единицу товара, в количестве 1 шт., подгузники, код товара 81749014 «PAMPERS трусики PantsMaxi 52», стоимостью 1288 блей 90 копеек за единицу товара, в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 4012 рублей 41 копейка, принадлежащий АО «Тандер», после чего, стала перемещаться по торговому залу, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив ...

...находящийся при ней похищенный товар, и направилась к выходу из магазина. При этом, действия Недведсткой Я.В. стали очевидными для сотрудника магазина О.А., которая с целью пресечения противоправных действий Недведской Я.В., стала выдвигать последней законные требования остановиться и вернуть товар. Недведская Я.В., понимая и осознавая, что ее действия очевидны для окружающих, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на требование сотрудника магазина О.А., с похищенным товаром с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 4012 рублей 41 копейка.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая Недведская Я.В.в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Недведская Я.В. в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ей ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Недведской Я.В.соблюден. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.Органами предварительного следствия действия Недведской Я.В.квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой Недведской Я.В. в совершении грабежа, то есть открытого хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Недведской Я.В.Недведская Я.В. ранее судима, однако в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях последней не содержится рецидив преступлений, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой Недведской Я.В., суд считает необходимым назначить Недведской Я.В. наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ.При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Недведская Я.В. вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, написала чистосердечное признание, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства суд в силу п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности Недведской Я.В., обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:Недведскую Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ, назначенное Недведской Я.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Обязать Недведскую Я.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы. Меру пресечения Недведской Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: справку об ущербе, акт инвентаризации, копию счет- фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ копию счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ., диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ., хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора по вступлении приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.Председательствующий: Т.Ю.Керосирова