Недвига Артем Анатольевич

№ 4/16-140/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 29 июня 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края - Исламова Э.И.,

осужденного Недвига Артема Анатольевича, участвующего посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю –Раевского А.М., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 помещения Кочубеевского районного суда ходатайство адвоката Коровича И.В. в интересах осужденного Недвига А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 26.12.2017 года Недвига А.А. осужден по:

-ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

-п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы;

-п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишении свободы;

-п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Недвига А.А. назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет лишении свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии с...

...трогого режима.

Приговор вступил в законную силу 20.01.2018 года.

Начало срока отбывания наказания – 26.12.2017 года, конец срока отбывания наказания – 10.03.2023 года, зачет с 11.03.2017г. по 25.12.2017 года.

Адвокат Коровин И.В. в интересах осужденного Недвига А.А. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Недвига А.А. не отбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

В судебном заседании осужденный Недвига А.А. поддержал ходатайство адвоката Коровина И.В., просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Раевский А.М. охарактеризовал осужденного удовлетворительно, заявив, что осужденный Недвига А.А. действующих взысканий установленного порядка отбывания наказания не имеет.

Помощник прокурора Кочубеевского района Исламов Э.И., полагал не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Недвига А.А., возражал против его удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, изучив материалы дела по ходатайству, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 29 июня 2020 года осужденный отбыл более 1/2 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 2 года 08 месяцев 11 дней.

Согласно представленной характеристике, осужденный Недвига А.А. за период отбывания наказания характеризуется следующим образом: в период содержания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по городу Москве допустил 4 нарушения режима содержания, за что были наложены взыскания в виде выговора. Взыскания наложены до вступления приговора в законную силу. Администрацией учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Недвига А.А. прибыл 03.03.2018года. Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю допустил два нарушения режима содержания, за что водворялся в ШИЗО. В настоящее время взыскания погашены в порядке поощрения. В учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве к администрации учреждения не обращался. Согласно ст.106 УИК РФ, принимает участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей территории, замечаний по выполненной работе не имеет. К общественно-полезному труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет. За добросовестное отношение к труду, администрацией ИУ поощрялся 4 раза. В ПУ не обучается, стремления повысить свой профессиональный образовательный уровень не проявляет. В бухгалтерию учреждения исполнительных листов на имя Недвига А.А. не поступало. В общении с представителями администрации вежлив и корректен. На замечания и критику реагирует правильно, делает для себя должные выводы. В коллективе осужденных круг общения широкий. Поддерживает отношения со всеми осужденными отряда. Воровские законы и традиции принимает, но не поддерживает. На замечания и критику реагирует правильно, делает для себя должные выводы. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на перевоспитание осужденного, не утрачены. Поддерживает отношения с родственниками путем переписки, пользуется правом предоставления краткосрочных свиданий. Правом предоставления длительных свиданий не пользуется. Проводимые администрацией исправительной колонии культурно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия посещает. В беседах индивидуально-воспитательного характера, прежний образ жизни осуждает, высказывал намерения порвать с преступным прошлым, вернуться к законопослушному образу жизни. Согласно приговору суда, вину в совершенном преступлении осужденный Недвига А.А. признал полностью. На профилактическом учете не состоит.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Недвига А.А. имеет четыре поощрения за добросовестное отношение к труду и шесть взысканий, четыре из которых наложены до вступления приговора в законную силу, а два сняты в порядке поощрения.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК осужденный Недвига А.А. исков и исполнительных листов не имеет.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, наличие 4 поощрений и отсутствие действующих взысканий, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения, содержащиеся в характеристике ФКУ ИК-1, из которых усматривается, что: в период содержания в следственном изоляторе установленный режим содержания нарушал четыре раза, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговоров. Указанные меры дисциплинарного взыскания применены до вступления приговора в законную силу. Администрацией следственного изолятора не поощрялся. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю допустил два нарушения режима содержания, за что водворялся в ШИЗО. В настоящее время взыскания погашены в порядке поощрения. В учреждении не трудоустроен. В ПУ не обучается, стремления повысить свой профессиональный образовательный уровень не проявляет. Воровские законы и традиции принимает, но не поддерживает.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Недвига А.А. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Недвига А.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства адвоката Коровича И.В. в интересах осужденного Недвига А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2017 года на более мягкий вид наказания (принудительные работы) – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Пожидаева

4/16-389/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 21 декабря 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рахманиной А.Г.,

с участием: заместителя прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Назаренко Д.А.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Эсенеева Р.Ф., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференц-связи,

осужденного Недвига А.А., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Недвига А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.12.2017 года Недвига А.А. осужден по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.228.1 (3 эпиз.) с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 26.12.2017 года. Конец срока – 10.03.2022 года.

Осужденный Недвига А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный Недвига А.А. поддержал ходатайство и просил заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, в отсутствие защитника не возражал рассмотреть ходатайство.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании по...

...яснил, что осужденный Недвига А.А. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания Недвига А.А. в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1, прокурора, проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания боле мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее 2/3 срока наказания назначенного за совершенное тяжкое преступление, а при замене принудительными работами 1/2 срока наказания.

По смыслу действующего законодательства неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом, суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

По состоянию на 21.12.2021 года осужденный отбыл более 2/3 срока наказания. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 2�?�?�?�?�?�?�?�?�

Из характеристики на осужденного Недвига А.А. усматривается, что за время отбытия наказания в исправительном учреждении, он характеризуется удовлетворительно.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный имеет поощрения и взыскания, взыскания погашены, действующих взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что осужденный Недвига А.А. не имеет исполнительный листов и исков.

Согласно заявления, имеющегося в деле, Недвига Н.Н. (мать осужденного), является собственником домовладения по адресу: <адрес>, кВ.2, не против проживания сына - Недвига А.А. в её квартире.

Согласно справки АО «Вкусвилл», готовы принять на работу Недвига А.А. на должность работник торгового зала.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристике, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий, возможность трудоустройства, величину реально отбытого и неотбытого срока наказания, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного лицу за совершение особо тяжкого преступления, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, учитывая заявление о месте жительстве, справку о трудоустройстве, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации, осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Недвига А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, удовлетворить.

Заменить Недвига А.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26.12.2017 года на более мягкий вид наказания – исправительные работы с удержанием 10% заработка в доход государства на неотбытый срок 1 год 2 месяца 19 дней.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Пунев