Неедло Сергей Федорович
Дело 2-3970/2013 ~ М-2335/2013
В отношении Неедло С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-3970/2013 ~ М-2335/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Майко П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неедло С.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неедло С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска
в составе: председательствующего Майко П.А.
при секретаре Ахтямовой К.Р.
рассмотрев исковое заявление Шкутан А.А. к Неедло С.Ф., администрации г. Красноярска о выделении доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение
УСТАНОВИЛ :
Истец обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит выделить ее долю в домовладении по адресу Советская Х Красноярска, в виде кВ.№Х, указывая, что сложился определенный порядок пользования с Неедло жилыми помещениями в домовладении.
Истец повторно не явился в процесс 16 декабря 2013 года. Была надлежаще уведомлена. Просила отложить судебное заседание, т.к. ей необходимы доказательства. Ранее истец не явилась в процесс26 ноября 2013 года, также была уведомлена надлежаще – лично.
Неедло С.Ф. с иском согласен, не возражает против оставления иска без рассмотрения ввиду неявки истца.
Представитель администрации г.Красноярска не явился. Данный ответчик был уведомлен надлежаще.
Суд полагает повторную неявку истца не уважительной, т.к. она имела возможность явиться на суд и обосновать необходимость дополнительных доказательств, но данного не сделала.
В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление, в случае повторной неявки на суд, если он при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Т.к. истец, дважды не явился на процесс, был надлежаще уведомлен, то суд считает возможным оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ...
Показать ещё...суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Шкутан А.А. к Неедло С.Ф., администрации г. Красноярска о выделении доли в натуре и признании права собственности на жилое помещение.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.
Председательствующий Майко ПА
Свернуть