Нефеденко Ирина Викторовна

Дело №

24RS0№-29

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 обязании устранить нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании устранить нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «<данные изъяты> и ФИО1заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «<данные изъяты>» передает ФИО1 лесные насаждения площадью 0,38 га, объемом 70 куб.м, предназначенные для заготовки древесины с целью строительства хозяйственных построек на земельном участке, отопления жилого дома, жилого помещения, ремонта жилого дома, жилого помещения, расположенные: <адрес>.Заготовка древесиной ответчиком производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рейдового мероприятия выявлен факт нарушения требований лесного законодательства РФ, выразившийся в неочистке мест рубок от порубочных остатков захламлении территории.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ. В связи с чем, истец просит обязать ФИО1произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес>, в течение трехмесяцев с момента вступления в законную силу суде...

...бного решения.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, по тексту заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией. Направленное в адрес ответчика заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных извещений как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Статья 12 ГК РФ предусматривает способы защиты гражданских прав, в том числе: принуждение к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 75 Федерального закона «Об охране окружающей среды» за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливает имущественную, дисциплинарную, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, в том числе в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство и иные регулирующие лесные отношения, нормативные правовые акты основываются на принципах сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, использование лесов по целевому назначению, определяемому в соответствии с видами лесов и выполняемыми ими полезными пункциями.

Согласно статье 5 Лесного кодекса Российской Федерации использование, охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе.

Статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 50.7 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивного и нефтяного) и от иного негативного воздействия.

Частью 3 статьи 60.3 Лесного кодекса РФ установлено, что правила санитарной безопасности в лесах устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила санитарной безопасности в лесах утверждены Постановлением Правительства РФ от 20.05.2017 № 607 «О Правилах санитарной безопасности в лесах».

Согласно пункту 14 Правил санитарной безопасности в лесах не допускается загрязнение лесов отходами производства и потребления и выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, иное неблагоприятное воздействие на леса.

Согласно статье 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно статье 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Захламление лесов порубочными остатками представляет собой вид загрязнения, которое в силу количественных и качественных характеристик способно привести к негативному изменению качества объекта природной среды в смысле требований санитарных и противопожарных правил.

Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «<данные изъяты>» и ФИО1Взаключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому КГБУ «<данные изъяты>» передает ФИО1 лесные насаждения площадью 0,38 га, объемом 70 куб.м, предназначенные для заготовки древесины с целью строительства хозяйственных построек на земельном участке, отопления жилого дома, жилого помещения, ремонта жилого дома, жилого помещения, расположенные: <адрес>

Заготовка древесины ответчиком производилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.8 договора очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период.

ДД.ММ.ГГГГ лесничим КГБУ КГБУ «<данные изъяты>» <адрес>выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, выраженный в неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,38га, что подтверждается актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, актом натурального осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, абрисом, сообщением о нарушении требований лесного законодательства при проведении рубок древесины от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетом ущерба, расчетно-технологической картой за 2020 год, протоком об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором зафиксирован факт нарушения требований лесного законодательств.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, с назначение наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком требований лесного законодательства.

Суд исходит из того, что, как следует из статьи 42 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, при этом, выявленные на лесном участке в <адрес> – <адрес>, на площади 0,38 га, нарушения требований лесного законодательства являются существенными, создают возможность возникновения чрезвычайной ситуации с негативным воздействием на население и окружающую среду.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления неимущественного характера размер госпошлины составляет 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО2 об обязании устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, УВД <адрес> края, код подразделения №, в срок тримесяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести очистку мест рубок в лесном участке по адресу: <адрес> установленным договором купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину за рассмотрение дела в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО6