Нефедов Юрий Валерьевич
Дело 2а-5130/2024 ~ М-4719/2024
В отношении Нефедова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2а-5130/2024 ~ М-4719/2024, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Энгельсском районном суде Саратовской области в Саратовской области РФ судьей Агеевой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нефедова Ю.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нефедовым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 6449973616
- КПП:
- 644901001
- ОГРН:
- 1046414904689
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
М Дело № 2а-1-5130/2024
УИД 64RS0042-01-2024-007101-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2024 года город Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,
при секретаре Труфановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 228 руб., за 2020 год в размере 4 228 руб., за 2021 год в размере 4 228 руб., за 2022 год в размере 4 228 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2021 год в размере 1 104 руб., за 2022 год в размере 101 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 2395 руб.; задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 648 руб.; пени по транспортному налогу за 2015 год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442,15 руб., за 2016 год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409,60 руб., за 2017 год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357,26 руб., за 2017 год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712,50 руб., за 2019 год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571,34 руб., за 2020 год период начисления с ДД.ММ.ГГ...
Показать ещё...ГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291,24 руб.; пени на отрицательное сальдо ЕНС начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 635,53 руб., а всего взыскать 26579,62 руб., за счет имущества налогоплательщика.
В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, имущественного налога, транспортного налога.
Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации от 05 августа 2000 г. (с изм. и доп.), налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1104,00 руб., за 2022 год 2496,00 руб., согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах.
В соответствии со ст. 409 НК РФ суммы налога уплачиваются в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Объект налогообложения 2021 год:
Квартиры; №; расположенная по адресу: <адрес>
1545472,00*0,30%/1/12*12= 1104 руб.
Объект налогообложения 2022 год:
Квартиры; №; расположенная по адресу: <адрес>
1545472,00*0,30%/1/1*12*1,1= 101 руб.
Жилые дома; №; расположенная по адресу: <адрес> <адрес>
1209524,00*0,30%/1/12*12*1,1= 2395 руб.
Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, ФЗ от 29 ноября 2004 года №141-ФЗ налогоплательщику был начислен земельный налог за 2022 год в размере 4326.00 руб., за земельные участки, принадлежащие налогоплательщику в указанных налоговых периодах, согласно приложению.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объект налогообложения за 2022 год:
№; расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
215857,00*0,30/1/12*12= 648 руб.
Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» ответчику ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1078.00 руб., за 2016 год в размере 1078,00 руб., за 2017 год в размере 3704.00 руб., за 2019 год в размере 4228,00 руб., за 2020 год в размере 4228,00 руб., за 2021 год в размере 4228,00 руб., за 2022 год в размере 4228,00 руб., за транспортные средства принадлежащие налогоплательщику в указанном налоговом периоде.
Объекты налогообложения за 2015 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12=1078 руб.
Объекты налогообложения за 2016 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12=1078 руб.
Объекты налогообложения за 2017 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/5*12;=449 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/3*12;=788 руб.
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/7*12;=629 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/7*12;=1838 руб.
Объекты налогообложения за 2019 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12;=1078 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/12*12;=3150 руб.
Объекты налогообложения за 2020 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12;=1078 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/12*12;=3150 руб.
Объекты налогообложения за 2021 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12;=1078 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/12*12;=3150 руб.
Объекты налогообложения за 2022 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12;=1078 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/3*12;=3150 руб.
В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом, срока.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени.
Согласно сведениям Инспекции по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 22562,13 руб., в том числе пени 2914,13 руб.
Налогоплательщику начислены пени на отрицательное сальдо ЕСН в размере 2635,53 руб.:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 204 дня по ставке ЦБ 7,5 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 19648*1/300*7,5%*204=1002,05 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 22 дня по ставке ЦБ 8,5 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 19648*1/300*8,5%*22=122,47 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 34 дня по ставке ЦБ 12 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 19648*1/300*12%*34=267,21 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 42 дня по ставке ЦБ 13 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 19648*1/300*13%*42=357,59 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 33 дня по ставке ЦБ 15 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 19648*1/300*15%*33=324,19 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 16 дня по ставке ЦБ 15 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 27020*1/300*15%*16=216,16 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 24 дня по ставке ЦБ 16 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 27020*1/300*16%*24=345,86 руб.
Требование об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 № 14379 сформировано и направлено в срок установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», в связи с наличием у Заявителя отрицательного сальдо ЕНС.
Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи Почта России. Данное требование исполнено не было.
После 01.01.2023 в случае увеличения отрицательного сальдо направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации по налогам и сборам не предусмотрено.
По истечении срока исполнения требования, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем Межрайонная ИФНС России по Саратовской области №7 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области принят судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, пени.
На основании поступивших возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №а-№/2024 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 130 руб. 04 коп.
Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №617 от 10.01.2024: 5549 руб. 66 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления 10.01.2024) - 130 руб. 04 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5419 руб. 62 коп.
В связи с вышеизложенным налоговым органом подано соответствующие административное исковое заявление.
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в нем.
Исследовав материалы административного дела, рассмотрев заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Норма статьи 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком земельного налога, имущественного налога, транспортного налога.
Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации от 05 августа 2000 г. (с изм. и доп.), налогоплательщику начислен налог на имущество физических лиц за 2021 год в размере 1104,00 руб., за 2022 год 2496,00 руб., согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах.
В соответствии со ст. 409 НК РФ суммы налога уплачиваются в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Объект налогообложения 2021 год:
Квартиры; №; расположенная по адресу: <адрес>
1545472,00*0,30%/1/12*12= 1104 руб.
Объект налогообложения 2022 год:
Квартиры; №; расположенная по адресу<адрес>
1545472,00*0,30%/1/1*12*1,1= 101 руб.
Жилые дома; №; расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>
1209524,00*0,30%/1/12*12*1,1= 2395 руб.
Межрайонной ИФНС России №7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса РФ, Земельного кодекса РФ, ФЗ от 29 ноября 2004 года №141-ФЗ налогоплательщику был начислен земельный налог за 2022 год в размере 4326.00 руб., за земельные участки, принадлежащие налогоплательщику в указанных налоговых периодах, согласно приложению.
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли является земельный налог и арендная плата.
В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объект налогообложения за 2022 год:
№; расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Энгельсский, <адрес>.
215857,00*0,30/1/12*12= 648 руб.
Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области на основании Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» ответчику ФИО1 начислен транспортный налог за 2015 год в размере 1078.00 руб., за 2016 год в размере 1078,00 руб., за 2017 год в размере 3704.00 руб., за 2019 год в размере 4228,00 руб., за 2020 год в размере 4228,00 руб., за 2021 год в размере 4228,00 руб., за 2022 год в размере 4228,00 руб., за транспортные средства принадлежащие налогоплательщику в указанном налоговом периоде.
Объекты налогообложения за 2015 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12=1078 руб.
Объекты налогообложения за 2016 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12=1078 руб.
Объекты налогообложения за 2017 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/5*12;=449 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/3*12;=788 руб.
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/7*12;=629 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/7*12;=1838 руб.
Объекты налогообложения за 2019 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12;=1078 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/12*12;=3150 руб.
Объекты налогообложения за 2020 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12;=1078 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/12*12;=3150 руб.
Объекты налогообложения за 2021 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12;=1078 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/12*12;=3150 руб.
Объекты налогообложения за 2022 год:
ВАЗ21110; н/з №
77,00*14,00/12*12;=1078 руб.
OPEL ASTRA; н/з №
105,00*30,00/3*12;=3150 руб.
В установленный срок налоги не были уплачены, либо были уплачены позже, установленного законом, срока.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.
За несвоевременное перечисление транспортного налога в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах, налогоплательщику были начислены пени.
Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1808 дн., сумма недоимки 1078 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25; 4.5; 5; 5.5; 6; 6.25; 6.5; 7; 7.25; 7.5; 7.75; 8.5; 9.5; 20):
по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД = 442,15 руб. (за 2015 год).
Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1672 дн., сумма недоимки 1078 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25; 4.5; 5; 5.5; 6; 6.25; 6.5; 7; 7.25; 7.5; 7.75; 8.5; 9.5; 20):
по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД = 409,60 руб. (за 2016 год).
Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1305 дн., сумма недоимки 1237 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25; 4.5; 5; 5.5; 6; 6.25; 6.5; 7; 7.25; 7.5; 7.75; 8.5; 9.5; 20):
по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД = 357,26 руб. (за 2017 год).
Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1305 дн., сумма недоимки 2467 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25; 4.5; 5; 5.5; 6; 6.25; 6.5; 7; 7.25; 7.5; 7.75; 8.5; 9.5; 20):
по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД = 712,50 руб. (за 2017 год).
Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 576 дн., сумма недоимки 4228 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25; 4.5; 5; 5.5; 6; 6.25; 6.5; 7; 7.25; 7.5; 7.75; 8.5; 9.5; 20):
по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД = 571,34 руб. (за 2019 год).
Период действия недоимки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 211 дн., сумма недоимки 4228 руб., 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (4,25; 4.5; 5; 5.5; 6; 6.25; 6.5; 6.75; 7.5; 8.5; 9.5; 20):
по формуле П = Н * 1/300Сцб * КД = 291,24 руб. (за 2020 год).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировано вступительное сальдо ЕНС на основании сведений, имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При формировании начального сальдо на ЕНС учитываются прямые платежи налогоплательщика и другие средства, которые ему причитаются (возмещаемый НДС, проценты на излишние взыскания, переплаченные налоги и другие суммы), за исключением переплаты, указанной в пунктах 3, 5 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую НК РФ» и зарезервированных сумм.
Согласно пункту 3 статьи 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.
Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.
Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.
Согласно сведениям Инспекции по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 22562,13 руб., в том числе пени 2914,13 руб.
Налогоплательщику начислены пени на отрицательное сальдо ЕСН в размере 2635,53 руб.:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 204 дня по ставке ЦБ 7,5 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 19648*1/300*7,5%*204=1002,05 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 22 дня по ставке ЦБ 8,5 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 19648*1/300*8,5%*22=122,47 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 34 дня по ставке ЦБ 12 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 19648*1/300*12%*34=267,21 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 42 дня по ставке ЦБ 13 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 19648*1/300*13%*42=357,59 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 33 дня по ставке ЦБ 15 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 19648*1/300*15%*33=324,19 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 16 дня по ставке ЦБ 15 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 27020*1/300*15%*16=216,16 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 24 дня по ставке ЦБ 16 (по формуле П = Е х 1/300Сцб х КД) 27020*1/300*16%*24=345,86 руб.
Суд соглашается с применением ставки расчета пени и процентов.
Контррасчёт административным ответчиком не представлен. Расчет пени произведен исходя из суммы недоимки и ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в соответствующих налоговых периодах.
Согласно части 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета в сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Требование об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 № 14379 сформировано и направлено в срок установленный статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», в связи с наличием у Заявителя отрицательного сальдо ЕНС.
Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи Почта России. Данное требование исполнено не было.
После 01.01.2023 в случае увеличения отрицательного сальдо направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации по налогам и сборам не предусмотрено.
По истечении срока исполнения требования, обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем Межрайонная ИФНС России по Саратовской области №7 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области принят судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, пени.
На основании поступивших возражений от ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ №а-№/2024 отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 130 руб. 04 коп.
Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа №617 от 10.01.2024: 5549 руб. 66 коп. (сальдо по пени на момент формирования заявления 10.01.2024) - 130 руб. 04 коп. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 5419 руб. 62 коп.
В силу части 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом отклоняются доводы административного ответчика о пропуске срока исковой давности, предусмотренного частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.
Судебный приказ о взыскании задолженности по налогам и пеням был принят мировым судьей 06 февраля 2024 года, а 27 февраля 2024 года отменен, административное исковое заявление о взыскании спорной задолженности поступило в суд 12 июля 2024 года, т.е. в пределах установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Судом установлен факт неисполнения ответчиком в предусмотренный законом срок обязанности по уплате налогов. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по уплате налогов и пени исполнены им своевременно и в полном объеме. При таких условиях требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 26579,62 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 997 руб. 39 коп.
Руководствуясь статьями 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 4 228 руб., за 2020 год в размере 4 228 руб., за 2021 год в размере 4 228 руб., за 2022 год в размере 4 228 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставкам городских поселений за 2021 год в размере 1 104 руб., за 2022 год в размере 101 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 2395 руб.; задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 648 руб.; пени по транспортному налогу за 2015 год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442,15 руб., за 2016 год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 409,60 руб., за 2017 год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 357,26 руб., за 2017 год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 712,50 руб., за 2019 год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 571,34 руб., за 2020 год период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291,24 руб.; пени на отрицательное сальдо ЕНС начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 635,53 руб., а всего взыскать 26579,62 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: 641520336875, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 997 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Судья: Е.Г. Агеева
СвернутьДело 1-48/2024
В отношении Нефедова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 1-48/2024 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Усть-Пристанском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Репниковой О.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нефедовым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 02.11.2024
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 5-11/2025
В отношении Нефедова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 5-11/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Пристанском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Галкиной О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нефедовым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело 9у-3/2022 ~ Му-2/2022
В отношении Нефедова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 9у-3/2022 ~ Му-2/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Усть-Пристанском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Трищем П.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нефедовым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дело 5-72/2021
В отношении Нефедова Ю.В. рассматривалось судебное дело № 5-72/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Усть-Пристанском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Репниковой О.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нефедовым Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-72/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 октября 2021 года с.Усть-Чарышская Пристань
Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Репникова О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
с участием Нефедова Ю.В., которому разъяснены ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Нефедова Юрия Валерьевича, ...
...,
у с т а н о в и л:
В № часов № мин. ДД.ММ.ГГГГ Нефедов Ю.В., находясь в общественном месте на <адрес> около <адрес> Пристань в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, также отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Нефедов Ю.В. вину в правонарушении признал.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного поряд...
Показать ещё...ка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Нефедова Ю.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, направлением на медицинское освидетельствование, рапортами сотрудников полиции П. А. В., С. А. С., из которых следует, что Нефедов Ю.В. был выявлен, как находившийся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, после направления на медицинское освидетельствование отказался от его прохождения, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
При назначении наказания, судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Нефедов Ю.В. имеет постоянное место жительства, семью, ведет личное подсобное хозяйство, к административной ответственности в течение года не привлекался, участковым Отделения полиции по <адрес> МО МВД России «Алейский» характеризуется ....
Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность Нефедова Ю.В., судья признает и учитывает: признание вины в совершенном административном правонарушении, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, Нефедова Ю.В. следует признать виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции вышеуказанной статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Нефедова Юрия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>), ИНН 2201002964, КПП 220101001, ОКТМО 01703000, счет получателя № в отделении <адрес>, БИК 040173001, КБК: 188 116 0119 1019 000 140, УИН: 1888 04222 105 1402 7119.
Разъяснить Нефедову Ю.В., что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья О.А. Репникова
Свернуть