Нефедова Эллина Александровна

...

УИД 89RS0005-01-2020-001900-24

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Ахтаровой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1209/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС бухгалтер» (...) к Нефедовой Эллине Александровне (г. Ноябрьск) и индивидуальному предпринимателю Нефедовой Наталье Александровне (ИНН...) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

ООО «ЭКСПРЕСС бухгалтер» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Нефедовой Эллине Александровне (ответчик), индивидуальному предпринимателю Нефедовой Наталье Александровне (соответчик) об истребовании из чужого незаконного владения имущества, а именно: кресло офисное; системный блок; монитор марки «Phillips»; клавиатура + мышь марки «Defender»; источник бесперебойного питания; маршрутизатор; камера видеонаблюдения в кабинете бухгалтерии; оборудование видеонаблюдения; сетевой фильтр; урна; диван кожаный; стул офисный текстиль; стул офисный текстиль; стул офисный текстиль; роутер wi-fi (3 шт.); принтер марки «Toshiba»; факс-аппарат марки «Panasonic»; камера видеонаблюдения в кабинете руководителя; монитор марки «Samsung»; клавиатура + мышь марки «Asus» (2 единицы); процессор; сервер; ИБП (источник бесперебойного питания) (2 шт.); сабвуфер; жёсткий диск марки «Seagate 1ТВ»; вентилятор марки «Viconte»; душевая кабина; бойлер; стеллаж широкий (2 шт.); стол офисный (3 шт.); угол стола офисного (3 шт.); тумба приставная (на колесиках); стеллаж широкий низкий; шкаф (2 шт.); пенал; кресло офисное; стул офисный (2 шт.); вешалка для одежды; рабочий теле...

Показать ещё

...фон марки «Panasonic»; установка на рабочий телефон марки «ISKRATEL»; сетевой фильтр; маршрутизатор; чайник; микроволновая печь; ККТ (контрольно - кассовая техника) марки «ЭВАТОР»; ящик касса (металлический ящик для денежных средств); кулер для воды марки «AEL»; камеры наружного видеонаблюдения (прикрепленные с наружной стороны здания) (всего 59 позиций) (далее - имущество). Кроме того, истец просит взыскать неустойку за неисполнение судебного акта.

Заявленные требования мотивирует тем, что 13.03.2018 был заключен договор аренды № 1а нежилого помещения между ИП Нефедовой Н.А. (Арендодатель) и ООО «ЭКСПРЕСС бухгалтер» (Арендатор), согласно которому нежилое помещение по адресу: <адрес> было передано во временное пользование ООО «ЭКСПРЕСС бухгалтер» под офис, для чего и было приобретено спорное имущество. 20 июня 2019 года договора аренды был расторгнут. Поскольку ответчики, являясь собственниками помещения, добровольно имущество не возвратили, то истец, ссылаясь на ст. 301 ГК РФ, с учетом последующих уточнений, просит суд обязать ответчиков возвратить истцу спорное имущество и солидарно взыскать с ответчиков неустойку в размере 5 000 рублей за неисполнение судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу (л.д. 8-11, 86-87).

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2020 дело № А81-9791/2019 по исковому заявлению ООО «ЭКСПРЕСС бухгалтер» к Нефедовой Э.А. и ИП Нефедовой Н.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - передано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа для направления его в суд общей юрисдикции, по подсудности которого оно отнесено законом (л.д. 101-106).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики Нефедова Э.А. и ИП Нефедова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, дело рассмотрено при данной явке в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Обоснованность виндикационного иска должна подтверждаться документами, доказывающими право собственности истца на спорный объект, обладающий индивидуально-определенными признаками, а также утраты истцом права обладания вещью и владения ответчиком истребуемым имуществом без надлежащего правового основания.

Как следует разъяснений, содержащихся в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2018 между истцом (арендатор) и ответчиком ИП Нефедовой Н.А. (арендодатель) сроком на пять лет был заключен договор аренды нежилого помещения № 1а, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (далее –нежилое помещение; помещение).

Вышеуказанное нежилое помещение на момент заключения договора аренды принадлежало арендодателю (ИП Нефедовой Н.А.), а с 03 июля 2019 года собственником помещения стала Нефедова Э.А., что подтверждается выпиской из единого реестра недвижимости (л.д. 20-22).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 июня 2019 года по делу № А81-2838/2019 был удовлетворен иск ООО «ЭКСПРЕСС бухгалтер» к индивидуальному предпринимателю Нефедовой Н.А. и вышеназванный договор аренды нежилого помещения № 1а от 13.03.2018 года был расторгнут (л.д. 73-79).

В соответствии ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом, эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из Постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Ноябрьску лейтенанта полиции Земель И.И. от 16 сентября 2019 года следует, что проведенной проверкой было установлено, что с 25.05.2015 года по 07.07.2019 года должность директора ООО «ЭКСПРЕСС бухгалтер» занимала Нефедова Н.А., которая с 07.07.2019 года прекратила трудовую деятельность в данной организации, однако, по окончании трудовой деятельности не передала документацию, офисную мебель и оргтехнику данной фирмы новоизбранному директору ООО «ЭКСПРЕСС бухгалтер». Кроме того, Нефедова Н.А., являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по договору аренды предоставило помещение для деятельности данного Общества, а после прекращения трудовой деятельности осуществила его закрытие, тем самым блокирование доступа к имуществу компании. Также Нефедова Н.А. пояснила, что 13.04.2019 ФИО., будучи учредителем ОО «ЭКСПРЕСС бухгалтер», передала ключи от запорных устройств помещения Нефедовой Н.А. (л.д. 29, 30-32).

Доводы истца о наличии в нежилом помещении спорного имущества подтверждается инвентаризационной описью № 1 от 24.09.2018 года, а также представленным в материалы дела накладными о приобретении данного имущества (л.д. 31-60).

Как указано в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Вышеперечисленные документы предоставлены стороной истца в качестве допустимых письменных доказательств по делу и в обоснование доводов по заявленным истцом требованиям, как то требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.

Между тем, ответчики, в нарушение названной процессуальной нормы, не предоставили суду ни одного доказательства в обоснование возражений по иску. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству и о предоставлении документов по существу спора, ответчики также не исполнили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Кодекса).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора- взыскателя (судебная неустойка). Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

При таких обстоятельствах, суд, рассматривая дело в пределах заявленных требований и по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ), считает требования Общества о возврате имущества и взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС бухгалтер» (...) к Нефедовой Эллине Александровне и индивидуальному предпринимателю Нефедовой Наталье Александровне (...) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить в полном объеме.

Обязать Нефедову Эллину Александровну и индивидуального предпринимателя Нефедову Наталью Александровну вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС бухгалтер» следующее имущество:

Кресло офисное, инв.№ Д... - 1 штука;

Системный блок, инв.№ ... - 1 штука;

Монитор марки «Phillips», инв.№ ... - 1 штука;

Клавиатура + мышь марки «Defender», инв.№ ... - по 1-ой единице;

Источник бесперебойного питания, инв.№ ... - 1штука;

6. Маршрутизатор, инв.№ ...-1 штука;

Камера видеонаблюдения в кабинете бухгалтерии, инв.№ ... - 1 штука;

Оборудование видеонаблюдения, инв.№ ... -1 штука;

9. Сетевой фильтр, инв.№ Д... - 1 штука;

Урна, инв. № ... - 1 штука;

Диван кожаный, инв. № ... - 1 штука;

Стул офисный текстиль, инв. № ... - 1 штука;

Стул офисный текстиль, инв. № ... - 1 штука;

Стул офисный текстиль, инв. № ... - 1 штука;

Роутер wi-fi, инв. № ... - 1 штука;

Принтер марки «Toshiba», инв. № ... - 1 штука;

Факс-аппарат марки «Panasonic», инв. № ... – 1 штука;

18. Камера видеонаблюдения в кабинете руководителя инв. № ... -1 штука;

19. Монитор марки «Samsung», инв. № ... – 1 штука;

Клавиатура + мышь марки «Asus», инв. № ... -по 1-ой единице;

Клавиатура + мышь марки «Asus», инв. № ... -по 1-ой единице;

Процессор, инв. № ... - 1 штука;

Сервер, инв. № ... - 1 штука;

ИБП (источник бесперебойного питания), инв.№ ... - 1 штука;

25. ИБП (источник бесперебойного питания), инв.№ ... - 1 штука;

Роутер wi-fi, инв. № ... - 1 штука;

Роутер wi-fi, инв. № ... - 1 штука;

Сабвуфер, инв. № ... - 1 штука;

Жёсткий диск марки «Seagate 1ТВ», инв. № ... -1 штука;

Вентилятор марки «Viconte», инв. № ... -1 штука;

Душевая кабина, инв. № ... - 1 штука;

Бойлер, инв. № ... - 1 штука;

Стеллаж широкий, инв. № ... - 1 штука;

Стеллаж широкий, инв. № ... - 1 штука;

Стол офисный, инв. № ... - 1 штука;

Стол офисный, инв. № ... - 1 штука;

Стол офисный, инв. № ... - 1 штука;

Угол стола офисного, инв. № ... - 1 штука;

Угол стола офисного, инв. № ... - 1 штука;

Угол стола офисного, инв. № ... - 1 штука;

Тумба приставная (на колесиках), инв. № ... – 1 штука;

Стеллаж широкий низкий, инв. № ... - 1 штука;

Шкаф, инв. № ... - 1 штука;

Шкаф, инв. № ... - 1 штука;

Пенал, инв. № ... - 1 штука;

Кресло офисное, инв. № ... - 1 штука;

Стул офисный, инв. № ... - 1 штука;

Стул офисный, инв. № ... - 1 штука;

Вешалка для одежды, инв. № ... - 1 штука;

Рабочий телефон марки «Panasonic», инв. № О... - 1 штука;

Установка на рабочий телефон марки «ISKRATEL», инв. № ...-1 штука;

Сетевой фильтр, инв. № ... - 1 штука;

Маршрутизатор, инв. № ... - 1 штука;

Чайник, инв. № ... - 1 штука;

Микроволновая печь, инв. № ... - 1 штука;

ККТ (контрольно-кассовая техника) марки «ЭВАТОР», инв.№ ... - 1 штука;

Ящик касса (металлический ящик для денежных средств), инв.№ ... - 1 шт.;

58. Кулер для воды марки «AEL», инв. № ... – 1 штука;

59. Камеры наружного видеонаблюдения (прикрепленные с наружной стороныздания) - в общем количестве 4 штук.

Взыскивать солидарно с Нефедовой Эллины Александровны и индивидуального предпринимателя Нефедовой Наталье Александровне (...) в пользу ООО ЭКСПРЕСС бухгалтер» (...) неустойку в размере 5 000 рублей в день за неисполнение судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий судья: (подпись)

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2020 года.

....

Свернуть