Нефедова Нэля Трофимовна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.10.2022 г. г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7325/2022 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № 6991 к Нефедовой Нэле Трофимовне, Дешину Евгению Васильевичу, Тошкину Андрею Вячеславовичу, Фисенко Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение № 6991 обратился в суд с иском к Нефедовой Нэле Трофимовне, Дешину Евгению Васильевичу, Тошкину Андрею Вячеславовичу о солидарном взыскании задолженности по кредитной карте, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 243598,77 руб., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5635,99 руб., мотивируя требования тем, что между истцом (Банком) и Тошкиной Л.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик воспользовался денежными средствами. Согласно имеющейся у Банка информации, Тошкина Л.А. умерла. Предполагаемыми наследниками, принявшими наследство, являются ответчики.

Определением суда от 03.08.2022 г. ходе рассмотрения дела к участию в ...

...деле в качестве соответчика привлечена Фисенко Ирина Владимировна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 46-54, 62-71, 66-69). О причинах неявки не сообщили, возражений на заявленные требования не представили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 819, 850 ГК РФ, Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» выдача карты означает предоставление кредитаСудом установлено и подтверждено материалами, что между истцом (Банком, кредитором) и Тошкиной Людмилой Александровной заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Банка.

В соответствии с указанным договором заемщику выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Из материалов дела следует, что Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Судом также установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами из представленного ему лимита кредитования.

На основании п. 3.5 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

В соответствии Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Как следует из материалов дела, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

22.09.2021 года Тошкина Л.А. умерла (л.д. 30).

Как следует из ответа нотариуса г.о. Тольятти Риповой Т.И., после смерти Тошкиной Л.А. открыто наследственное дело № 95/2022.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Тошкиной Л.А., умершей 22 сентября 2021 года являются сын наследодателя – Тошкин Андрей Вячеславович, 31 августа 2004 г.р., и умершая 12 октября 2021 года мать – Нефедова Нэля Трофимовна, которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

В наследственную массу после смерти Тошкиной Людмилы Александровны заявлено: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 723 147 рублей 87 копеек; права на денежные средства, с причитающимися процентами, в ПАО «Сбербанк России» (счет № - остаток на дату смерти 3447 рублей 55 копеек; транспортное средство марки Шевроле Клан, (1200/Лачетти), идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № 2011 года выпуска, на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость указанного транспортного средства наследниками не предоставлена.

Свидетельства о праве на наследство после смерти Тошкиной Людмилы Александровны не выдавались.

Кроме того, после смерти матери наследодателя Тошкиной Л.А. – Нефедовой Н.Т., умершей 12 октября 2021 года, нотариусом г.о. Тольятти Риповой Т.И. открыто наследственное дело № 181/2021.

Наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Нефедовой Н.Т. являются дочь наследодателя – Фисенко Ирина Владимировна, 07 мая 1959 г.р., и внук наследодателя – Тошкин Андрей Вячеславович, 31 августа 2004 г.р.

Дешин Е.В. наследство после смерти заемщика не принял.

В наследственную массу после смерти Нефедовой Нэли Трофимовны заявлено: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 723 147 рублей 87 копеек; права на денежные средства, находящиеся на счете № (с остатком на момент смерти 91 630,85 руб.) в ПАО «Сбербанк России»; 1/2 доля в праве на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Тошкиной Л.А. и принадлежащих Нефедовой Н.Т. на основании п.4 ст. 1152 ГК РФ, так как она приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти Тошкиной Л.А., умершей 22 сентября 2021 года; 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированная на имя Тошкиной Л.А. на праве общей долевой собственности и принадлежащая Нефедовой Н.Т. на основании п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как она приняла, но не оформила наследство после смерти Тошкиной Л.А., кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составляет 1 723 147 рублей 87 копеек; 1/4 (одна четвертая) доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки Шевроле Клан (1200/Лачетти), идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № 2011 года выпуска, на 17 августа 2022 г. рыночная стоимость указанного транспортного средства наследниками не предоставлена.

Свидетельства о праве на наследство после смерти Нефедовой Нэли Трофимовны не выдавались.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку Тошкин А.В. и Фисенко И.В. являются наследниками имущества Тошкиной Л.А. и Нефедовой Н.Т., приняли наследство, то в силу закона должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитной карте № составляет 243598 рублей 77 копеек, из которых 219139 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 24459 рублей 54 копейки – пророченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Ответчики сумму задолженности не оспаривали, своего расчета задолженности не представили.

Таким образом, с ответчиков Тошкина А.В. и Фисенко И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего к ним имущества.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 5635,99 руб. (л.д. 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Самарское отделение №6991 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фисенко Ирины Владимировны, 07.05.1959 года рождения, ИНН №, Тошкина Андрея Вячеславовича, 31.08.2004 года рождения, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте № в размере 243598 рублей 77 копеек, из которых 219139 рублей 23 копейки – просроченный основной долг, 24459 рублей 54 копейки – пророченные проценты, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателей Тошкиной Людмилы Александровны, умершей 22.09.2021 года, и Нефедовой Нэли Трофимовны, умершей 12.10.2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5635 рублей 99 копеек в равных долях.

В удовлетворении исковых требований к Дешину Евгению Васильевичу отказать.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2022 года.

Судья Иванова О.Б.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 декабря 2022 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору н...

...еустойку в размере 20 % годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Истцу стало известно, о том, что заемщик – ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у нотариуса <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №. Предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5, в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 151523,86 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 15409 руб., просроченный основной долг в размере 136114,86 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230,48 руб., а всего взыскать - 155754,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие (л.д. 4 обратная сторона).

Ответчики в суд не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом судом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением посредством почтовой связи, в том числе, по месту регистрации. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Причины уважительности неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, отзыв на заявленные требования не предоставили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом в ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых (л.д. 19-21).

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно п. 4 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора (индивидуальных условий), а не с момента выдачи кредита.

Исходя из анализа выше установленного, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по соглашению, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается копией извещения о получении сведений из Реестра наследственных дел от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Обязательства ФИО2 перед банком по договору на дату смерти в полном объеме исполнены не были. Задолженность по кредитному договору составляет 151523,86 руб.

Из представленного в материалы дела нотариусом ФИО7 в копии наследственного дела № усматривается, что наследниками после смерти ФИО2 являются её сын –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ мать – ФИО3

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, так как кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью ФИО2 обязательства должника перед ПАО Сбербанк прекращены не были.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом также установлено, что по заявлению сына наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом <адрес> ФИО7 открыто дело № – о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно представленному нотариусом наследственному делу ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего не может принять наследство ФИО2

Исходя из сведений, представленных отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> ФИО4 является супругом умершей ФИО2. Брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о заключении брака серии II-EP № от ДД.ММ.ГГГГ В числе наследником имущества ФИО2 согласно наследственному делу № на дату вынесения решения не числится. Иных доказательств суду не представлено.

Ввиду установленного прямым наследником имущества умершей ФИО2 является ФИО5 Поскольку до дня смерти ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, указанное лицо, как наследник первой очереди, также отвечает по долгам умершего заемщика перед кредиторами. Каких-либо сведений, опровергающих установленное, материалы гражданского дела не содержат.

В числе наследственного имущества заявлены:

- 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России»;

- транспортное средство марки Шевроле Клан (J200/Лачетти), тип ТС легковой комби (хэтчбек), VIN №, рег.знак №.

Сведений о выданных свидетельствах на имущество умершей суду не представлено.

Суд полагает, что стоимость перешедшего по наследству имущества очевидно выше суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ФИО5 и ФИО4 на основании вышеизложенных норм законодательства должны отвечать по обязательствам ФИО2 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО2 – ФИО5, ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, а ответчиком не оспорено, что со стороны заемщика имели место неоднократные нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, на предложение Банка расторгнуть договор заемщик не ответил. Движением денежных средств подтверждается, что ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленные договором сроки и объеме не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет не погашена.

В связи с изложенным, на основании подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит требование иска о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4230,48 руб. подтверждены документально (л.д. 5) и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно ФИО5 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 151523,86 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 15409 руб., просроченный основной долг в размере 136114,86 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4230,48 руб., а всего взыскать - 155754,34 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД63RS№-32

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела

№

Автозаводского районного суда <адрес>