Негишева Елена Евгеньевна

Судья: Борисик А.Л. дело № 33-23874/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Редченко Е.В., Вороновой М.Н.,

при секретаре Чугуновой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2015 г. заявление Негишевой Елены Евгеньевны, Тереня Николая Ивановича, Лизунова Виктора Ивановича, Барабанова Николая Андриановича, об отказе от заявленных требований,

установила:

заявители Негишева Е.Е., Тереня Н.И., Лизунов В.И., Барабанов Н.А. обратились в суд с заявлением (с учетом уточнения в т.2 на л.д.72-80) о признании публичных слушаний 07 ноября 2013 г. несостоявшимися, о признании недействительными решения и протокола проведения публичных слушаний; о признании недействительным решения Совета депутатов сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района Московской области от 30 января 2014 г. № 57/4 «О внесении изменений в генеральный план сельского поселения Федоскинское».

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 г. в удовлетворении заявленных требований было отказано.

В апелляционных жалобах Негишева Е.Е., Тереня Н.И., Лизунов В.И., Барабанов Н.А. и Голубева Н.А. (заинтересованное лицо) просили об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание в суде апелляционной инстанции через канцелярию суда поступило письменное заявление Негишевой Е.Е., Тереня Н.И., Лизунова В.И., Барабанова Н.А. об отказе от требований о признании публичных слушаний 07 ноября 2013 г. несостоявшимися, о признании недействительными решения и протокола проведения публичных слушаний; о признании не...

...действительным решения Совета депутатов сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района Московской области от 30 января 2014 г. № 57/4 «О внесении изменений в генеральный план сельского поселения Федоскинское».

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 150 и 307 КАС РФ полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Судебная коллегия, обсудив заявление Негишевой Е.Е., Тереня Н.И., Лизунова В.И., Барабанова Н.А. об отказе от заявленных требований, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 304 ГПК РФ отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 этого Кодекса; при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2).

Прекращение производства по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом предусмотрено также пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

Из поступившего в судебное заседание в Московском областном суде заявления об отказе от заявленных требований и материалов дела усматривается, что отказ от заявления заявлен после принятия апелляционной жалобы и оформлен в письменном виде.

Заявление подписано представителем Горшковым Р.С., имеющим право действовать в интересах заявителей Негишевой Е.Е., Тереня Н.И., Лизунова В.И., Барабанова Н.А., в том числе отказаться от заявленных требований, что следует из имеющихся в материалах дела копий доверенностей (т.1 л.д.10-13).

Данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Правовые последствия принятия судом отказа от заявленных требований заявителям известны, о чем свидетельствуют соответствующая запись в заявлении об отказе от заявленных требований.

При таких данных судебная коллегия считает возможным принять отказ Негишевой Е.Е., Тереня Н.И., Лизунова В.И., Барабанова Н.А. от заявления.

В связи с принятием этого отказа решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 г. подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению.

Руководствуясь статьей 157, пунктом 3 части 1 статьи 194, статьей 304 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Негишевой Елены Евгеньевны, Тереня Николая Ивановича, Лизунова Виктора Ивановича, Барабанова Николая Андриановича, от заявленных требований.

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 25 декабря 2014 г. отменить.

Производство по делу по заявлению Негишевой Елены Евгеньевны, Тереня Николая Ивановича, Лизунова Виктора Ивановича, Барабанова Николая Андриановича о признании публичных слушаний 07 ноября 2013 г. несостоявшимися, о признании недействительными решения и протокола проведения публичных слушаний; о признании недействительным решения Совета депутатов сельского поселения Федоскинское Мытищинского муниципального района Московской области от 30 января 2014 г. № 57/4 «О внесении изменений в генеральный план сельского поселения Федоскинское», – прекратить.

Председательствующий

Судьи