Негодяева Юлия Анатольевна

УИД: 54RS0002-01-2020-003181-28

Дело № 2-2639/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2020 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.,

при секретаре Маркварт А. А.,

с участием:

представителя истца Клименко И. Н., действующей на основании доверенности **-Д от ****,

ответчика Негодяевой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» к Негодяевой Ю. А. о взыскании задолженности по договору на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФПК» обратилось в суд с исковым заявлением к Негодяевой Ю. А. о взыскании денежных средств в размере 69 849, 01 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между АО «ФПК» и Негодяевой Ю. А. заключен договор ** на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому истец, обязался обучить ответчика профессии – проводник пассажирского вагона 3-го разряда, а ответчик, в свою очередь, обязался заключить трудовой договор с истцом, по которому обязан проработать в АО «ФПК» не менее двух лет по приобретенной профессии. Негодяева Ю. А. успешно прошла обучение и **** решением квалификационной комиссии корпоративного кадрового учебно-методического центра – образовательного структурного подразделения АО «ФПК» ей присвоен квалификационный 3-й разряд по профессии проводник пассажирского вагона (свидетельство ** от ****). В нарушение требований договора ответчик расторгнул трудовой договор. **** ответчик лично получил предупреждение о необходимости возместить расходы за обучение, но данная просьба не была удовлетворена. Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207...

... и ст. 249 ТК РФ. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 69 849, 01 рублей, исходя из расчета: 79 039, 67 : 731 * 646 = 69 849, 01 рублей, где: 79 039, 67 рублей – стоимость обучения согласно калькуляции стоимости затрат по профессиональной подготовке рабочих с получением квалификации «Проводник пассажирского вагона» в Вагонном участке Новосибирск-Главный с учетом стипендии за время обучения, 731 дней (2 года) – количество дней, которые ученик обязан отработать, 646 – количество неотработанных дней (731 – 85 = 646, где 85 – количество отработанных дней).

В судебном заседании представитель истца Клименко И. Н. исковые требования поддержала в полном объеме с аналогичной аргументацией.

Ответчик Негодяева Ю. А. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривала, пояснила, что сумма задолженности ей известна, но оплат она не производила.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель – юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Установлено, что **** между вагонным участком Новосибирск-Главный — структурным подразделением Западно-Сибирского филиала АО «ФПК» в лице начальника вагонного участка (Работодатель) и Негодяевой Ю. А. (Ученик) заключен ученический договор ** (л.д. 10-11) на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу, согласно которому Работодатель обязуется направить Ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а Ученик обязуется пройти обучение по профессии (квалификации) проводник пассажирского вагона 3-го разряда в объеме утвержденной учебной программы, а также в соответствии с полученной профессией в срок до **** заключить трудовой договор с Работодателем, по которому он обязан приступить к работе и проработать в АО «ФПК» не менее 2 лет.

В силу п. 5 указанного договора стипендия составляет 11 280 руб. в месяц. Согласно п. 6 договора стоимость обучения составляет 41 298, 94 руб.

Согласно п. 10 договора ученик в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине обязан возвратить работодателю стоимость обучения, возместить иные понесенные работодателем расходы, связанные с получением учеником профессии.

**** Негодяева Ю. А. прошла профессиональное обучение по профессии проводник пассажирского вагона, что подтверждается свидетельством о присвоении профессии ** (л.д. 12).

Приказом ** от **** Негодяева Ю. А. принята на работу в резерв проводников пассажирских вагонов 1 группы проводником пассажирского вагона 3-го разряда (л.д. 13).

**** между АО «ФПК» и Негодяевой Ю. А. заключен трудовой договор ** (л.д. 15-19).

Согласно п. 9 трудового договора работник обязан отработать в АО «ФПК» 2 года.

Приказом ** от **** прекращено действие трудового договора с Негодяевой Ю. А. с **** по инициативе работника п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 14).

**** Негодяева Ю. А. получила на руки предупреждение о необходимости возместить расходы за обучение (л.д. 21).

Негодяева Ю. А. до настоящего времени расходы за обучение в полном объёме не возместила.

Факт несения истцом расходов на обучение Негодяевой Ю. А. подтверждается расчетом затрат, подлежащих возмещению (л.д. 22), платежными поручениями ** от ****, ** от ****, ** от ****, ** от **** (л.д. 30-33).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Негодяева Ю. А. добровольно приняла на себя обязанность пройти обучение по профессии (квалификации) проводник пассажирского вагона 3-го разряда в объеме утвержденной учебной программой, а в случае неисполнения условий договора – возместить АО «ФПК» затраты, понесенные на его обучение.

В соответствии с п. 6 ученического договора стоимость обучения составляет 41 298, 94 рублей, стипендия составляет 11 280 руб. в месяц.

Негодяева Ю. А. отработала в АО «ФПК» с **** по ****, то есть 85 дней.

Ученическим договором предусмотрено, что ученик обязан проработать 2 года, что составляет 731 день.

Таким образом, неотработанное Негодяевой Ю. А. время составляет 646 дней.

Следовательно, в соответствии с п. 9 ученического договора ученик обязан возместить работодателю затраты, понесенные работодателем на его обучение, а также возместить другие расходы, понесенные работодателем, связанные с получением работником профессии, до истечения срока, указанного договоре, что составляет 69 849, 01 руб. (41 297, 94 руб. + 37 740, 73 руб. / 731 дней*646).

Доказательств невозможности исполнения обязательств в оставшейся части по договору ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом, за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 295 рублей (л.д. 6).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 2 295 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Негодяевой Ю. А. в пользу Акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в размере 69 849 рублей 01 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е. А. Козлова

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2020 года

К делу № 2-270/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Уржумовой Н.В.,

при секретаре – Ярмошик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения, -

у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» (далее ГУП РК «Вода Крыма») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения, мотивируя исковые требования тем, что предприятие регулярно и в полном объеме предоставляет услуги по подаче воды, отводу стоков ответчикам, которые проживают в <адрес>. Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с этим расход воды в квартире производится по нормам, утвержденным Симферопольским горисполкомом № от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире проживает 2 человека. Ответчики надлежащим образом не производили оплату потребленных услуг водоснабжения и водоотведении, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.0.2015 года образовалась задолженность в сумме 4135,43 рублей. Истец просит взыскать сумму долга в размере 4135,43 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное засе...

...дание, просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении искового заявления в их отсутствие не представили.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 почтовый отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных них, однако ответчик в отделения связи за получением повесток не явился, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения, при этом из материалов дела следует, что ответчик проживает именно по тому адресу по которому направлялась корреспонденция.

Вышеизложенное свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно лицевому счету № нанимателем <адрес> в <адрес> является ФИО2 Вместе с ней по указанному адресу проживает ФИО3 (л.д.4).

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда несут с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» услуг по водоснабжению и водоотведению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно: предоставление Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Вода Крыма» услуг по водоснабжению и водоотведению, принятие и пользование ответчиками предоставленными услугами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ответчица свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в течение длительного времени не выполняет. Задолженность за период с 01.12.2013 года по 25.06.2015 года составляет 4135 руб. 43 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, ответчиками не представлено.

По мнению суда, в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации истец доказал обоснованность предъявленных исковых требований.

Суд признает установленным, что на момент рассмотрения дела ответчики свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не исполняют. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженности в размере 4135 руб. 43 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 400,00 рублей, при подаче искового заявления в суд, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГУП РК «Вода Крыма» заявлено о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются платежным поручением. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд считает требование ГУП «Вода Крыма» о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежащим удовлетворению и полагает необходимым взыскать по 200 рублей 00 копеек судебных расходов - с каждого из ответчиков.

На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации, части 3 статьи 31, статей 153-155 ЖК Российской Федерации, руководствуясь статьями 11, 12, 55, 56, 98, 194, 195,197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 4135 (четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 43 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» расходы по оплате государственной пошлины в размере – по 200 (двести) руб. 00 коп. – с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Симферополя течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Дело №2-2259/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 года Железнодорожный районный суд города Симферополя в составе:

Председательствующего судьи - Тощевой Е.А.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,-

у с т а н о в и л:

МУП «Железнодорожный Жилсервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ФИО5, проживающие по адресу: <адрес>, не выполнили в полном объеме обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и пеня с учетом заявления об уточнении ее размера от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ГК РФ, ЖК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность в размере № рублей и пеню в размере № рублей, а так же судебные расходы в размере № руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, предоставил в суд заявление об уточнении суммы пени, так же просит рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом уточненного размера пени.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признала, предоста...

...вила копию квитанции о частичной оплате задолженности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. ст. 154 - 156 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан производить коммунальные платежи и нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что ФИО2, ФИО5 проживают по адресу: <адрес>, согласно лицевому счету (л.д.12).

Судом установлено, что МУП «Железнодорожный Жилсервис» осуществляет функции управления многоквартирным домом №а, <адрес>.

Судом установлено, что ответчики не производили надлежащим образом оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего, за ответчиками образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и пеня согласно уточненного расчета в размере № рублей.

Поскольку ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная оплата суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 12 000 руб., то исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом указанной суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1120 рубль.

На основании статей 194-198 ГПК Российской Федерации, суд –

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым «Железнодорожный Жилсервис» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере № руб., пеню в размере № руб., а также судебные расходы в размере № руб., а всего в сумме № (девятнадцать тысяч триста тридцать) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: