Негребецкая Елена Митрофановна

УИД 31RS0009-01-2020-000393-76 дело № 2-160/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 21 июня 2021 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Воскобойника А.Н.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

с участием:

представителя ответчика Негребецкой Е.М. – адвоката Казимирского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Негребецкой Е.М. о взыскании долга по договорам кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

23 октября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Лаврентьевым В.Н. были заключены договора кредитования №, по условиям которых заемщику был выдан кредит в сумме 176730 рублей, на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, и №, по условиям которых заемщику был выдан кредит в сумме 20000 рублей, до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи со смертью заемщика Лаврентьева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату кредита не исполнялись и образовалась задолженность.

Инициировав судебное разбирательство, ПАО КБ «Восточный» просило взыскать с Негребецкой Е.М., являющейся наследником заемщика Лаврентьева В.Н., задолженность по договору кредитования от 23 октября 2014 года № в размере 74811 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2444 рублей 33 копейки, задолженность по договору кредитования от 23 октября 2014 года № в размере 23449 рублей 65 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 903 рубля 4...

...9 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Негребецкая Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Негребецкой Е.М. – адвокат Казимирский А.Н. возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в удовлетворении исковых требований по причине истечения срока давности.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23 октября 2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Лаврентьевым В.Н. были заключены договора кредитования №, по условиям которых заемщику был выдан кредит в сумме 176730 рублей, на срок 36 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом, и №, по условиям которых заемщику был выдан кредит в сумме 20000 рублей, до востребования, с условием уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 59-62).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ кредитный договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом, в силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор акцептовано другой стороной, в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, а именно совершены действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Оферта, как следует из положений п. 1 ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ, к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В заявлении Лаврентьева В.Н. о заключении договора кредитования, являющегося офертой, содержались все названные существенные условия договора, которые были приняты Банком, совершившим действия, направленные на выполнение указанных в заявлении условий.

Так согласно выписок из лицевого счета заемщику выданы кредиты (л.д. 33-43, 44-56).

В соответствии со свидетельством о смерти, Лаврентьев В.Н. умер 16 февраля 2017 года (л.д. 58).

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником Лаврентьева В.Н. является его супруга (Лаврентьева) Негребецкая Е.М., которая приняла наследственное имущество (материалы наследственного дела 108/2017).

Из расчетов задолженности по кредитным договорам следует, что после смерти заемщика погашение кредита не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность по договору кредитования от 23 октября 2014 года № в размере 74811 рублей 11 копеек, и задолженность по договору кредитования от 23 октября 2014 года № в размере 23449 рублей 65 копеек (л.д. 28-32).

Ответчик обращалась 07 августа 2017 года к истцу с заявлением о возмещении денежных средств за счет страховки (л.д. 100).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, при поступлении со стороны ответчика возражений относительно пропуска срока исковой давности, суд в условиях состязательности процесса обязан проверить данное обстоятельство, которое в силу п. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из выписок по счетам № и № и расчетов задолженности следует, что датой первого платежа по первому кредиту является 17 декабря 2014 года, датой последнего платежа – 18 февраля 2017 года, и соответственно по второму кредиту – 24 ноября 2014 года и 23 февраля 2017 года.

Данное условие соответствует положениям ст. 311 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать задолженность путем оплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Последний платеж во исполнение кредитных договоров произведен Лаврентьевым В.Н. в феврале 2017 года. Просрочка по кредитам началась с 23 марта 2017 года (когда ответчиком был пропущен очередной платеж и последующие платежи не производились), и срок исковой давности истек 23 марта 2020 года.

Так, в силу положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в данном случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из вышеизложенного, обоснованным является довод ответчика о том, что истцом, обратившимся в суд 23 апреля 2021 года (поступление иска в суд), пропущен срок исковой давности для защиты прав по иску.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности не представлено, доводов, свидетельствующих о пропуске срока по причинам, не зависящим от заявителя, не приведено.

Учитывая, что истец, зная о задолженности, пропустил трехлетний срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы также не подлежат возмещению согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Негребецкой Е.М. о взыскании долга по договорам кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 28 июня 2021 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник

Решение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2021 года.

Судья подпись А.Н. Воскобойник