Негребецкая Юлия Анатольевна
Дело 9-199/2018 ~ М-1045/2018
В отношении Негребецкой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 9-199/2018 ~ М-1045/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Коротковой Л.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Негребецкой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Негребецкой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1411/2018 ~ М-1104/2018
В отношении Негребецкой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-1411/2018 ~ М-1104/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Даниловой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Негребецкой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Негребецкой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 2-1411/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 августа 2018 года г.Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Даниловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Дюжаковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михальченко ---- к Негребецкой ----, администрации города Керчи Республики Крым о разделе в натуре жилого дома, летней кухни, уборной, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
истец Михальченко О.А. обратилась в суд с иском к Негребецкой Ю.А., администрации города Керчи Республики Крым о разделе в натуре жилого дома, летней кухни, уборной, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание истец Михальченко О.А. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель ответчика администрации города Керчи Республики Крым не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца Глонти Г.Н., действующая на основании доверенности, с правом заключения мирового соглашения, отказа от исковых требований и ответчик Негребецкая Ю.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, составленного в письменной форме и приобщенного к материалам дела. Положения ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ...
Показать ещё...разъяснены и понятны.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом, мирового соглашения сторон.
Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов иных лиц, суд находит ходатайство представителя истца подлежащим удовлетворению.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, приобщены к материалами дела и подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренного ст.221 ГПК РФ, согласно которому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Таким образом, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220,224,225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Михальченко ---- – Глонти ---- и ответчиком Негребецкой ----, по условиям которого произвести в соответствии с заключением комплексной судебной строительно-технической экспертизы раздел жилого дома лит. «---
Выделить в натуре истцу Михальченко ---- и признать за ней право собственности на: часть жилого дома как самостоятельного объекта отдельного жилого дома блокированной застройки в виде отдельного здания по адресу: ----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
----
Выделить в натуре ответчику Негребецкой ---, признать за ней право собственности на: часть жилого дома как самостоятельного объекта отдельного жилого дома блокированной застройки в виде отдельного здания по адресу: -----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
-----
Михальченко ---- отказывается от исковых требований к Негребецкой --- о взыскании в качестве денежной компенсации за разницу в стоимости выделенного имущества по сравнению с идеальной долей в общем имуществе, заявленных в иске - -----
Прекратить за истцом Михальченко --- и ответчиком Негребецкой ---- право общей долевой собственности на жилой дом ---
Определить, что судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Михальченко ---- к Негребецкой ----, администрации города Керчи Республики Крым о разделе в натуре жилого дома, летней кухни, уборной, земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности – прекратить.
Разъясняется, что прекращение производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям, с теми же требованиями к тому же ответчику.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 дней через Керченский городской суд Республики Крым со дня его вынесения.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
----
----
----
Свернуть