Неймантас Римас Зенонович

УИД 39RS0016-01-2024-000676-62

Дело № 2-102/2025 (2-673/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретарях Груздовой Н.И., Асташенок А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился с названным выше иском к ФИО8», указав, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Оплата работы ответчика произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением, однако в нарушение пункта 5 названого договора в установленный соглашением сторон срок, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части осуществления технологического соединения к электрическим сетям, что повлекло за собой нарушение прав истца как потребителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО9» с претензией, в которой просил выполнить работы, согласованные в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, но результата не добился, нарушение прав потребителя не установлено. Ссылаясь на положения норм действующего законодательства в области защиты прав потребителей, просит обязать ФИО10» осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не позднее 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда, взыскать неустойку в размере 47 052,15 руб., компенсацию мо...

...рального вреда в размере 47 052,15 руб., штраф в размере 50% от суммы.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, указав, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по договору, в установленные сроки технологическое присоединение энергопринимающих установок не произведено. Просит исковые требования удовлетворить, а также взыскать компенсацию морального вреда, поскольку жилой дом истца длительное время не подключен к электросети, он не мог им должным образом пользоваться, испытывал неудобства, связанные с отсутствием электричества.

Истец, представитель ФИО11» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом.

Представитель ФИО12» по доверенности ФИО5 в письменном отзыве не согласилась с доводами иска. Не оспаривая факта нарушения сроков осуществления технологического присоединения объекта, принадлежащего истцу, ссылаются на то, что задержка срока выполнения работ вызвана объективными причинами – длительным этапом подготовки и утверждения технического задания, проведение конкурентных процедур, в отсутствие возможности выполнить работы путем привлечения подрядчика – решить вопрос о выполнении работ силами ФИО13». Ориентировочный срок выполнения работ – ДД.ММ.ГГГГ В случае если суд все же придет к выводу о нарушении прав истца ответчиком, просят установить срок выполнения работ не менее 3 месяцев, а также снизить размер неустойки, поскольку в силу пункта 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки не может превышать ее годовое значение, то есть взысканию подлежит не более 46 796,63 руб., а также отказать в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, поскольку не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившим для истца вредом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующим выводам.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются с целью последующей передачи электрической энергии потребителю.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (далее - Правила), объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства) юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенностей технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями (п. 1 Правил).

Согласно пункту 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

Пунктом 3 стастьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом, в случае, когда должник не может исполнить своего обязательства до того, как кредитор совершит действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, правила ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Поскольку встречным признается исполнение обязательства одной из сторон (последующего предоставления), которое в соответствии с договором обусловлено надлежащим исполнением своих обязательств другой стороной (первоначального исполнения), юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пункте 14 этих Правил (физического лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт, которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику), распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно подпункту «г» пункта 25(1) Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14» и ФИО1 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Договор оформлен в виде Условий типового договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно условиям заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта - индивидуального жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего истцу, а именно обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя от ПУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 20,00 кВт, категория надежности – третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что оплата за технологическое присоединение осуществляется в размере 100 % платы за технологическое присоединение, которая вносится в течение 15 рабочих дней со дня выставления счета сетевой организацией.

Пунктом 7 договора определено, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 51 283,98 руб.

Из уведомления об оплате заказа, платежного поручения № представленного истцом, усматривается, что им ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 51 283,98 руб.

В соответствии с пунктом 5 Договора на технологическое присоединение, срок выполнения работ сторонами определен в течение 1 года со дня заключения договора, то есть работы должны быть выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации породило обязательственные отношения между истцом и ответчиком, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательства по договору, в установленный договором срок их не исполнил, дополнительные соглашения об изменении срока выполнения работ между истцом и ответчиком не заключались.

Из письменных ответов на запрос суда следует, что в ходе судебного разбирательства (ответ от ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком выполнен монтаж электросети от точки присоединения до ВРУ 0,4 кВ объекта СПИ или КЛ соответствующей пропускной способности, о чем истцу направлено уведомление, то есть ответчик уведомил об окончании работ, указал на необходимость выполнения работ в соответствии с пунктом 85 Правил, а именно предоставление технических паспортов на линию электропередачи, основное энергетическое и электротехническое оборудование, разъединители, измерительные трансформаторы, ВЧ-заградители, токоограничивающие реакторы.

Соответствующе уведомление в адрес ответчика о выполнении условий подано ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр прибора учета, о чем составлен акт, между тем по состоянию на дату рассмотрения спора судом техническое присоединение до конца не осуществлено, электроснабжение дома не обеспечено.

Доказательств, которые свидетельствовали бы о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно осуществить технологическое присоединение в соответствии с Правилами технологического присоединения и условиями заключенного договора, суду ответчиком не представлено.

Само по себе то обстоятельство, что со стороны истца в период рассмотрения спора судом не была выполнена обязанность по предоставлению необходимой документации, основанием к отказу в удовлетворении иска в части возложения обязанности осуществить технологическое присоединение, не является, поскольку именно со стороны ответчика имеет место нарушение сроков выполнения работ, которые должны были быть в полном объеме выполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в то время по состоянию на дату рассмотрения спора судом, истец лишен возможности использования электрической энергии, что безусловно нарушает его права.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым возложить на истца обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, обеспечив электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда. Данный срок суд полагает достаточным для выполнения всего комплекса работ.

Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусмотрено обязательное указание в договоре положений об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (абзац 3 подпункт «в» пункта 16 Правил).

В соответствии с пунктом 19 договора от 18 июля 2022 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящем абзаце порядке за год просрочки.

Таким образом, стороны в договоре предусмотрели договорную неустойку, с размером которой согласился истец, заявляя требования о взыскании неустойки с ответчика в соответствии с условиями договора, следовательно, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 46 796,63 (51283,98*365*0,25%) руб.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом согласно пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права потребителя были нарушены действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда, несмотря на доводы ответчика об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ФИО15» и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями разумности и справедливости, личности истца, обстоятельств дела, а также того обстоятельства, что в отношении с ответчиком ФИО1 выступает слабой стороной в качестве потребителя, полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО16» с претензией относительно нарушений срока исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответчиком дан ответ ДД.ММ.ГГГГ Из содержания ответа следует, что невыполнение работ в установленный срок обусловлено длительностью процедуры, установленной законодательством Российской Федерации, необходимостью привлечения подрядчика к выполнению работы.

Вместе с тем судом названные причины признаны неубедительными, нарушающими права истца как потребителя, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50 % от взысканной суммы (46796,63*50%) в размере 23 398,32 руб.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета подлежит уплате и госпошлина в соответствии с положениями 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

На ФИО17» возложить обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО18» (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неустойку в размере 46 796,63 руб., компенсацию морального вреда 2 000 руб., штраф в размере 23 398,32 руб., а всего взыскать 72 194,95 руб.

Взыскать с ФИО19» (ИНН №) в доход бюджета администрации Неманского городского округа Калининградской области государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2025 г.