Неймышева Вера Ивановна

2-67/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Льгов 24 января 2023 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гридневой Н. Н.,

при секретаре Бушиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карих Александра Ивановича к Неймышевой Вере Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Карих А. И., действующий через представителя Максимову Н.С., обратился в суд с исковым заявлением к Неймышевой В. И. с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, принадлежащую ФИО2.

В своем исковом заявлении Карих А. И. указывает, что после смерти его тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство на принадлежащую ей земельную долю площадью 3,8 га земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. Его мать ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой умершей ФИО2

В обоснование исковых требований Карих А.И. ссылается на то, что он является наследником по завещанию, фактически принял все наследство, открывшееся после смерти ФИО2 Он зарегистрировал свое право на жилой дом, принадлежащий ФИО2, но в состав наследственной массы земельный пай не входил.

Также истец указывает, что он произвел похороны ФИО2, в установленный законом срок принял наследство после смерти тети, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Кроме него наследником является его сестра Неймышева В. И., кот...

...орая наследство после смерти ФИО2 не принимала.

Истец Карих А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежаще извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полном объеме.

Представитель истца Максимова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежаще извещена, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования своего доверителя поддерживает полном объеме.

Ответчик Неймышева В. И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра» по Курской области, администрации Льговского района Курской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 1153, ст. 1154 п.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. за N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ 2г. (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО6 - родные сёстры, их родителями являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л. д. 13), показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11

Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14)

Наследников первой очереди у ФИО2 не было.

Наследником ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело, л. д. 2) является ее племянник Карих А.И.

Как следует из свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, <данные изъяты> года рождения является собственником земельной доли площадью 3,8 га в АО «Густомойское» (л.д. 19, 20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости от 13.12.2022 г., выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в который входит земельная доля, принадлежащая ФИО9, имеет кадастровый №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Право собственности ФИО9 на земельную долю в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Как следует из справки администрации Густомойского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу <адрес>. Племянник Карих А. И. произвел похороны ФИО9, в установленный срок он фактически вступил в наследство, приняв во владение имущество умершей ФИО2 (л.д.24).

Доводы истца Карих А.И. и его представителя о том, ФИО2 являлась родной тетей Карих А. И., который в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти своей тёти, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО10, ФИО11, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется.

Таким образом, анализируя в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Карих Александра Ивановича к Неймышевой Вере Ивановне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Карих Александром Ивановичем право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 3,8 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Гриднева Н.Н.