Нехай Денис Игоревич

Дело № 2-320/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехай ФИО7 к Нехай ФИО8, Степановой ФИО9 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Нехай ФИО10 обратилась в суд с иском к Нехай ФИО11 Степановой ФИО12 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля. В обоснование иска указав, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2. <дата> брак прекращен. В период брака, а именно <дата> ФИО2 по договору купли-продажи приобрел в собственность автомобиль <дата> года изготовления, номер кузова №. Автомобиль был приобретен на денежные средства общего семейного бюджета. <дата> года автомобиль был поставлен на учет ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и в паспорте транспортного средства № в качестве собственника указан ФИО2. На автомобиль выдан государственный регистрационный знак №. После расторжения брака с ФИО2 ей стало известно, что им был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, являющегося их совместной собственностью. До этого ей ничего не было известно о данном договоре и ФИО2 скрывал от нее, что он продал данный автомобиль. Она не давала согласие на продажу их автомобиля и была против его продажи. Впоследствии она узнала, что <дата> ФИО2 в письменной форме оформил договор купли-продажи автомобиля, где в качестве покупателя была указана ФИО3. Поскольку она не давала согласие ФИО2 на продажу автомобиля и возражала против его продажи, то оформленный им договор кули-продажи автомобиля от <дата> годя является недействительной сделкой, поскольку она была совершена с нарушением требований зак...

...онодательства. На основании изложенного просит признать недействительным, заключенным с нарушением требований законодательства <данные изъяты> изготовления, номер кузова №, заключенный между ФИО2 и ФИО3 договор № от <дата> купли-продажи автомобиля <данные изъяты>., применив последствия признания сделки недействительной, передав автомобиль в их общую совместную собственность с ФИО2.

В судебное заседание истец Нехай ФИО13 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие истца.

Ответчик Нехай ФИО14, ответчик Степанова ФИО15 признали исковые требования в полном объеме, о чем написали соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, суд полагает возможным его принять.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Нехай ФИО16 удовлетворить.

Признать недействительным договор № от <дата> купли-продажи автомобиля <данные изъяты> года изготовления, номер кузова №, заключенный между Нехай ФИО18 и Степановой ФИО19

Применить последствия признания сделки недействительной, прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль <данные изъяты> года изготовления, номер кузова №, передав автомобиль Нехай ФИО17

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление

о назначении административного наказания

Судья Краснореченского гарнизонного военного суда

Зеленков Константин Николаевич,

при секретаре судебного заседания Яковлевой К.С.,

в помещении названного суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Мельничная, 29, литер «г»,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части ...

рядового Нехая Дениса Игоревича, родившегося <дата> в <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>,

установил:

Нехай Д.И. около <данные изъяты> <дата>, будучи водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., регион ..., в отделе полиции по адресу: <адрес> отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав доказательства, судья приходит к решению о виновности Нехая Д.И.

Согласно составленному <дата> протоколу об административном правонарушении <адрес> Нехай Д.И., являясь водителем, при изложенных обстоятельствах отказался от прохождения освидетельствования. От подписи и дачи объясненй он отказался, о чём в протоколе имеются отметки.

Протоколом <адрес> Нехай Д.И. отстранен от управления названным автомобилем в связи с наличием у него запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, то есть при наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Из составленного <дата> акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> и приложения к нему – бумажного но...

...сителя следует, что Нехай Д.И. в <данные изъяты> отказался от прохождения такого освидетельствования.

В связи с данным отказом около <данные изъяты> той же ночи, как это следует из протокола <адрес>, Нехаю Д.И. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования этот водитель также отказался, о чём указал в названном протоколе.

Нехай Д.И. в своём письменном заявлении указал, что вину не признаёт. Он пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, однако потом самостоятельно это сделал, однако в материалах об этом не указано.

Допрошенный в суде сотрудник полиции ФИО4, оформивший протокол об административном правонарушении, показал, что Нехай Д.И. имел внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта и резкое изменение кожных покровов лица. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, при этом он не указывал причин, пытался «договориться». После того, как сотрудники полиции сообщили командованию о его задержании стал вести себя агрессивно, причин отказа от прохождения освидетельствования не называл, о намерении пройти обследование самостоятельно на говорил, факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал.

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Нехая Д.И.

В перечисленных действиях признаков уголовно-наказуемого деяния нет.

Будучи водителем, имея внешние признаки опьянения, Нехай Д.И. отказался выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Учитывая характер указанного правонарушения, следует прийти к выводу о невозможности применения положений ст.2.9 и ч.22 ст.4.1 КоАП РФ.

Участие в боевых действиях и положительную характеристику судья учитывает в качестве смягчающих обстоятельств и назначает Нехаю Д.И. предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать Нехая Дениса Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

За совершение указанного административного правонарушения назначить Нехаю Д.И. административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф следует уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам:

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения, <адрес> <адрес>, ..., банк получателя отделение Хабаровск Банка России УФК по <адрес>, ....

Нехаю Д.И. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в УМВД России по <адрес> либо иное подразделение ГИБДД своё водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано непосредственно в 1-й Восточный окружной военный суд либо через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Краснореченского

гарнизонного военного суда К.Н. Зеленков