Некипелова Муза Степановна

Дело № 2-577/2022

47RS0002-01-2022-000609-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 16 августа 2022 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Калининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, администрации МО <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО20 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО2, администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится ей отцом, после смерти которого открылось наследство в виде недвижимого имущества, принадлежащего умершему на праве собственности, а именно: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Наследники первой очереди: супруга умершего – ФИО3, сын - ФИО5, мать – ФИО6 на вышеуказанное имущество не претендуют, в наследство не вступали. Наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось, однако фактически принято истцом следующим образом: ФИО21 осуществляет все обязанности по содержанию спорного имущества, оплачивает налоги, заказала услуги по выравниваю, отсыпке, вспахиванию земельного участка с кадастровым номером №, устано...

...вила теплицу для выращивания сельскохозяйственной продукции на земельном участке с кадастровым номером №, о чем имеется акт выполненных работ.

На основании вышеизложенного истец просит суд, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать в порядке наследования по закону право собственности на: <данные изъяты> долю в праве обще долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №.

Истец ФИО22., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, наставила на их удовлетворении.

Представитель истца – ФИО13, действующая на основании доверенности, просила иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им известны и понятны.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину не явки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, при вышеуказанных обстоятельствах.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя истца, допросив свидетеля, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I-ИГ № ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО4 приходится родной дочерью умершему ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а также как следует из свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ умершему принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (л.д. <данные изъяты>).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ч.1 ст.1154 ГК РФ указано, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответам нотариусов Нотариальной палаты <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел, после умершего ФИО3 не открывалось (отсутствуют) (л.д. <данные изъяты>).

Истец фактически приняла наследство на указанное имущество после смерти отца, поскольку, вступила во владение и управление наследственным имуществом. Приняла меры по сохранению наследственного имущества, а именно: осуществляет все обязанности по содержанию спорного имущества, оплачивает налоги, заказала услуги по выравниваю, отсыпке, вспахиванию земельного участка с кадастровым номером №, установила теплицу для выращивания сельскохозяйственной продукции на земельном участке с кадастровым номером №, о чем имеется акт выполненных работ (л.д. <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснила, что знает хорошо ФИО24 и ее умершего отца ФИО3, поскольку она и истец является соседями, подтвердила, что после умершего ФИО3, его дочь ФИО25 фактически приняла наследство, она полностью занимается облагораживаем земельных участков, производит посадки, возвела теплицы.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем, показания ФИО12, соответствуют и не противоречат обстоятельствам и материалам дела, никем не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО26 являющаяся наследником по закону после смерти отца ФИО3, приняла наследство в установленные законом сроки и представила суду доказательства принадлежности наследодателю имущества.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от ФИО1, ФИО5, ФИО2, признание иска.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика администрации МО <адрес>, третьего лица <адрес>, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО27 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, администрации МО <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на:

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №

- <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2022 года.

Дело № 2-1318-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2013 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Юренского А.Н.,

при секретаре Федорцовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Некипеловой Музы Степановны к Аристовой Клавдии Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

Некипелова М.С. обратилась в суд с иском к Аристовой К.И. о проведении государственной регистрации договора купли-продажи от 21 февраля 2000 года гаражного бокса ..... 7 в ГСК № 4 «Двина», расположенного по адресу: ул. Железнодорожная, 58 в г. Северодвинске и перехода права собственности на гаражный бокс, без обращения за государственной регистрации Аристовой К.И.

В обоснование иска указано, что Некипелова М.С. по договору купли-продажи от 21.02.2000 года приобрела у Аристовой К.И. гаражный бокс ..... расположенный в ГСК № 4 «Двина» по адресу: ул. Железнодорожная, 58 в г. Северодвинске. После подписания договора купли-продажи ответчик уклоняется от подачи соответствующего заявления в регистрирующий орган, в связи с чем, регистрация не может быть произведена, чем нарушает права истца.

Истец Некипелова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель Некипеловой М.С. - Пронин А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их ...

...удовлетворении по обстоятельствам указанным в исковом заявлении.

Ответчик Аристова К.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, факт заключения указанного договора и получение денежных средств по нему не оспаривала.

Представитель третьего лица ГСК № 4 «Двина» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в совокупности с представленными сторонами доказательствами, суд пришел к следующему выводу.

Судом сторонам в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 2 и 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между Некипеловой М.С. и Аристовой К.И. 21 февраля 2000 года заключен договор купли-продажи гаражного бокса ..... в ГСК № 4 «Двина», расположенный в г. Северодвинске, ул. Железнодорожная, 58, удостоверенный нотариусом Щелкуновой Л.П. (л.д. 4).

Согласно передаточного акта от 21.02.2000г., также удостоверенного нотариусом, продавец Аристова К.И. передала, а покупатель Некипелова М.С. приняла указанный гаражный бокс. Претензий к техническому состоянию гаражного бокса стороны не имели, условия договора купли-продажи выполнены сторонами полностью (л.д. 5).

В силу ст. 8 и 8.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация перехода права собственности проводится на основании заявления обеих сторон, участвующих в договоре купли-продажи недвижимости, ил уполномоченного ими на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

В случае, когда одна из сторон договора уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, основанием для регистрации перехода права собственности может быть только решение суда, вынесенное по требованию другой стороны по договору (пункт 3 статьи 165, пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса РФ, абзац 3 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»).

Договор купли-продажи гаражного бокса № 7, секции № 7, находящийся в ГСК «Двина», г. Северодвинск, ул. Железнодорожная, 58, заключенный между Некипеловой М.С. и Аристовой К.И. 21.02.2000г., сторонами не оспорен и недействительным не признавался.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи гаражного бокса в установленном законом порядке не оспорен, а также в связи с тем, что ответчик не оспаривает обстоятельства уклонения от государственной регистрации перехода права собственности и не возражает против удовлетворения заявленного истцом иска, суд выносит решение об удовлетворении исковых требования Некипеловой М.С. о государственной регистрации перехода права собственности.

Удовлетворяя исковые требования, с ответчиков Аристовой К.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере – 200 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Некипеловой Музы Степановны к Аристовой Клавдии Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности, удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию договора от 21 февраля 2000 года купли-продажи гаражного бокса ..... в ГСК № 4 «Двина» по ул. Железнодорожной, 58 в городе Северодвинске Архангельской области, заключенного между Аристовой Клавдией Ивановной и Некипеловой Музой Степановной, и перехода права собственности на гаражный бокс ..... в ГСК № 4 «Двина» по ул. Железнодорожной, 58 в городе Северодвинске Архангельской области к Некипеловой Музе Степановне, на основании заявления одной стороны договора – Некипеловой Музы Степановны, без обращения в орган по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на гаражный бокс ..... в ГСК «Двина» по ул. Железнодорожной, 58 в городе Северодвинске Архангельской области Аристовой Клавдии Ивановны.

Взыскать с Аристовой Клавдии Ивановны в пользу Некипеловой Музы Степановны расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья-председательствующий А.Н. Юренский