Некрашевич Иван Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Устинов О.О.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был выявлен ФИО1, который находился по адресу: г. Краснодар, <адрес> без назначения врача употребил наркотическое средство – мефедрон, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив материалы административного производства, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав обстоятельства дела, а также, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние – образующим состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциаль...

...но опасные психоактивные вещества».

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются объяснением правонарушителя, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

С учётом изложенного, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 6.9, ст. 29.10. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Обязать ФИО1 явиться в ГБУЗ «Наркологический диспансер» министерства здравоохранения Краснодарского края в течении 10 дней.

Исполнение постановления в части возложения на правонарушителя обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию поручить ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару): Банк получателя: Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России № 03701000

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Западного административного округа г.Краснодара ФИО3, защитника- адвоката ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодара, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Краснодар <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар <адрес>, имеющего не полное среднее образование, не женатого- имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего: ООО «СтройТэк»- генеральным директором, судимого приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь около <адрес> в г. Краснодаре, обнаружил на земле полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом, который ФИО1 поднял с земли и, имея умысел на приобретение наркотического средства, положил его в правый боков...

...ой карман надетой на нем куртки черного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре и препровожден в отдел полиции, расположенный по адресу: г. Краснодар <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 07 минут, в правом боковом кармане надетой на ФИО1 черной куртки, обнаружен и изъят, принадлежащий ему полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 0,80 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрон, что признается наркотическим средством в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, существо предъявленного ему обвинения понимает и согласен с ним в полном объеме, заявив своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение обоснованно, вина подсудимого полностью установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также его личность, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства, к которым суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута без условий изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства и штрафа. В размере 20 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 0,76грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон,-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

К делу № 5-8/23

УИД: 23RS0020-01-2022-003742-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 января 2023 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Лазарович С.Н.,

при секретаре №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Некрашевич ФИО4, №

установил:

Как следует из протокола об административном правонарушении 20.09.2022 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. х. № управлял автомобилем марки «№ будучи лишенным, права на управление транспортным средством.

В судебное заседание правонарушитель Некрашевич И.Ю. не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Некрашевич И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, лишенным права управления транспортными средствами, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Материалами дела подтверждено, что 20.09.2022 года в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин. х. № управлял автомобилем марки «№ будучи лишенным, права на управление транспортным ...

...средством.

Факт управления Некрашевич И.Ю. транспортным средством и совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 431563 от 19.12.2022 г., постановлением о назначении административного наказания от 03.08.2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 ВВ 177780 от 30.11.2022 года, рапортом старшего дознавателя ОД Отдела МВД России по Кореновскому району от 29.11.2022 года.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что вина Некрашевич И.Ю. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ - доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно, оснований для изменения квалификации его действий судьей не установлено.

При назначении административного наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание правонарушителя, предусмотренных ст. 4.2, ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить № наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Некрашевич ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть предоставлена в суд, вынесший постановление о наложении штрафа. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, в установленный законом срок, соответствующие материалы в течение десяти суток будут направлены судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и кроме того, будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Наименование получателя УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Кореновскому району), наименование банка Южное ГУ Банка России/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, КПП 233501001, ИНН 2335008598, ОКТМО 03621000, КБК 18811601123010001140, номер счета получателя 03100643000000011800, БИК 010349101, УИН 18810423210380006449.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Кореновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кореновского районного суда С.Н. Лазарович

№ 5-144/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 07 апреля 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Тельминов А.М.,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Некрашевича И.Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

В Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Некрашевича И.Ю.

Административное расследование по делу не проводилось.

Каких-либо реальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, по данному делу не проводилось.

Административное приостановление деятельности или дисквалификация лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы в качестве наказания санкцией ч. 1 ст. 12.8 не предусмотрено.

Следовательно, в силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривается мировым судьей, и административное дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи.

Место административного правонарушения находится по адресу: г. Екатеринбург, ***, и относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомствен...

...ности мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Некрашевича И.Ю. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Екатеринбурга.

Судья подпись А. М. Тельминов

<...>

<...>

<...>