Некрасова Анастасия Артуровна

Дело № 2-2565/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

с участием:

истца Некрасовой В.М.,

представителя ответчика - адвоката Филатич И.В., действующей на основании ордера №+++ от хххх

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой В.М. к Некрасовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать последнюю утратившей право пользования и проживания в домовладении №+++ по ХХХ, и обязать УФМС России по Ростовской области снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником домовладения №+++ по ХХХ на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного хххх.хххх она зарегистрировала в данном домовладении жену ее сына, который проживал и проживает вместе с нею.В связи с тем, что совместная жизнь у сына и ответчика не сложилась, хххх брак между ними был расторгнут. Некрасова А.А. забрала свои вещи и выехала в неизвестном направлении, отказавшись при этом добровольно сняться с регистрационного учета.Являясь собственником домовладения она не может в полном объеме реализовать свое право на владение и распоряжение имуществом, ответчик не несет ...

...бремя расходов по содержанию жилья.

Истец в судебном заседании уточнила свои исковые требования и просила признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением по основаниям, изложенным в иске, требования о снятии ее с регистрационного учета не поддержала. Дополнительно пояснила, что Некрасова А.А. с хххх в ее доме не проживает, где находится в настоящее время ей неизвестно, никаких ее вещей в доме нет.

Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, о чем свидетельствует акт отдела по работе с населением №+++ Администрации ХХХ от хххх

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.

К участию в деле, в силу ст.50 ГПК РФ, для представления интересов ответчика привлечен адвокат Филатич И.В., которая в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика ей по данному иску неизвестна.

Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетелей, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

На основании ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником дома ХХХ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от хххх

Согласно адресной справке ОУФМС России по ХХХ от ххххНекрасова А.А.

Как установлено в судебном заседании последняя являлась супругой сына истца - А.А.. Данный брак хххх был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К. и С., ответчик Некрасова А.А. в хххх собрала свои вещи и выехала за пределы ХХХ. С того времени место нахождения ее неизвестно. Никаких вещей ответчика в доме истца Некрасовой В.М. не имеется. Некрасова В.М. ответчика не выгоняла, последняя уехала из дома потому, что она развелась с сыном истца.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик членом семьи истца не является, в хххх выехала из жилого помещения по ХХХ, забрав свои вещи, что свидетельствует о намерении выехать на иное постоянное место жительства. Каких-либо соглашений о сохранении за нею права на проживание в вышеуказанном доме не имеется. Доказательств того, что данный выезд ответчика из спорного дома имеет временный характер, связанный с работой или иными обстоятельствами, у суда не имеется. Истцу о месте нахождения ответчика ничего неизвестно.

Кроме того, регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, а иных правовых оснований возникновения данного права из материалов дела не усматривается, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, которым спорное помещение не является, в связи с чем суд полагает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда, которым лицо признано утратившим право пользования жилым помещением, является в соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия с регистрационного учета.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Некрасовой В.М. к Некрасовой А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Некрасову А.А., хххх года рождения, уроженку ХХХ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 22 декабря 2014 года.