Некрасова Татьяна Леонтьевна

Дело № 2-360/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 января 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Обысовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Некрасовой Т.Л. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе об отмене решения, протокола, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе (далее по тексту - ГУ-УПФР), в котором просит признать незаконным решение Комиссии ГУ–УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА об отказе в назначение ей пенсии. Кроме того, просит обязать ответчика включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды ее работы:

· с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в дошкольном учреждении НОМЕР;

· с ДАТА по ДАТА в должности педагога-психолога и на 0,5 ставки воспитателя в дошкольном учреждении НОМЕР;

· с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад НОМЕР».

Также истец просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА и взыскать с ответчика в е...

...е пользу 300 руб. в счет возврата госпошлины.

Требования истца обосновала тем, что она ДАТА обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ), однако ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к., по мнению ответчика, у нее отсутствует специальный стаж. Как усматривается из Протокола заседания Комиссии ГУ–УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА, ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж периоды ее работы: с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в дошкольном учреждении НОМЕР, поскольку, по–мнению ответчика, наименования учреждения не предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, а также Списком учреждений, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463. С принятым ответчиком решением в этой части не согласна, так как считает, что хотя за время ее работы данное дошкольное учреждение изменяло свое название, но направление и характер деятельности детского учреждения, его цели и задачи не изменялись. Она также выполняла работу воспитателя детского сада, поскольку – ее должностные обязанности в связи с переименованием учреждения не изменялись.

Кроме того, согласно Протоколу заседания Комиссии ГУ–УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА, ответчик не засчитал в специальный стаж период работы с ДАТА по ДАТА в должности педагога-психолога в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>», поскольку должность педагог-психолог не поименована Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067. С принятым ответчиком решением в этой части также не согласна, поскольку ответчик не учел тот факт, что в спорный период времени она работала в должности педагога-психолога на 0,5 ставки и в то же время ежемесячно подрабатывала воспитателем в группе на 0,5 ставки, хотя согласно действовавшим на тот момент Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. в соответствии с пп. 10 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, периоды выполнявшиеся до 01.09.2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и лишь начиная с 01.09.2000 воспитателю и другим педагогическим работникам необходимо выполнять определенную норму учебной нагрузки, для того, чтобы период работы засчитывался в стаж для досрочного назначения пенсии педагогу.

Помимо этого, ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж период ее работы с ДАТА по ДАТА, по которому должна была произойти корректировка.

Также ответчик не включил в специальный стаж ее работы периоды работы в должности воспитателя, совпавшие с закрытием детского сада на ремонт, в общей сложности 10 месяцев: а именно периоды: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА. В Протоколе заседания Комиссии ГУ–УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА указано, что в периоды закрытия детского сада на ремонт она не могла осуществлять свои трудовые функции и выполнять свои должностные обязанности в полном объеме, однако с таким выводом ответчика истец не согласна, поскольку в спорные периоды работы она занималась педагогической деятельностью, получала заработанную плату, с которой уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Данные обстоятельства подтверждаются расчетными листами, табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, должностной инструкцией воспитателя, приказами заведующего детским садом и комитета по образованию администрации АДРЕС. Кроме того, в спорные периоды времени она с коллегами занималась подготовкой материалов к методической выставке, входила в состав аттестационной комиссии и участвовала в процедуре аттестации педагогических работников. Приказом Министерства образования и науки РФ от 27.03.2006 № 69 утверждено Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, где указано, что в педагогическую деятельность входит не только педагогическая работа, непосредственно связанная с проведением занятий с детьми, но и другая часть педагогической работы педагогических работников, требующая затрат рабочего времени, которое не конкретизировано по количеству часов, вытекает из их должностных обязанностей, предусмотренных уставом образовательного учреждения, правилами внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения, тарифно-квалификационными (квалификационными) характеристиками, и регулируется графиками и планами работы, в т.ч. личными планами педагогического работника. Полагая, что ответчиком нарушены ее права, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, уточнив их и просила:

1) включить в специальный трудовой стаж периоды ее работы

· с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в дошкольном учреждении НОМЕР;

· с ДАТА по ДАТА в должности педагога-психолога и на 0,5 ставки воспитателя в дошкольном учреждении НОМЕР;

· с ДАТА по ДАТА и ДАТА в должности воспитателя, поскольку в сведениях индивидуального лицевого счета за данный период работы отсутствуют сведения, подтверждающие особые условия труда;

с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА по ДАТА, ДАТА, - в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад НОМЕР».

2) признать незаконным и отменить протокол заседания Комиссии ГУ–УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА в части не включения в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов ее работы,

3) признать незаконным и отменить решение ГУ-УПФР НОМЕР от ДАТА об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости;

4) признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА;

5) взыскать с ответчика в ее пользу 300 руб. в счет возврата госпошлины.

Представитель ответчика Иванова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что работодатель откорректировал период работы истца с ДАТА по ДАТА указав его как льготный, остальные периоды, в том числе и ДАТА, работодателем не откорректированы. ДАТА засчитан в страховой стаж просто как рабочий день. Наименование должности педагог-психолог не поименовано Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067, также как и наименование учреждений, в которых работала истец в спорные периоды времени..

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В судебном заседании установлено, что истец ДАТА обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением начальника ГУ-УПФР НОМЕР от ДАТА истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001, поскольку у нее отсутствует специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости (л.д. 18).

Как усматривается из протокола заседания Комиссии НОМЕР от ДАТА, Некрасовой Т.Л. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001, поскольку по представленным документам у нее отсутствует специальный трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости (л.д.20). В протоколе указано, что по представленным документам ее трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 составил <данные изъяты>, а продолжительность страхового стажа составила <данные изъяты>.

Согласно данному протоколу, в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не засчитаны периоды работы истца:

· с ДАТА по ДАТА в качестве воспитателя в дошкольном учреждении НОМЕР, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, а также Списком учреждений, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463;

· ДАТА по ДАТА в качестве педагога-психолога в дошкольном учреждении НОМЕР, Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>», поскольку работа осуществлялась в образовательном учреждении, не поименованном пунктами 1.3, 1.6, 1.11, 1.13 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, должность педагог-психолог не поименована Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 № 1067.

· с ДАТА по ДАТА в качестве воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>», поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списком учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, а также Списком учреждений, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463;

· с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА,с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - закрытие детского сада на ремонт;

· ДАТА, с ДАТА по ДАТА – поскольку в сведениях индивидуального лицевого счета отсутствует период работы, сведения, подтверждающие особые условия труда;

· ДАТА - закрытие детского сада в связи с аварийной ситуацией (л.д. 19-20).

Другие периоды, не засчитанные ответчиком в специальный трудовой стаж, истцом не оспариваются.

Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (п. 7 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ).

На момент принятия решения ответчиком действовал Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", который утратил силу с 01.01.2015 в связи с принятием Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

В силу пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В настоящее время вопросы пенсионного обеспечения педагогических работников регулируются постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 вышеуказанного закона.

При разрешении вопроса об установлении досрочной пенсии учитывается Постановление Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан». Конституционный суд РФ при изложении конституционно-правового смысла норм Закона, затрагивающих периоды исчисления продолжительности страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, признал возможность осуществления оценки приобретенных гражданином до 01.01.2002 пенсионных прав, в том числе в части, касающейся исчисления трудового стажа и размера пенсии, по нормам ранее действовавшего законодательства (независимо от того, выработан им общий или специальный трудовой стаж полностью или частично).

При реализации права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью для периодов работы до 01.11.1999 применяется постановление Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 № 463 и правила исчисления периодов работы, утвержденные постановлением Правительства от 22.09.1999 № 1067.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности. При исчислении названного стажа в соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ применяются:

Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 239);

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.05.2009 № 449);

Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.05.2009 № 449).

При разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15.05.1990 "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Пунктом 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 предусмотрено, что при разрешении споров, возникших в связи с включением в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую или лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, периодов работы в организациях, не относящихся по своей организационно-правовой форме к учреждениям, судам следует иметь в виду, что в силу пп. 19 и 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от17.12.2001 № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. Исходя из п. 2 ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение может быть создано гражданином или юридическим лицом (частное учреждение) либо соответственно Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации, муниципальным образованием (государственное или муниципальное учреждение). При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных пп. 19 и 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

В соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР № 463 от 06.09.1991 года в стаж работы, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). Согласно данному Списку право на пенсию за выслугу лет возникает в связи с работой в качестве воспитателя и преподавателя детских дошкольных учреждений всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли).

Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, содержит перечень наименований учреждений в обобщенном (а не конкретном) виде. Это позволяет более широко применять этот Список и учитывать при этом, что эти обобщенные наименования учреждений относятся к определенному типу учреждений.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 разрешая споры, возникшие в случае отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей на основании пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, необходимо иметь в виду, что периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются в стаж работы в порядке, предусмотренном Правилами исчисления периодов работы, дающей право на указанную пенсию, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781. При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка. Периоды выполнявшейся до 01.09.2000 работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных пунктом 4 Правил.

Из трудовой книжки, заполненной ДАТА на Некрасову (до расторжения брака - Каланчину) Т.Л., ДАТА рождения, усматривается, что она ДАТА зачислена на период декретного отпуска воспитателем в детский сад НОМЕР (Распоряжение НОМЕР от ДАТА), ДАТА уволена переводом в РАНО АДРЕС (распоряжение НОМЕР от ДАТА); ДАТА она принята переводом в я/с НОМЕР АДРЕС отдела образования воспитателем (приказ НОМЕР от ДАТА); ДАТА переведена педагогом-психологом по 11 разряду в детские ясли-сад НОМЕР АДРЕС отдела образования (Приказ НОМЕР от ДАТА), ДАТА на основании Приказа НОМЕР от ДАТА производится оплата по 11 разряду Е.Т.С. психолога, ДАТА переведена воспитателем по 10-ой квалификационной категории 13 разряда (Приказ НОМЕР от ДАТА); ДАТА детский сад НОМЕР переименован в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» на основании Совместного решения комитета по имуществу администрации АДРЕС, комитета по образованию администрации АДРЕС, Постановления администрации АДРЕС от ДАТА; ДАТА название учреждения переименовано – Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида (Приказ НОМЕР); ДАТА уволена по ст. 77 п. 3 Трудового кодекса РФ (Приказ НОМЕР от ДАТА); ДАТА принята на должность воспитателя 13 разряда Е.Т.С. в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида (Приказ НОМЕР от ДАТА); ДАТА Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида переименовано в Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида (Приказ Комитета по образованию АДРЕС НОМЕР от ДАТА), продолжает работать в настоящее время (л.д. 21-24).

Факт смены фамилии истца с Каланчиной Т.Л. на Некрасову подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном ДАТА (л.д. 25).

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 01.07.1995 № 677 "Об утверждении Типового положения о дошкольном образовательном учреждении", утратившим силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 12.09.2008 № 666, дошкольное образовательное учреждение - тип образовательного учреждения, реализующего общеобразовательные программы дошкольного образования различной направленности. Дошкольное образовательное учреждение обеспечивает воспитание, обучение, присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2-х месяцев до 7 лет.

Аналогичные положения закреплены в п. 3 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.09.2008 № 666, согласно которому дошкольное образовательное учреждение - тип образовательного учреждения, реализующего основную общеобразовательную программу дошкольного образования. Государственный статус дошкольного образовательного учреждения (тип, вид и категория образовательного учреждения, определяемые в соответствии с уровнем и направленностью реализуемых им образовательных программ) устанавливается при его государственной аккредитации, если иное не предусмотрено федеральными законами. Дошкольное образовательное учреждение обеспечивает воспитание, обучение и развитие, а также присмотр, уход и оздоровление детей в возрасте от 2 месяцев до 7 лет.

Доводы истца о том, что направление и характер деятельности детского учреждения, его цели и задачи, а также характер ее работы, функциональные обязанности после переименования я/с НОМЕР в детские ясли-сад НОМЕР, а в последующем в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» не менялись, нашли свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не опровергнуты.

Согласно постановлению администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА, зарегистрировано муниципальное дошкольное образовательное учреждение НОМЕР «<данные изъяты>», юридический адрес: АДРЕС (л.д. 51).

В соответствии с п. 1.6 Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения НОМЕР «<данные изъяты>», зарегистрированного Постановлением АДРЕС ДАТА, учреждение создано для интеллектуального и личностного развития детей с целью подготовке к школе по программе развивающего обучения, а также обеспечивающее потребности родителей в уходе, присмотре, развитии, образовании детей (л.д. 52-62).

Как усматривается из справки о переименовании учреждения, выданной ДАТА заведующей МБДОУ «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>», по документам архивных фондов администрации АДРЕС, на основании Постановления главы администрации АДРЕС от ДАТА НОМЕР, совместных решений комитета по управлению имуществом АДРЕС, комитета по образованию администрации АДРЕС, администрации АДРЕС от ДАТА НОМЕР, «Детский ясли-сад НОМЕР», переименован в «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение НОМЕР «<данные изъяты>». На основании совместного решения комитета по имуществу администрации АДРЕС, комитета по образованию администрации АДРЕС от ДАТА НОМЕР, постановлений администрации АДРЕС от ДАТА НОМЕР и НОМЕР от ДАТА, «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение НОМЕР «Белочка» переименовано в «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>». На основании Постановления главы администрации АДРЕС НОМЕР от ДАТА, «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» переименовано в «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР «Белочка» общеразвивающего вида», а на основании Постановления комитета по образованию АДРЕС НОМЕРосн. от ДАТА «Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида» переименовано в «Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида». В данной справке имеются сведения, что вышеперечисленные дополнения и изменения в устав Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты> общеразвивающего вида» внесены только по типу и виду учреждения без изменения его содержания, целей, задач и функциональных обязанностей (л.д. 29-30).

Как усматривается из Устава муниципального дошкольного образовательного учреждения НОМЕР «<данные изъяты>», в него внесены изменения, которые зарегистрированы Постановлением АДРЕС ДАТА НОМЕР, в соответствии с изменениями наименование учреждения на титульном листе и по всему тексту читать в следующей редакции: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» (л.д. 35).

Таким образом, судом установлено, что истец в периоды с ДАТА по ДАТА и с ДАТА по ДАТА работала в должности воспитателя в дошкольном учреждении, которое первоначально именовалось Дошкольное учреждение НОМЕР, а затем Муниципальное дошкольное образовательное учреждение НОМЕР «<данные изъяты>».

Поскольку из представленных истцом письменных доказательств усматривается, что адрес детского сада, а после переименования «Дошкольного учреждения» не изменялся, не изменялись его основные задачи, цели и виды деятельности, то с учетом характера, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей воспитателя, с учетом целей, задач и направлений деятельности дошкольного учреждения суд приходит к выводу, что работа истца в качестве воспитателя в Дошкольном учреждении НОМЕР в период с ДАТА по ДАТА и в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>» в период с ДАТА по ДАТА тождественна работе воспитателя в дошкольном образовательном учреждении - детский сад.

Следовательно, данные периоды работы истца с ДАТА по ДАТА (<данные изъяты>) и с ДАТА по ДАТА (<данные изъяты>, а всего <данные изъяты>) подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп. 19 ч.1 с. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

ГУ-УПФР, отказывая во включении в специальный трудовой стаж работы истца периода работы с ДАТА по ДАТА в должности педагога-психолога в Дошкольном учреждении НОМЕР, Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>», в своем протоколе указал на то, что работа истцом в спорный период осуществлялась в образовательном учреждении, не поименованном пунктами 1.3, 1.6, 1.11, 1.13 Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, должность педагог-психолог не поименована Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу лет, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА НОМЕР.

Суд полагает, что данное мнение ответчика ошибочно.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, в разделе «Наименовании должностей» указаны должности воспитателя и педагога-психолога, а в разделе «Наименование учреждений» в п. 1.8 указаны дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.

Поскольку согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в п. 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в п. 2 раздела "Наименование учреждений" Списка. Периоды выполнявшейся до ДАТА работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДАТА - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных п. 4 Правил, то период работы истца с ДАТА по ДАТА (<данные изъяты>) в должности педагога-психолога в Дошкольном учреждении НОМЕР, Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>» также подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп. 19 ч.1 с. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.

Кроме того, как указано в протоколе заседания Комиссии ГУ–УПФР по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан НОМЕР от ДАТА, ответчик не включил в специальный трудовой стаж истца, дающий право на назначение пенсии в соответствии с пп. 19 ч.1 с. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ период с ДАТА по ДАТА и ДАТА, поскольку в сведениях индивидуального лицевого счета за этот период отсутствуют сведения, подтверждающие особые условия труда.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Согласно пп. 19 п. 2 данного Порядка подтверждению подлежат периоды осуществление педагогической деятельности в учреждениях для детей.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 данного Порядка предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В справке, уточняющий особый характер работы, выданной ДАТА заведующей МБДОУ «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида указано, что Некрасова Т.Л. с ДАТА принята на должность воспитателя и работает по настоящее время. За данный период работы в неоплачиваемых ученических отпусках и на курсах повышения квалификации, отпуске по уходу за ребенком не находилась. Также в указанный период не было прогулов и донорских дней, простоев (л.д. 27).

Несоблюдение работодателем – МБДОУ «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида (комитетом по образованию АДРЕС) обязанности по представлению в Пенсионный фонд документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, включая неточное указание сведений в этих документах относительного условий работы истца, не может служить препятствием для ограничения ее пенсионных прав, являться основанием отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы неоправданное ограничение конституционного права истца на пенсионное обеспечение.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, предусмотрено, что в трудовой стаж, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 в календарном порядке засчитываются периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, то периоды работы истца с ДАТА по ДАТА и ДАТА (<данные изъяты>) в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида подлежит включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001.

Помимо этого, ответчиком не включены в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 периоды работы истца, в которые детское учреждение было закрыто на ремонт, а именно- с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА,с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА,с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА- по причине закрытия детского сада на ремонт, а ДАТА- по причине закрытия детского сада в связи с аварийной ситуацией.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку, в частности, вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора.

В п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001определено: «В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, …при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации».

Согласно пояснениям истца, детский сад закрывается на ремонт, в летнее время. В период ремонта детского сада она занималась, в том числе, методической работой, оформлением новых дидактических материалов.

В судебном заседании установлено, что за каждый неучтенный ответчиком период работы по причине закрытия детского сада на ремонт истец получала заработную плату, с которой уплачивались страховые взносы. Данные обстоятельства подтверждаются табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, лицевыми счетами и квитками о заработной плате, предоставленными истцом суду.

Из трудовой книжки истца не следует, что в периоды с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, а также ДАТА она была переведена на другую работу и выполняла функции, не связанные с осуществлением педагогической деятельности.

В представленных суду документах также отсутствуют сведения о том, что истец на периоды закрытия детского учреждения переводилась на другую работу.

Положением об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденном Приказом Министерства образования и науки РФ от 27.03.2006 № 69, предусмотрено, что в педагогическую деятельность входит не только педагогическая работа, непосредственно связанная с проведением занятий с детьми, но и другая часть педагогической работы педагогических работников, требующая затрат рабочего времени, которое не конкретизировано по количеству часов, вытекает из их должностных обязанностей, предусмотренных уставом образовательного учреждения, правилами внутреннего трудового распорядка образовательного учреждения, тарифно-квалификационными (квалификационными) характеристиками, и регулируется графиками и планами работы, в т.ч. личными планами педагогического работника.

Согласно п. п. 5.1, 5.2 вышеуказанного Положения, периоды отмены учебных занятий (образовательного процесса) для обучающихся, воспитанников по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических и других работников образовательного учреждения.

В период отмены учебных занятий (образовательного процесса) в отдельных классах (группах) либо в целом по образовательному учреждению по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям учителя и другие педагогические работники привлекаются к учебно-воспитательной, методической, организационной работе в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе IV настоящего Положения.

Истец в судебном заседании поясняла, что в периоды ремонта детского учреждения она занималась организацией предметно-развивающей среды группы, подготовке дидактической базы, составлению перспективного плана воспитательно-образовательной работы на год, оснащении педагогического процесса, подготовки диагностических материалов и карт для проведения начальной диагностики детей на новом возрастном этапе. Согласно пояснениям истца, данная работа проводится истцом каждый год, т.к. с нового учебного года дети переходят в другую возрастную группу, соответственно меняется вся дидактическая база. Кроме того, в спорные периоды времени истец совместно с коллегами занималась подготовкой материалов к методической выставке, входила в состав аттестационной комиссии и участвовала в процедуре аттестации педагогических работников.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду должностной инструкцией воспитателя (л.д. 157-159), протоколами аттестации (л.д. 160-165), приказами комитета по образованию администрации АДРЕС и заведующей детским учреждением,

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе, из объяснений сторон.

Учитывая Положение об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденное Приказом Министерства образования науки РФ № 69 от 27.03.2006, а также то, что суду не представлено доказательств того, что истец в периоды ремонта детского сада не выполняла функции, связанные с осуществлением педагогической деятельности и учитывая, что пояснения истца ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу, что периоды работы истца, в которые детское учреждение было закрыто на ремонт, а именно периоды с ДАТА по ДАТА,с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА,с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА,с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА и ДАТА подлежат включению в специальный трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001№ 173-ФЗ.

Другие периоды, не засчитанные ответчиком, истцом не оспариваются.

В связи с изложенным, следует отменить как незаконные решение начальника ГУ УПФР НОМЕР от ДАТА и протокол заседания Комиссии ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе НОМЕР от ДАТА в части не включения в специальный трудовой стаж периодов работы истца

· с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в дошкольном учреждении НОМЕР и с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>»;

· с ДАТА по ДАТА в должности педагога-психолога в дошкольном учреждении НОМЕР, Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>»;

· ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида;

· с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад НОМЕР».

В связи с изложенным необходимо обязать ответчика включить указанные периоды работы истца в специальный трудовой стаж, дающий ей право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

При включении спорных периодов работы истца в стаж, дающий истцу право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей независимо от их возраста, ее специальный трудовой стаж составляет не менее 25 лет, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст. 19 Закона).

Судом установлено, что истец с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости обратилась к ответчику ДАТА. На момент обращения к ответчику трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста у истца с учетом спорных периодов ее работы был не менее 25 лет, поэтому следует обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, т.е. с ДАТА.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины расходы по ее оплате в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Некрасовой Т.Л. удовлетворить.

Отменить как незаконные решение начальника Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в АДРЕС и АДРЕС НОМЕР от ДАТА об отказе Некрасовой Т.Л. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и протокол заседания Комиссии Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в АДРЕС и АДРЕС НОМЕР от ДАТА в части не включения в специальный трудовой стаж периодов работы

· с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в дошкольном учреждении НОМЕР и с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>»;

· с ДАТА по ДАТА в должности педагога-психолога в дошкольном учреждении НОМЕР, Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>»;

· ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида;

· с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад НОМЕР».

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе назначить Некрасовой Т.Л. досрочную трудовую пенсию по старости с ДАТА, включив в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

· с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в дошкольном учреждении НОМЕР и с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>»;

· с ДАТА по ДАТА в должности педагога-психолога в дошкольном учреждении НОМЕР, Муниципальном дошкольном образовательном учреждении НОМЕР «<данные изъяты>»;

· ДАТА, с ДАТА по ДАТА в должности воспитателя в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад НОМЕР «<данные изъяты>» общеразвивающего вида;

· с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, ДАТА в должности воспитателя в муниципальном дошкольном образовательном учреждении «Детский сад НОМЕР».

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Новоалтайске и Первомайском районе в пользу Некрасовой Т.Л. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Т.Г.Полянская

Дело № 2а-484/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Марамзиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску ООО «Магнит» к судебному приставу-исполнителю и старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об оспаривании действий (бездействия),

у с т а н о в и л:

... г. ООО «Магнит» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства № ... в отношении должника Некрасовой Т.Л., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району, о признании незаконным ненаправление взыскателю в установленные сроки указанного постановления, признании незаконным ненаправление взыскателю подлинника исполнительного документа, признании незаконным бездействие начальника отдела ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя.

Из заявления следует, что должностные лица ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району в рамках исполнения исполнительного документа допустили существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», не приняв весь комплекс мероприятий в целях исполнения исполнительных документов, и окончив исполнительное производство в отношении должника Некрасовой Т.Л., тем ...

...самым нарушили права взыскателя. Некрасова Т.Л. является должником по судебному приказу, вынесенному ... судьей ...

... г. в суд поступило заявление административного истца об отказе от административного искового заявления в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований административного искового заявления.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Антышева Н.В. просит дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении заявления отказать, так как исполнительное производство находится в исполнении, исполнительный лист - в материалах исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, с учетом положений частей 2 и 5 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. О последствиях отказа от иска, предусмотренных статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известно, что отражено в заявлении об отказе от административного искового заявления. Отказ связан с добровольным удовлетворением требований административного истца. В материалах исполнительного производства имеется постановление начальника ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району об отмене постановления об окончании исполнительного производства № ..., возобновлении исполнительного производства с регистрацией с номером ....

Руководствуясь статьями 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

принять отказ ООО «Магнит» от исковых требований, прекратить производство по делу по административному иску ООО «Магнит» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району об окончании исполнительного производства, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району в рамках исполнительного производства № ..., возбужденного в отношении должника Некрасовой Т. Л..

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке.

Судья: Е.А. Шакирзянова