Некрещенный Николай Николаевич

К делу № 1-87/2020

23RS0007-01-2020-000560-59

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Белая Глина 31 августа 2020 года

Судья Белоглинского районного суда

Краснодарского края Хижняк П.А.

При секретаре Ярочкиной Е.Д..

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Белоглинского района юриста 3 класса Шамшуриной Н.А.

Подсудимого Некрещенного Николая Николаевича

Защитника-адвоката Чертовой Н.С., представившей удостоверение №146 и ордер №786740 от 26.08.2020 года.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Некрещенного Николая Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, гражданина России, военнообязанного, женатого, неработающего, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ.

установил:

В судебном заседании установлено, что Некрещенный Н.Н. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления были совершены в с.Новопавловка Белоглинского района при следующих обстоятельствах:

Некрещенный Н.Н. в начале марта 2020 года, находясь на участке местности, рядом со своим домовладением расположенного по адресу: <адрес>, незаконно посадил в землю семена растения конопли для дальнейшего выращивания и собственного употребления, без цели сбыта.

С марта по июнь 2020 года Некрещенный Н.Н. на вышеуказанном участке выращивал 88 растений конопли, то есть незаконное культивировал запрещенные к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, с целью довед...

Показать ещё

...ения их до стадии созревания, когда они будут пригодны для изготовления наркотических средств, до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проведенного 15.06.2020 года в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 25 минут.

Согласно заключения эксперта № 79 от 23.06.2020 года представленные на исследование восемьдесят восемь растений, изъятые во дворе домовладения по <адрес>, являются растениями, содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, количество которых, согласно Постановления Правительства РФ № 934 от 27.11.10 года, является крупным размером, культивирование которых запрещено на территории Российской Федерации.

В начале июня 2020 года Некрещенный Н.Н., находясь на участке местности своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, оборвал с одного куста конопли листья и соцветия, которые поместил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 49,46 гр. и незаконно хранил, в газетном свертке, в картонной коробке, на столе в хозяйственной постройке своего домовладения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 25 минут.

Согласно заключения эксперта № 78 от 23.06.2020 года, представленная на исследование сухая на ощупь мелкоизмельченная растительная масса, с характерным запахом конопли, в газетном свертке, изъятая во дворе домовладения № по <адрес> является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), массой 49,46 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Некрещенный Н.Н. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с адвокатом Азовцевым А.В. заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Некрещенный Н.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, после консультации с адвокатом Чертовой Н.С. поддержал ранее заявленное ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шамшурина Н.А. согласилась с особым порядком судебного разбирательства и полагала, что исправление и перевоспитания обвиняемого возможно без изоляции его от общества

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Некрещенного Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотическое средство и по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Некрещенный Н.Н. по месту регистрации характеризуется положительно (л.д.193), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д.192).

В соответствии с п. п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого Некрещенного Н.Н. обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования он давал последовательные и правдивые показания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого Некрещенного Н.Н. обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого Некрещенного Н.Н. судом не установлены отягчающие наказания обстоятельства то наказание ему должно, быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за совершенные преступления подсудимым Некрещенным Н.Н. суд не усматривает.

Подсудимый Некрещенный Н.Н. совершил два оконченных умышленных преступления, относящееся к категории небольшой тяжести преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года №58

«О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства, его действия указывают на то, что он встал на путь исправления, суд полагает, что данные обстоятельства являются убедительным основанием для назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, полагая, что наказание не связанное с реальным лишением свободы соразмерно содеянному и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, с учетом характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому Некрещенному Н.Н.. наказание, в виде ограничения свободы, так как данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Некрещенного Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы

Признать Некрещенного Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Некрещенного Николая Николаевича наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы

В соответствии со ст. 53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на Некрещенного Николая Николаевича следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования постоянного места жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующих суток, за исключением времени, связанного с работой.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу Некрещенному Николаю Николаевичу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- остаток 49,28 г. наркотического средства каннабис (марихуана) в газетном свертке, 88 растений конопли, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району по квитанция № 794 от 09.07.2020 г. – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

- металлическое конусное ведро, рабочая часть тяпки с фрагментом деревянного черенка, рабочая часть лопаты с фрагментом деревянного черенка, хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белоглинскому району по квитанция № 677/20 от 20.07.2020 г. по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 38915 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389-6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк

Свернуть