logo

Некрестова Галина Анатольевна

Дело 2-641/2019 ~ М-90/2019

В отношении Некрестовой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-641/2019 ~ М-90/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Нехаем Р.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Некрестовой Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некрестовой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-641/2019 ~ М-90/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Нехай Руслан Мадинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Некрестова Галина Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чаус Дмитрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

К делу№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городской суда Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО4

истицы ФИО2

ответчика ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование поданного иска указано, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? А, площадью 89,9 кв.м., а также земельного участка площадью 768 кв.м. Ответчик, ФИО1 является ее сыном от первого брака, который зарегистрирован и проживает с ней по вышеуказанному адресу. С ответчиком у них сложились плохие отношения, совместное хозяйство не ведет с ним, коммунальные услуги не оплачивает, ремонт она проводит за свои деньги. Просит, прекратить право пользования ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ? А.

Истица в судебном заседании уточнила исковые требования и просила признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ? А.

Ответчик, ФИО1 исковые требования признал полностью и заявил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим осно...

Показать ещё

...ваниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд не принимает признание ответчиком иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

ФИО1 полностью признал исковые требования и это признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ? А.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Р.М.Нехай

Свернуть
Прочие