Некристов Александр Иванович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2011 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Мигалко С.Л.

при секретаре Шекера Е.В.,

с участием заявителя Таридоновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таридоновой Ольги Ивановны к Некристову Александру Ивановичу о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Таридонова О.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт родственных отношений между нею и родителями: ФИО2, *** года рождения, умершим ***, и ФИО1, *** года рождения, умершей ***, и восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери.

В судебном заседании Таридонова О.И. исковое заявление поддержала и пояснила, что ее мать ФИО1 умерла ***, отец ФИО2 умер ***.

Только после смерти отца ей стало известно о том, что у матери имелась сберегательная книжка на денежный вклад, хранящийся в Ипатовском ОСБ № 1856.

Она обратилась в Ипатовскую районную нотариальную контору по поводу принятия наследства в виде денежных вкладов матери и отца, однако ей было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства и с заявлением об установлении факта родственных отношений с отцом и матерью, поскольку в свидетельстве о ее рождении её фамилия записана как ФИО2, фамилия родителей также записана как ФИО2 и ФИО2, однако, в свидетельствах о смерти родителей – ФИО1 и ФИ...

...О1.

Поскольку о денежном вкладе, принадлежащем матери, ей стало известно только в августе 2011 года, то полагает, что суд может признать причины пропуска ею срока для принятия наследства в виде денежных средств уважительными.

Наследниками первой очереди по закону являются она и её брат Некристов Александр Иванович, который не претендует на данное наследственное имущество.

Просила установить факт родственных отношений между нею и родителями: ФИО2, *** года рождения, умершим ***, и ФИО1, *** года рождения, умершей ***, и восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери.

Ответчик Некристов А.И. в судебное заседание не явился, в своем заявлении не возражал против удовлетворения требований заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что истица является родной дочерью ФИО2 и ФИО1. Им известно, что мать истицы умерла в *** году, отец - в июле этого года. Кроме того, со слов истицы им известно, что после смерти отца она обнаружила сберегательную книжку на имя матери ФИО1, на которой имеются денежные средства, о которых ранее ей не было известно.

Суд, выслушав Таридонову О.И., свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт родственных отношений истца с умершими ФИО1 и ФИО2, являющимися её родителями, и о том, что наследница пропустила срок по уважительной причине.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из свидетельства о рождении *** I-ДШ от *** следует, что родителями истца являются ФИО2 и ФИО1. Согласно свидетельствам о смерти I-ДН *** от *** и II-ДН *** фамилии родителей указаны ФИО1 и ФИО1 соответственно.

Установить факт родственных отношений во внесудебном порядке Таридонова О.И. не имеет возможности.

Установление данного факта имеет для Таридоновой О.И. юридическое значение, позволяющее реализовать свое право на наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что Таридонова О.И. своевременно в установленный законом срок не могла обратиться в нотариальную контору по поводу принятия наследства, поскольку не знала о том, что после смерти матери сохранилась сберегательная книжка, о чём подтвердили допрошенные в суде свидетели.

Таким образом, причины пропуска срока для принятия наследства суд признает уважительными. Спора о праве на указанное наследство не имеется.

По указанным причинам, суд считает возможным восстановить Таридоновой О.И. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, последовавшей ***.

РЕШИЛ:

Установить, что Таридонова Ольга Ивановна, *** года рождения, уроженка ***, является родной дочерью ФИО1, *** года рождения, умершей ***.

Установить, что Таридонова Ольга Ивановна, *** года рождения, уроженка ***, является родной дочерью ФИО2, *** года рождения, умершего ***.

Восстановить Таридоновой Ольге Ивановне, *** года рождения, уроженке ***, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *** года рождения, умершей ***, в виде денежных вкладов.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение десяти дней.

Судья –