Некрылова Надежда Николаевна

Дело № 2- 967\2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.Н.

при секретаре Макаровой Т.Л.

07 июля 2020 г. рассмотрев в г. Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Гоголева ФИО8 к Орешкину ФИО9 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Гоголев Д.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 63 821,86 руб.

В обоснование иска указал, что в результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора электроснабжения, сотрудниками МУПП «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчиком за период с 15.03.2018 г. по 24.04.2018 г.

04.02.2020 г. между конкурсным управляющим МУПП «ВМЭС» и им заключен договор уступки прав требования, согласно которому ему перешли права требования с Орешкина В.В. задолженности в размере 63 821,86 руб..

До настоящего времени оплата ответчиком не произведена, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы.

Впоследствии, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в связи с чем. с учетом того, что ответчиком в марте 2020 г. произведено частичное погашение задолженности в размере 500 руб., просил взыскать с О...

...решкина В.В. 63321,86 руб..

Истец и его представитель неоднократно надлежащим образом извещенные о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явились, с заявлением о разбирательстве дела в их отсутствии не обращались.

Между тем, в силу п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу п.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах своей неявки, не представил доказательства об уважительности этих причин, не заявил ходатайство об отложении дела, суд считает необходимым, в соответствии с требованиями ст. 222 п.8 ГПК РФ заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 8, ст. 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ИП Гоголева ФИО10 к Орешкину ФИО11 о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.

Председательствующий Снегирева Н.М.