logo

Некрышева Вера Александровна

Дело 2-3849/2011 ~ М-3249/2011

В отношении Некрышевой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-3849/2011 ~ М-3249/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Сибулом Ж.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Некрышевой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некрышевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3849/2011 ~ М-3249/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сибул Жанна Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ТГК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Некрышева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-3849/11

Решение

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А. при секретаре Назаровой Г.Б. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» к Некрышевой В.А. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и пени,

Установил:

ООО «Теплогенерирующий комплекс» (далее ООО «ТГКом») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01.01.2010 года между ООО «ТГКом» и Некрышевой В.А. заключен договор энергоснабжения №. В соответствии с условиями договора ООО «ТГКом» обязался подавать тепловую энергию ответчику, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию. Истец выполнял принятые на себя обязательства по подаче тепловой энергии ответчику. Ответчик же не исполнял обязанность по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии. Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года, составляет 46 759 рублей 32 коп. На 23 мая 2011 года размер пени составляет 3 701 рубль 55 коп.

В данной связи просил взыскать с Некрышевой В.А. в пользу ООО «ТГКом» задолженность в сумме 50 460 рублей 87 коп., из которых: 46 759 рублей 32 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года; 3 701 рубль 55 коп. - пени, начисленные по состоянию на 23 мая 2011 года.

В судебном заседании представитель истца Родин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что потребление энергии рассчитывалось по метра...

Показать ещё

...жу дома на основании представленного ответчиком технического паспорта. Новый техпаспорт ответчик не предъявляла, за перерасчетом не обращалась. Настаивал на взыскании с нее задолженности в сумме 50 460 рублей 87 коп.

Ответчик Некрышева В.А. исковые требования не признала, указала, что не согласна с представленным ответчиком расчетом задолженности за потребление тепловой энергии, но своего расчета представить не может. В данный дом она с семьей въехала в 1986 году. Впоследствии за счет пристройки площадь дома увеличилась, однако за перерасчетом к ответчику она не обращалась. Считала, что истцом неправомерно при расчете суммы оплаты за теплоэнергию применен двухставочный тариф.

Указала, что поскольку именно она является собственником дома, то именно на нее одну, а не на членом семьи должна быть возложена обязанность по оплате задолженности.

Третьи лица Васильева О.В., Некрышев Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Уставом ООО «ТГКом», утвержденным решением единственного участника № 7 от 31.12.2009 г., ООО «ТГКом») создано в соответствии с действующим законодательством в целях оказания услуг по тепло-, электроснабжению в Омской области.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно договору возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии от 01.01.2010 года, ООО «Теплогенерирующий комплекс» производит и отпускает абонентам через сети ОАО «Электротехнический комплекс» тепловую энергию.

Согласно материалам дела объектом теплоснабжения является принадлежащее ответчику недвижимое имущество: жилой дом <адрес> в г. Омске.

Как следует из представленных документов, ориентировочная годовая цена по теплоснабжению жилого дома <адрес> в г. Омске составляет: 58 024,71 руб. (с НДС).

Тарифы для населения утверждаются постановлением Мэра г. Омска, тарифы на выработку для ЭО на передачу тепловой энергии для предприятия утверждаются Региональной энергетической комиссией Омской области (РЭК), стоимость подпиточной воды определяется калькуляцией ЭО, порядок оплаты Абонентом определяется Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года Цена договора изменяется и считается согласованной сторонами, с момента ввода воздействие новых тарифов на тепловую энергию, которые публикуются в средствах массовой информации.

Положениями ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 547 ГК РФ предусматривает, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что в спорный период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года и по настоящее время ответчик пользуется услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления, оплата за полученную услугу в спорный период ответчиком не производилась.

Согласно ч.1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В настоящее время задолженность ответчика по внесению платы за тепловую энергию дома <адрес> в г. Омске за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года составляет 46 759 рублей 32 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 16). В данную сумму не включены требования по оплате корректировок за указанный период и требования по оплате потерь на тепловых сетях, не принадлежащих ООО «ТГКом».

Из материалов дела усматривается, что на основании акта об исходных данных для оформления договора на отпуск тепловой энергии, объектом теплоснабжения является дом площадью 116 кв.м. и пристрой площадью 25 кв.м. Данный акт был подписан Некрышевой В.А. Аналогичные сведения о жилом помещении содержатся в техническом паспорте по состоянию на 15.08.1990 г. Иного технического паспорта на жилой дом Некрышева В.А. истцу не представляла, с заявлением о перерасчете не обращалась, что не отрицала.

Как следует из искового заявления и пояснений истца, расчет суммы задолженности произведен в соответствии с методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2001 № 105 с применением одноставочного тарифа на тепловую энергию, действовавшего в спорный период и установленного Приказом РЭК Омской области от 10.11.2009 года № 267/66.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на применение истцом двухставочного тарифа является безосновательной.

Соответственно, порядок расчета потребления тепловой энергии на отопление жилого дома, принадлежащего ответчику, произведен в соответствии с законодательством, действующим в спорный период, в соответствии с нормативами потребления отопления для индивидуальных жилых домов, исходя из имеющихся у истца данных, предоставленных Некрышевой В.А. о площади отапливаемых помещений и времени постройки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года в размере 46 759 рублей 32 коп. Иного расчета ответчиком не представлено, такая обязанность ей судом разъяснялась.

В силу ст. 292 ГК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно выписке из домовой книги в жилом доме <адрес> в г. Омске вместе с собственником Некрышевой В.А. также проживают члены семьи Васильева О.В., Некрышев Н.В.

Учитывая, что истец настаивал на взыскании долга только к Некрышевой В.А., что является правом, ответчик с указанным согласна, суд считает, что задолженность по оплате тепловой энергии подлежит взысканию с данного лица.

Кроме того, в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, подлежащий взысканию с ответчика по состоянию на 23 мая 2011 года составляет 3 701 рубль 55 коп. В связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцом ООО «ТГКом» государственная пошлина по делу не уплачена, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Омска в размере 1 713 рублей 83 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» удовлетворить.

Взыскать с Некрышевой В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» задолженность в сумме 50 460 рублей 87 коп., из которых: 46 759 рублей 32 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года; 3 701 рубль 55 коп. - пени, начисленные по состоянию на 23 мая 2011 года.

Взыскать с Некрышевой В.А. в бюджет города Омска государственную пошлину в размере 1 713 рублей 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ж.А. Сибул

Свернуть

Дело 2-5411/2012 ~ М-5288/2012

В отношении Некрышевой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-5411/2012 ~ М-5288/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Феоктистовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Некрышевой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Некрышевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5411/2012 ~ М-5288/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Феоктистова Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.09.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Электротехнический комплекс"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Некрышева Вера Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Омск 14 сентября 2012 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рязановой О.А., при секретаре судебного заседания Ташмагамбетовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Электротехнический комплекс» к Некрышева В.А. о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Электротехнический комплекс» обратилось в суд с иском к Некрышева В.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ответчик является собственником <адрес> в г. Омске. ОАО «Электротехнический комплекс» на основании публичного договора обеспечивает данный дом тепловой энергией, однако свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию Некрышева В.А. не исполняет в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность. Просит взыскать с Некрышева В.А. в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» сумму долга в размере 85 040 рубля 51 копейка, из которых 79 530,56 рублей - задолженность за отопление, сложившаяся за период с 01.01.2011 года по 31.05.2012 года; 5509,95 рубля - пеня за просрочку оплаты по состоянию на 25 июня 2012 года. Кроме того, просит взыскать расходы истца по оплате госпошлины в размере 2751,21 рубль.

В судебном заседании представитель истца П.В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Пояснил, что ОАО «Электротехничес...

Показать ещё

...кий комплекс» поставляет тепло жильцам <адрес> в г. Омске на основании договора.

Ответчик Некрышева В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из копии технического паспорта на жилой <адрес> в г. Омске усматривается, что ответчик является собственником данного дома, согласно договора купли продажи от 12.01.1988 г. (л.д. 12-13).

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлен договор, заключенный между ОАО «Электротехнический комплекс» и Некрышева В.А. от 01.01.2011 г., согласно которому поставку теплоснабжения в <адрес> в г. Омске осуществляет ОАО «Электротехнический комплекс»(л.д. 6-9).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и договора энергоснабжения установлено, что поставка теплоснабжения в <адрес> в г. Омске осуществляется ОАО «Электротехнический комплекс».

В соответствии с пунктами 14,35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Из материалов гражданского дела следует, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику услуги по тепловой энергии в виде отопления.

Установлено, что в спорный период с 01.01.2011 года по 31.05.2012 года и по настоящее время ответчик пользуется услугами истца по потреблению тепловой энергии в виде отопления, оплата за полученную услугу в этот период Некрышева В.А. не производилась.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Норматив потребления коммунальных услуг - месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета (п. 2 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306).

Поскольку в жилом помещении ответчика отсутствуют приборы учета и Некрышева В.А. ходатайствовала о начислении платы за потребленную тепловую энергию по нормативу (л.д. 11, оборотная сторона), то норматив потребления по отоплению истцом определен верно, как для индивидуальных жилых домов до 1999 г. постройки, в соответствии с техническим паспортом домостроения, на основании Приложения № 1 к договору энергоснабжения (л.д. 10).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5) задолженность Некрышева В.А. по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2011 года по 31.05.2012 составила - 85 040 рубля 51 копейка, из которых 79 530,56 рублей - задолженность за отопление; 5509,95 рубля - пеня за просрочку оплаты по состоянию на 25 июня 2012 года.

Изучив материалы дела, проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 26.07.2012 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2751 рубль 21 копейка, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» к Некрышева В.А. о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Некрышева В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 79 530 рублей 56 копеек, пени за просрочку оплаты в сумме 5 509 рублей 95 копеек.

Взыскать с Некрышева В.А. в пользу ОАО «Электротехнический комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 751 рубль 21 копейка.

Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рязанова

Свернуть
Прочие