Нематов Артем Олегович

Уголовное дело № 1-858/2023 (12301930001000144)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Ооржак К.Д,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ынаалай О.О.,

подсудимого Нематов А.О.

защитника - адвоката Линник Л.А. представившей удостоверение № 214 и ордер № 00568 от 23 января 2023 года,

при секретаре судебного заседания Ондар А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нематов А.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Кызыл Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,, получившего копию обвинительного заключения 11 марта 2023 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нематов А.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

23 января 2023 года в14 часов 30 минут Нематов А.О. находился в своем <адрес> Республики Тыва. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла, Нематов А.О., заведомо зная, что на участке местности <адрес> расположенном на расстоянии 400 метров в западном направлении от <адрес> мкр. Спутник г. Кызыла Республики Тыва, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный выше участок местности, где в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, того же дня, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, и желая этого, собрал в полимерный пакет, который был при нем, верхушечные части произрастающей дикорастущей конопли, в результате чего, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество растительного происхождения, близкое по цвету к желто-коричневому, в виде верхушечных частей растения без центрального стебля, сухая на ощупь, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое согласно заключению эксперта № 1/7...

Показать ещё

...7-2 от 26января 2023 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 323,03 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании №2/127-2 от 23января 2023 года, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла 323,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, Нематов А.О., держа в своих руках, направился к себе домой по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно храня его при себе, без цели сбыта, для личного употребления до 17 часов 10 минут 23января 2023 года.

23 января 2023 года в 17 часов 10 минут Нематов А.О., находясь на участке 300 метров в западном направлении от <адрес> мкр. Спутник г. Кызыла Республики Тыва, при виде сотрудников полиции ОР ППСП УМВД России по г. Кызылу, находившихся на охране общественного порядка, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство в крупном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, произвел сброс полимерного пакета с веществом растительного происхождения, близкое по цвету к желто-коричневому, в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, сухая на ощупь, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли, которое согласно заключению эксперта № 1/77-2 от 26 января 2023 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса марихуаны на момент экспертизы в высушенном состоянии составила 323,03 грамма. Масса каннабиса (марихуаны), согласно справке об исследовании №2/127-2 от 23 января 2023 года, на момент первоначального исследования в высушенном состоянии составляла 323,53 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана),в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут 23 января 2023 года, с участка местности на расстоянии 300 метров в западном направлении от <адрес> мкр. Спутник г. Кызыла Республики Тыва, сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу.

В судебном заседании подсудимый Нематов А.О. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных в ходе предварительного следствия 23 января 2023 года, в качестве подозреваемого следует, что 23 января 2023 года примерно в 14 часов 30 минут он вышел из дома и пешком пошел в сторону свалки по <адрес>, мкр. Спутник, г. Кызыла. Он хотел собрать немного сухих листьев конопли для себя, чтобы покурить. Он с собой из дома взял синий полимерный пакет, чтобы потом туда собрать листья конопли. На расстоянии около 300 метров в западной стороне от <адрес> мкр. Спутник г.Кызыла он пришел примерно в 15 часов 00 минут. Там он искал кусты дикорастущей конопли, нашел несколько отдельно растущих кустов конопли и начал собирать сухую листву в пакет. Собрал он около ? четверть данного пакета листьев конопли. Спустя через час, далее пошел в сторону своего дома, держа данный пакет с листьями конопли, в своей руке, хотел по пути его куда-нибудь спрятать. И когда он шел возле объездной трассы на МЖК, к нему неожиданно подъехали сотрудники полиции на служебной автомашине марки УАЗ «Патриот». На расстоянии примерно 10 метров он заметил полицейских и совершил сброс с правой руки полимерный пакет синего цвета, и дальше продолжил движение. Полицейские, подъехав к нему, посадили его в будку автомашины и подъехали к тому месту, где он совершил сброс пакет с сухими листьями конопли, которые он собрал на свалке. Далее приехал следователь и оформил протокол осмотра места происшествия, сфотографировал. После чего, следователь пригласил его в служебную автомашину марки «Газель» и при нем опечатал пакет. Он также на месте сказал следователю, что сам собрал дикорастущую коноплю (л.д.№28-30).

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Нематов А.О. с участием защитника Линник Л.А. от 24 января 2023 (с приложенной фототаблицей) следует, что проверка показаний на месте начата от здания УНК МВД России по Республике Тыва, расположенного по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Тувинских Добровольцев, д. 29 «а». По указанию подозреваемого Нематова А.О.. на служебном автомобиле выехали в восточную сторону от здания УНК МВД России по Республике Тыва, пояснив, что необходимо проехать к полю на участке местности <адрес> расположенном на расстоянии 400 метров в западном направлении от <адрес> в мкр. Спутник г. Кызыла Республики Тыва. Прибыв на место и указав на поле подозреваемый Нематов А.О. остановил группу и дал аналогичные показания, которые он давал в качестве подозреваемого.(л.д.№ 57-60, 61-63).

Из оглашенных показаний Нематова А.О., данных в ходе предварительного следствия от 24 февраля 2023 года следует, что по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Остается при прежних показаниях, которые давал в ходе допроса в качестве подозреваемого, проверки показаний на месте, без изменений и дополнений (л.д. №91-94).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, также протокол проверки показаний на месте подсудимый Нематов А.О. полностью подтвердил.

Вина подсудимого Нематов А.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО3 от 17 февраля 2023 года следует, что 23 января 2023 года в 17 часов 10 минут, находясь на охране общественного порядка по г. Кызылу на служебном автомобильном патруле №, объезжая маршрут патрулирования дома вблизи <адрес> на расстоянии около 300 метров в западной стороне поля он обратил внимание на парня славянской внешности, в черной одежде, который при виде их резко сменил направление движения, хотел уйти с их поля зрения, что показалось подозрительным. Когда подошли к данному гражданину, он совершил сброс полимерного пакета синего цвета. Они представились и обратили внимание на то, что данный гражданин сильно волнуется, голос у него дрожал, руки тряслись. Он представился как Нематов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Нематов А.О. был ими задержан, через дежурную часть УМВД России по г. Кызылу вызвана следственно-оперативная группа и доставлен для дальнейшего разбирательства. Физическая сила и специальные средства БР – браслет ручной в отношении Нематова А.О. не применялись. (л.д. №83-85).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими, исследованными в суде письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 23 января 2023 года с прилагаемой фототаблицей следует, что объектом осмотра места происшествия является участок местности, расположенный на поле в юго-восточной части г. Кызыла, а именно на расстоянии 300 метров в западную сторону от <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля. В северном направлении от указанного поля имеется проселочная дорога, ведущая к <адрес>. В ходе осмотра местности на земле обнаружен полимерный пакет синего цвета, горловина которого на момент осмотра завязана. При вскрытии пакета в нем обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Обнаруженный пакет был изъят.(л.д. №7-10, 11-14).

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 января 2023 года (с прилагаемой фототаблицей) объектом осмотра №1 является полимерный пакет синего цвета. В пакете находится вещество, близкое по цвету к желто-коричневому (криминалистический атлас цветов 20.0 – 2,2), в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля, с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли (объект исследования). Масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии составила 413,54 граммов. Объектом осмотра № 2 является самодельный конверт из бумаги белого цвета. На поверхности конверта имеется текст, читаемый как «Срезы ногтевых пластин, гр. Нематов А.О. Объектом осмотра № 3 является самодельный конверт из бумаги белого цвета. На поверхности конверта имеется текст, читаемый как «Смывы с ладоней рук гр. Нематов А.О. (л.д.№64-65, 66).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 23 января 2023 года, следует, что у подозреваемого Нематова А.О. получены образцы ногтевых пластины и смывов с обеих рук (том №1, л.д.22-23).

Согласно выводам заключения эксперта № 1/77-2 от 26 января 2023 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуанына момент экспертизы в высушенном состоянии составила 323,03 грамма. Масса марихуаны на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № 2/127-2 от 23.01.2023 в высушенном состоянии составляла 323,53 грамма. Из литературных данных и экспертной практики известно, что марихуана может быть получена путем обработки (высушивание, измельчение, т.д.) наркотикосодержащего растения конопля (CannabisL). В следовых количествах наслоения вещества на срезах ногтевых пластин пальцев рук и на смывах с ладоней обеих рук Нематова А. О., 11.10.2003 года рождения, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство-тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является основным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (марихуана, гашиш и т.д.) (л.д. №71-74).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия подсудимый был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, в условиях, исключающих оказание какого-либо давления на нее со стороны следователя, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний, предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств даже при его последующем отказе от них.

Свидетель в ходе предварительного следствия был допрошен с соблюдением требований УПК РФ, личных неприязненных отношений у него к подсудимому не имелись, в связи с чем оснований подвергать его показания сомнению у суда не имеется.

Вышеприведённые показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами, а именно - с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением судебной экспертизы, а также другими приведёнными выше доказательствами, представленными стороной обвинения, что свидетельствует об их объективности.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу осмотра места происшествия, предметов, а также экспертизы у суда не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела должностными лицами.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи, с чем считает возможным положить их в основу приговора.

Оценивая исследованные в суде доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Нематова А.О. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, полностью доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний свидетеля ФИО3, который подтвердил того, что, находясь на охране общественного порядка по г. Кызылу на служебном автомобильном патруле № 106, объезжая маршрут патрулирования, он обратил внимание на парня славянской внешности, в черной одежде, который при виде их резко сменил направление движения, хотел уйти с их поля зрения, что показалось подозрительным, когда подошли к данному гражданину, он совершил сброс полимерного пакета синего цвета, он представился как Нематов А.О., после он был ими задержан и доставлен для дальнейшего разбирательства; суд находит показания свидетеля достоверными, находящими свое объективное подтверждение показаниями подсудимого на предварительном следствии с признанием вины, подробно пояснившего об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, протоколами осмотра места происшествия, которым осмотрен участок местности, где подсудимым приобретен наркотическое средство, протоколом осмотра содержимого в пакете вещества в виде верхушечных частей растения, без центрального стебля с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли и осмотрены срезы ногтевых пластин и смывы с рук подозреваемого, а также выводами судебной экспертизы, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 323,03 грамма, на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании в высушенном состоянии составляла 323,53 грамма, на срезах ногтевых пластин и на смывах с ладоней рук подсудимого обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Действия подсудимого Нематов А.О. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют о том, что он действовал с прямым умыслом на незаконные действия с наркотическим средством и желал их совершить в связи с чем суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Размер наркотического средства, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как крупный размер.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, ответа на запрос из ГБУЗ РТ «Республиканская психиатрическая больница» его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Согласно справке ГБУЗ РТ «Реснаркодиспансер» от 31 января 2023 года Нематов А.О., состоит на учете с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов с вредом для здоровья».

Согласно справке-характеристике участкового полиции, Нематов А.О., характеризуется с посредственной стороны, на момент проверки жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступали, в дежурную часть за нарушения общественного порядка не доставлялся. На профилактических учетах не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний с проверкой показаний на месте, явку с повинной, посредственную характеристику от участкового по месту жительства, наличие благодарственных писем и грамот по месту учебы и за достижения в спорте, отсутствие судимости и плохое состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Нематов А.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым Нематовым А.О., преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося со стороны участкового уполномоченного с посредственной стороны, влияния назначенного наказания на его исправление, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы и на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условно с испытательным сроком, поскольку считает его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ст.43, ч. 5 ст.73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, его личности, возраста, трудоспособности, наличия вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, которые будут способствовать его исправлению, так как в течение испытательного срока он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания Нематов А.О., суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы должно достигнуть своего исправительного воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положения ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для применения положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Мера пресечения, избранная подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в количестве 323,03 грамма, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук Нематова А.О., сданные в камеру хранения квитанцией №2934/6704 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нематова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Контроль за его поведением возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Нематова А.О. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно раз в месяц являться по вызову в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти лечение от пагубного употребления каннабиноидов с вредом для здоровья и реабилитацию.

Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуану в количестве 323,03 грамма, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук Нематова А.О., сданные в камеру хранения квитанцией №2934/6704 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника, не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционной инстанции, приглашении или назначении ему защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками.

Председательствующий К.Д. Ооржак

Свернуть