Неъматов Авлиехуджа Саидхомидович
Дело 2а-5798/2018 ~ М-5442/2018
В отношении Неъматова А.С. рассматривалось судебное дело № 2а-5798/2018 ~ М-5442/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Майоровой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неъматова А.С. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неъматовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решений об аннулировании разрешения на временное проживание, вида на жительства (статьи 7 и 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации")
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
66RS0001-01-2018-006143-78
Определение в окончательном виде
изготовлено 21.09.2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 сентября 2018 года Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Семакиной С.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению Неъматова Авлиехуджи Саидхомидовича к ГУ МВД России по Свердловской области о признании решения незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец Неъматов А.С. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит суд решение ГУ МВД России по Свердловской области от 27.07.2018 № об аннулировании административному истцу права на временное проживание на территории Российской Федерации признать незаконным и отменить его,
27.07.2018 ГУ МВД России по Свердловской области в отношении административного истца Неъматов А.С. вынесено решение об аннулировании временного проживания н в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для вынесения оспариваемого решения ГУ МВД России по Свердловской области об аннулировании временного проживания н в Российской Федерации послужило письмо УФСБ России по Свердловской области.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица УФСБ России по Свердловской области Леушин А.В. пояснил, что документы, послужившие основанием для направления письма об аннулировании Неъматову А.С. разрешения на временное проживание не могут быть представлены в материалы дела, поскольку в них содержаться...
Показать ещё... сведения, отнесенные к государственной тайне.
В связи с вышеизложенным, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Свердловский областной суд.
Административный истец Неъматов А.С. и его представитель Петрусенко А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании не возражали против передачи дела в Свердловский областной суд.
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области Смирнова Н.А., представитель заинтересованного лица Управления ФСБ России по Свердловской области Леушин А.В., возражали против передачи дела по подсудности в Свердловский областной суд.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно с ч. 1 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела связанные с государственной тайной.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 37 постановления от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, составляющие государственную тайну, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.
Согласно материалам дела, 27.07.2018 гражданину Республики Таджикистан Неъматову А.С. на основании письма Управления ФСБ России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано разрешение на временное проживание в Российской Федерации в соответствии пп.1 и 2 п.1 ст.7 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации.
Таким образом, правильное рассмотрение и разрешение настоящего административного дела связано с необходимостью собирания, исследования и оценки в качестве доказательств сведений, составляющих государственную тайну.
При таких обстоятельствах, в силу п.1 ч.1 ст.20 Кодекса административного судопроизводства РФ его рассмотрение относится к компетенции Свердловского областного суда в качестве суда первой инстанции, который и имеет возможность надлежащим образом проверить и оценить законность и обоснованность оспариваемого решения, исследуя доказательства, относящиеся к государственной тайне, административное дело подлежит направлению в Свердловский областной суд.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 20, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Административное дело по административному исковому заявлению Неъматова Авлиехуджи Саидхомидовича к ГУ МВД России по Свердловской области о признании решения незаконным направить в Свердловский областной суд для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья
Свернуть