Немчаников Евгений Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- Иланского районного прокурора Титова Е.В.

подсудимых Немчанинова Е.В. и Углева Р.В.

защиты- адвокатов Воробьева В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № и Коваленко Л.С., представившего удостоверение № и ордер №

а также потерпевшей ФИО1

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Немчанинова Евгения Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Углева Романа Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

По данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Немчанинов Е.В. и Углев Р.В. обвиняются в том, что вступив в преступный сговор по предложению Немчанинова Е.В., в период с № часов ДД.ММ.ГГГГ до № часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, на территории принадлежащей ИП Шевель пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>, на станке напилили лафет из имеющихся на территории бревен, в количестве 8 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего, с целью вывоза погру...

...зили лафет на автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий Углеву Р.В..

Однако преступный умысел не был доведен до конца по независящим от Немчанинова Е.В. и Углева Р.В. обстоятельствам, поскольку после выезда с территории пилорамы, автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району. Ущерб возмещен.

Органами предварительного расследования действия Немчанинова Е.В. и Углева Р.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Немчанинов Е.В. и Углев Р.В. и их защитники поддержали ходатайство и просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Судом установлено, что Немчанинов Е.В. и Углев Р.В. ранее не судимы, ущерб возместили в полном объеме, примирились с потерпевшей, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Немчанинова Евгения Викторовича и Углева Романа Викторовича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Немчанинову Е.В. и Углеву Р.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство,- 8 штук лафета, хранящиеся у ФИО1,- оставить ей же; автомобиль <данные изъяты> с прицепом, хранящиеся у Углева Р.В.,- оставить ему же.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.Ю.Шепелева