Немчанов Евгений Степанович
Дело 2-26/2017 (2-875/2016;)
В отношении Немчанова Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-26/2017 (2-875/2016;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Павловой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немчанова Е.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немчановым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-26/2017
Решение
Именем Российской Федерации
«23» января 2017года
Саргатский районный суд Омской области
в составе председательствующего Павловой Л.Р.
при секретаре Троян И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Саргатское
гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО- Гарантия» к Абайдуллину А.А. о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
СПАО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты>
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Абайдуллина А.А., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Т.
Согласно протоколу об административном правонарушении, причиной происшествия явилось нарушение водителем Абайдуллиным А.А., п.9.10 Правил дорожного движения, за что он привлечен к административной ответственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил повреждения, зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также в справке о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила <данные изъяты> (выплата страхового возмещения была произведена с учетом предусмотренной договором страхования франшизы в размере <данные изъяты>).
На момент совершения ДТП гражданская ответственность Абайдуллина А.А. как владельца транспортного с...
Показать ещё...редства была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис ССС №).
Потерпевшая в ДТП сторона Т. обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с условиями договора страхования и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит ответственности по данному виду страхования составляет 120 000 рублей.
В связи с этим, в соответствии со ст.1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. возникло право регрессного требования с ответчика о возмещении выплаченной суммы в размере <данные изъяты> рубля и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - СПАО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Абайдуллин А.А. исковые требования признал в полном объеме.
Третьи лица без самостоятельных требований - Н., Т. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ,
суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» к Абайдуллину А.А. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с Абайдуллина А.А. в пользуСтрахового Публичного Акционерного Общества «РЕСО - Гарантия» в счет возмещения убытков <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.144 ч.3 ГПК РФ обеспечительные меры, принятые по определению <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу, сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 23.01.2017 года.
Судья: Л.Р.Павлова
\
Свернуть