Немиров Макситм Юрьевич
Дело 2-651/2014 (2-8540/2013;) ~ М-6788/2013
В отношении Немирова М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-651/2014 (2-8540/2013;) ~ М-6788/2013, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Ракуцем В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немирова М.Ю. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 27 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немировым М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
2-651/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2014 года г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Ракуц В.С.
при секретаре Яценко О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8540/13 по иску № 2-651/2014 по иску Додохова С.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании неполученной суммы страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ автомобилем истца ТС, г/н №, под управлением К. допустил столкновение с автомобилем истца ТС1 г/н №
В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Так как у виновника в ДТП собственника ТС был оформлен полис ОСАГО в ЗАО «ГУТА-Страхование», ДД.ММ.ГГГГ Додохов С.А. обратилась к ответчику с заявлением на выплату страхового возмещения, и представил все документы. Ответчик не выплатил истцу страховое возмещение.
Истец самостоятельно провел оценку у ИП Назарова. Согласно его отчета стоимость ремонта составляет 91008 рублей 73 коп.
Считая отказ на выплату незаконным и необоснованным истец просил суд взыскать в его пользу страховое возмещение в размере 91008 рублей 73 коп., расходы по делу – 20000 на представителя, 4500 рублей – оценка.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 91008,73 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате досудебной оценки в размере 45...
Показать ещё...00 руб.
По ходатайству представителя ответчика и на основании ст.79 ГПК РФ, для установления обстоятельств наступления страхового случая была назначена судебная автотовароведческая экспертиза в ООО «Альянс». Согласно заключения судебного эксперта ООО «Альянс» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 86 071 рубль 13 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Немиров М.Ю., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе истца от исковых требований, в связи с добровольной доплатой ответчиком страхового возмещения, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4500 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил копию платежного поручения по оплате суммы в размере 39977,91 руб.
Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
Суд принял во внимание отказ от иска, который отражён в протоколе судебного заседания.
Последствия отказа от требований, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от требований разъяснены.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-651/2014 по иску Додохова С.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании ущерба причиненного ДТП - прекратить.
Взыскать с ЗАО «Гута страхование» в пользу Додохова С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 17000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4500 руб.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения
Судья Ракуц В.С.
Свернуть