Немитов Игорь Викторович

4/17-39/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Трубчевск 9 декабря 2015 года.

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего - судьи Бабина М.А.,

при секретаре Кощук А.Н.,

с участием: пом.прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В.,

осужденного - Немитова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Трубчевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (далее - УИИ Трубчевского района) о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей в отношении:

Немитова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, прож. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 октября 2014 года Немитов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В период испытательного срока на Немитова И.В. судом были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, проходить в этом органе регистрацию один раз в три месяца.

17 ноября 2015 года УИИ Трубчевского района внесено в суд представление о продлении испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее установленных судом обязанностей - ежемесячно являться на регистрацию в УИИ Трубчевского района и обратиться к врачу наркологу, в связи с тем, что 14 мая 2015 года и 15 сентября 2015 года он совершил администра...

...тивные правонарушения, предусмотренные ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Представитель УИИ Трубчевского района Шило Т.Н. в судебном заседании поддержала представление в отношении Немитова И.В. в полном объеме.

Осужденный Немитов И.В. в судебном заседании возражений по существу представления УИИ Трубчевского района не заявил.

Пом. прокурора Трубчевского района Бирюков Г.В. представление УИИ Трубчевского района о дополнении возложенных судом обязанностей считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения представителя УИИ Трубчевского района Шило Т.Н., осужденного Немитова И.В., пом. прокурора Трубчевского района Бирюкова Г.В. и изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости и целесообразности удовлетворения ходатайства УИИ Трубчевского района, по следующим основаниям.

Изложенные в представлении УИИ Трубчевского района доводы в отношении Немитова И.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, в судебном заседании исследованы представленные УИИ Трубчевского района в отношении Немитова И.В. доказательства: копия приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 октября 2014 года; подписка осужденного Немитова И.В. об ознакомлении с условиями исполнения наказания в виде условного осуждения и возложенными на него обязанностями; регистрационный лист о явке на регистрацию в УИИ Трубчевского района, постановления об административных правонарушениях от 15 мая 2015 года и от 16 сентября 2015 года, предусмотренные ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 500 руб. за каждое правонарушение.

Таким образом, анализ приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что осужденный Немитова И.В. в период испытательного срока дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Кроме этого, ст.73 ч.7 УК РФ предусмотрено, чтов течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично, либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В связи с этим, а также учитывая мнение участвующих по делу лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления УИИ Трубчевского района о продлении Немитову И.В. испытательного срока на 1 месяц - до 6 мая 2018 года включительно и о дополнении ранее установленных Немитову И.В. обязанностей: являться на регистрацию в УИИ Трубчевского района 1 раз в месяц и обратиться к врачу-наркологу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить на один месяц - до 6 мая 2018 года включительно испытательный срок, установленный Немитову И.В. приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 октября 2014 года.

Дополнить возложенные приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 октября 2014 года на Немитова И.В. обязанности: являться на регистрацию в УИИ Трубчевского района 1 раз в месяц и обратиться к врачу-наркологу.

Данное постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со времени его вынесения, с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий:

судья Бабин М.А.

М-4/8 -9/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2016 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

прокурора Демьяновой Е.В.,

представителя УИИ Нестеровой Е.Н.,

осужденного Немитов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФКУ УФСИН по <адрес> (УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении:

Немитов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Немитов И.В. был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

В период испытательного срока на Немитов И.В. судом были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в три месяца являться в данный орган для регистрации.

Постановлением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Немитов И.В., был продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, и обратиться к врачу-наркологу.

В рассматриваемом представлении УИИ просит суд отменить Немитов И.В. условное осуждение и постановить об исполнении наказания, назначенного судом, в связи с систематическим нарушением Немитов И.В. общественного порядка и неисполнением возложенны...

...х на него обязанностей, заключающимся в том, что 19.10.2015г. и 30.11.2015г. последним были совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.20 КоАП РФ.

По состоянию на день рассмотрения судом указанного представления истекло более 1 года 8 месяцев испытательного срока.

Представитель УИИ Нестерова Е.Н. пояснила, что Немитов И.В. был поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ему были разъяснены правила отбытия наказания, не связанного с изоляцией от общества, определена дата явки на регистрацию в инспекцию. Осужденный Немитов И.В. был предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него судом обязанностей. Однако, Немитов И.В. не выполнил возложенные судом обязанности, за что постановлением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Немитов И.В., был продлен на 1 месяц с возложением дополнительных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, и обратиться к врачу-наркологу. Однако, как выяснилось после вынесения названного постановления суда, Немитов И.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил административные правонарушения по ст.ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Немитов И.В. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Немитов И.В. на регистрацию является. Постановления об административном правонарушении в отношении Немитов И.В. в УИИ поступили после вынесения постановления Трубчевским районным судом. Своим поведением Немитов И.В. демонстрирует явное неуважение к решению суда и злостно уклоняется от возложенных на него судом обязанностей. В связи с этим просит суд отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Немитов И.В. не отрицал факты того, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности, указал, что исправился, и после рассмотрения судом от ДД.ММ.ГГГГ материала о продлении условного срока административных правонарушений не допускал.

Выслушав пояснения представителя УИИ, осужденного Немитов И.В., прокурора Демьяновой Е.В., полагавшего, что ходатайство УИИ удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующему:

Судом исследованы в судебном заседании представленные УИИ документы: копия приговора Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подписка осужденного от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с условиями исполнения наказания в виде условного осуждения и его обязанностями; лист регистрации Немитов И.В. в УИИ; постановление Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей; постановления о наложении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20.ч.1 КоАП РФ; предупреждение об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ), если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения Немитов И.В. указанных выше административных правонарушений, длительности отбытого испытательного срока, того, что после вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления Трубчевский районным судом о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей Немитов И.В. административных правонарушений не допускал, суд приходит к выводу о том, что положительное разрешение вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении Немитов И.В., будет преждевременным и нецелесообразным.

Руководствуясь ч.3 ст.74 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФКУ УФСИН по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом в отношении Немитов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со времени его вынесения, с подачей жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий: Небуко В.А.

№4/17-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2017 г. г. Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего, судьи Бабина М.А.,

при секретаре Лупекиной О.М.,

с участием помощника прокурора Трубчевского района Демьяновой Е.В.,

начальника филиала по Трубчевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Нестеровой Е.Н.,

осужденного Немитова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по Трубчевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области (далее: филиал УИИ Трубчевского района) о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных судом обязанностей в отношении:

Немитова И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, образование среднее техническое, не работающего, осужденного 6 октября 2014 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 октября 2014 г. Немитов И.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Приговором суда на осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока, и являться один раз в три месяца на регистрацию в орган, ведающий его исправлением.

Начальник филиала УИИ Трубчевского района Нестерова Е.Н. обратилась в суд с представлением о продлении осужденному Немитову И.В. испытательного срока на 1 месяц и дополнении ранее возложенных обяза...

...нностей - принять меры к трудоустройству, так как в течение испытательного срока осужденный допустил одно правонарушение.

В судебном заседании начальник филиала Нестерова Е.Н. в обоснование своих доводов пояснила, что 10 марта 2015 г. Немитов И.В. был поставлен на учет в УИИ, и в этот же день он был ознакомлен с условиями отбытия наказания в виде условного осуждения. Осужденному было разъяснено, что он обязан не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться один раз в месяц на регистрацию в УИИ. Осужденный был предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

3 декабря 2016 г. осужденный Немитов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании осужденный Немитов И.В. по существу не возражал против удовлетворения представления начальника филиала УИИ Трубчевского района.

Помощник прокурора Трубчевского района Демьянова Е.В. представление в отношении осужденного считает обоснованным, по основаниям, указанным начальником филиала УИИ по Трубчевскому району.

Выслушав пояснения участвующих по делу лиц, проверив представленные материалы, суд считает обоснованным представление начальника филиала УИИ Трубчевского района по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности,

суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ).

В соответствии с ч. 4. ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным, указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

При этом, в силу ч. 3 ст. 190 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция, при наличии достаточных оснований, вправе направить в суд представление о продлении испытательного срока условно осужденному.

По смыслу выше указанных норм, основанием продления испытательного срока в силу ч. 2 ст. 74 УК РФ являются: уклонение осужденного от исполнения установленных судом обязанностей; уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда; совершение нарушения общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности.

Согласно копии приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы Немитов И.В. был осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к 3 г. 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

Приговором суда на осужденного Немитова И.В. была возложена обязанность не менять в период испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться один раз в три месяца на регистрацию в орган, ведающий его исправлением.

Согласно подписке, осужденному Немитову И.В. 10 марта 2015 года были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде лишения свободы условно и последствия их нарушения, а также обязан являться один раз в месяц на регистрацию в УИИ Трубчевского района.

Из объяснения Немитова И.В. следует, что 3 декабря 2016 года он распивал спиртные напитки в общественном месте. В отношении него был составлен сотрудником полиции протокол об административном правонарушении.

10 мая 2017 г. осужденному Немитову И.В. осужденному был разъяснен порядок отбытия наказания, и осужденный был предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений, не выполнения обязанностей возложенных судом, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение, что подтверждается подпиской осужденного.

Копией постановления от 3 декабря 2016 г. подтверждается факт совершения Немитовым И.В. административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, так как осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает представление начальника УИИ Трубчевского района о продлении осужденному Немитову И.В. испытательного срока на 1 мес. и возложении на него дополнительной обязанности - принять меры к трудоустройству, обоснованным, поскольку указанные в представлении начальника УИИ меры будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Трубчевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области в отношении осужденного Немитова И.В. удовлетворить.

Немитову И.В., осужденному приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 октября 2014 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, продлить испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность - принять меры к трудоустройству.

Постановление в течение 10 дней со дня оглашения может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей частной жалобы через Трубчевский районный суд.

Председательствующий, судья Бабин М.А.

№4/8-4/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2017г. г.Трубчевск

Трубчевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего, судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Ф

с участием ст. помощника прокурора <адрес> С

адвоката Трубчевской АК Р

представившего удостоверение №, ордер №,

начальника филиала по <адрес>

ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Н.,

осужденного Немитова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении:

Немитова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним техническим образованием, не работающего, осужденного приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Немитов И.В. был осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев.

В период испытательного срока на Немитова И.В. судом были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в три месяца являться в данный орган для регистрации.

Начальник филиала УИИ Н обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, в связи с тем, что условно ...

...осужденный систематически нарушает правила отбытия наказания, не связанные с изоляцией от общества.

В судебном заседании начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> - Н. в обоснование своих доводов пояснила, что Немитов И.В. ДД.ММ.ГГГГ.2015г. был поставлен на учет в УИИ <адрес>, где у него была отобрана подписка о том, что условно-осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, а также осужденный был предупрежден о последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, определена дата явки на регистрацию в инспекцию. Однако Немитов И.В. не выполнил возложенные судом обязанности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ допустил административные правонарушения по ст.ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф по <данные изъяты> рублей). ДД.ММ.ГГГГг. Немитову И.В. было вынесено первое официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, и в этот же день была проведена профилактическая беседа о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений, а также ещё раз были напомнены обязанности, возложенные судом.

ДД.ММ.ГГГГ.2015г. в отношении Немитова И.В. было направлено представление в Трубчевский районный суд для решения вопроса о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных судом обязанностей.

Постановлением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Немитову И.В., был продлен на <данные изъяты> с возложением дополнительных обязанностей: <данные изъяты>.

Однако Немитов И.В. продолжает нарушать правила отбытия наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ.2015г.; ДД.ММ.ГГГГ.2015г. допустил административные правонарушения по ст.20.20 КоАП РФ (штраф по <данные изъяты> рублей), за что ДД.ММ.ГГГГ.2016г. ему было вынесено второе официальное предупреждение.

ДД.ММ.ГГГГ.2016г. в отношении Немитова И.В. в Трубчевский районный суд было направлено представление для решения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда.

ДД.ММ.ГГГГ.2016г. Постановлением Трубчевского районного суда в удовлетворении представления УИИ было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ.2016г. Немитов И.В. вновь совершил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей).

ДД.ММ.ГГГГ.2017г. Немитову И.В. было вынесено третье официальное предупреждение за административное правонарушение, и в этот же день была проведена профилактическая беседа о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений, а также ещё раз были напомнены обязанности, возложенные судом.

Постановлением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, установленный Немитову И.В., был продлен на <данные изъяты> с возложением дополнительной обязанностью: <данные изъяты>

Продолжая нарушать обязанности возложенные судом, Немитов И.В. ДД.ММ.ГГГГ.2017г. допустил административное правонарушение по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей), за что ДД.ММ.ГГГГ.2017г. ему было вынесено четвертое официальное предупреждение за административное правонарушение, и в этот же день вновь была проведена профилактическая беседа о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений, а также ещё раз были напомнены обязанности, возложенные судом.

Своим поведением Немитов И.В. демонстрирует явное неуважение к решению суда об условном осуждении, постоянно и систематически нарушает и не исполняет обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем, она поддерживает представление об отмене осужденному условного наказания и направлении его в места лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Немитов И.В. факты совершения административных правонарушений по существу не отрицал, но обещал исправиться, просил отказать в удовлетворении ходатайства, так как после продления ему условного осуждения, административных правонарушений не допускал.

Адвокат Р. поддержал позицию своего подзащитного и считает, что с учётом того, что после вынесения судом постановления о продлении ему испытательного срока, он не совершал нарушения правил отбытия наказания.

Ст.помощник прокурора <адрес> С представление начальника филиала УИИ по <адрес> в отношении Немитова И.В. считает обоснованным, так как в период отбытия наказания осужденный неоднократно, систематически нарушал и не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда.

Выслушав участвующих по делу лиц, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности представления начальника филиала УИИ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ суд может вынести постановление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом, в случае систематического не исполнения возложенных на него судом обязанностей, и совершения административных правонарушений, направленных против общественного порядка.

Согласно ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением, условно осужденным обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" предусмотрено, что в соответствии с частью третьей статьи 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. При этом, суду необходимо учитывать положения частей пятой и шестой статьи 190 УИК РФ. В частности, систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно копии приговора <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок Немитову И.В. установлен на 3г. 6 мес.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному был разъяснен порядок отбытия наказания, и осужденный был предупрежден о том, что в случае совершения административных правонарушений, не выполнения обязанностей возложенных судом, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение, что подтверждается подпиской об ознакомлении его с условиями отбытия наказания.

Из копий постановлений по делу об административных правонарушениях, в отношении осужденного следует, что Немитов И.В. ДД.ММ.ГГГГ. совершил административные правонарушения, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, не исполнив шесть раз обязанность, возложенную на него приговором суда.

За совершение административных правонарушений по ст.20.20 ч.1, ст.20.1КоАП РФ Немитов И.В. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения, и постановлениями Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.2017г. ему продлевался испытательный срок на <данные изъяты> по каждому с дополнениями обязанностей, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями предупреждений и постановлениями по делу об административном правонарушении, а также копией требования ИЦ УМВД РФ по <адрес>

Доводы осужденного о том, что он исправился, и мнение стороны защиты о том, что после вынесения постановления суда о продлении испытательного срока Немитову И.В., осужденный не нарушал обязанности возложенные судом, суд считает несостоятельным, так как он допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей.

Доказательств того, что осужденный предпринимал меры и обращался к врачу наркологу, не работает, и тем самым пытался выполнить обязанность, возложенную на него судом, стороной защиты и самим осужденным также не представлено. Из ходатайства начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» И следует, что Немитов И.В. несмотря на проводимую профилактическую работу, в период испытательного срока на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершал административные правонарушения.

Данные о наличии у осужденного заболевания, препятствующего исполнять возложенные на него приговором обязанности, не представлено.

На основании выше изложенного суд считает, что осужденный в течение испытательного срока, несмотря на предупреждения и разъяснения ему последствий нарушения отбытия наказания, систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем, условное наказание, назначенное по приговору суда Немитову И.В. оказалось недостаточным для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть исправления осужденного, а потому суд считает необходимым представление удовлетворить, отменив условное осуждение, направить Немитова И.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения суд считает необходимым определить в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии общего режима.

В ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства, осужденный не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в связи, с чем до вступления постановления в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Немитова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 396, ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ отменить осужденному Немитову И.В., условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев и направить его для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима

До вступления постановления в законную силу, избрать Немитову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Немитову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Копию настоящего постановления направить в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со времени его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лагуточкина Л.В.