Немкова Екатерина Сергеевна

Дело № 12-25/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокубанск 21 февраля 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Кувиковой И.А.,

с участием Немковой Е.С., защитника Решетяка О.Г., потерпевшего Сушко А.Н.,

рассмотрев жалобу защитника Решетняка О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района о привлечении Немковой Е. С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 24.12.2021 года, Немкова Е.С. признана виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Защитник Решетняк О.Г., не соглашаясь с указанным постановлением, подал жалобу, в которой, просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов защитник ссылается на нарушение потерпевшим ПДД, что привело к ДТП, а также на нарушение судьей требований законодательства, поскольку при разрешении промежуточного ходатайства о назначении авто-технической экспертизы, мировой судья допустил формулировки о виновности Немковой в совершении ДТП, т.е. фактически предрешающие исход дела. Однако, в удовлетворении заявленного отвода судья отказал.

В судебном заседании защитник Решетняк О.Г. и Немкова Е.С. доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Потерпевший Сушко А.Н. возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что ДТП произошло в результате виновных де...

...йствий Немковой Е.С., которая не убедившись в безопасности маневра, начала поворот.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, подлежит выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Как следует из материалов дела инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району в отношении Немковой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому она 18 августа 2021 года в 20 часов 20 минут управляя автомоблем «Лифан Бриз», госномер Е978НН126, в нарушение п.п. 13.12, 1.5 ПДД при повороте налево, не уступила дорогу автомобилю ВАЗ 214802 под управлением Сушко, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем причинила ему телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Данное дело принято к производству мирового судьи судебного участка N 181 Новокубанского района.

В ходе судебного заседания мировому судье поступило ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы. Разрешая данное ходатайство, мировой судья в определении от 23.12.2021 года указал на то, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий Немковой Е.С..

Таким образом, еще до разрешения дела по существу, мировой судья допустил выводы, фактически предрешающие виновность Немковой Е.С. в совершении правонарушения, что является обстоятельством, вызывающим сомнение у лиц, участвующих по делу в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении дела, а следовательно - основанием для удовлетворения отвода.

Вместе с тем, при наличии данных обстоятельств, мировым судьей в удовлетворении отвода без достаточных оснований было отказано.

С учетом изложенного, суд находит доводы жалобы защитника в указанной части обоснованными.

Вместе с тем, доводы жалобы защитника о виновности Сушко А.Н. в совершении ДТП нельзя признать состоятельными, поскольку в рамках данного дела об административном правонарушении обстоятельством, подлежащим доказыванию являются действия Немковой Е.С. и наличие причинно-следственной связи между данными действиями и наступлением последствий в виде причинения потерпевшему средней тяджести вреда здоровью.

Степень вины Сушко А.Н. может быть установлено только в рамках дела об административном правонарушении в отношении него, либо в рамках гражданского судопроизводства при определении размера ущерба (для установления обоюдной вины).

Руководствуясь ст. 30.7., 29.10. КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л

Жалобу защитника Решетняк О.Г. удовлетворить частично. Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Новокубанского района от 24.12.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Немковой Е. С., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Судья И.А. Кувикова

Дело № 12-65/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Новокубанск 23 июня 2022 года

Судья Новокубанского районного суда Краснодарского края Оврах В.Е.,

при секретаре Страховой Л.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Немковой Е.С. и ее защитника адвоката Решетняк О.Г. по ордеру,

потерпевшего С..... А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Немковой Е. С. адвоката Решетняк О. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского, вынесенное 14.04.2022 года в отношении Немковой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 14.04.2022 года Немкова Е. С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Защитник Немковой Е.С. адвокат Решетняк О.Г. подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 14.04.2022 года, и просит его отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края, так как мировой судья уклонился от исследования и установления обстоятельств того, имеется ли причинно-следс...

...твенная связь между нарушением Немковой Е.С. п. 13.12 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде ДТП и причинением С..... А.Н. вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Немкова Е.С. и ее защитник Решетняк О.Г. доводы жалобы поддержали.

В судебном заседании потерпевший С..... А.Н. просил оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 14.04.2022 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 18 августа 2021 года в 20 часа 20 минут Немкова Е.С. управляя автомобилем «Лифан Бриз» государственный регистрационный знак № . . . в нарушение п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации в г. Новокубанске на <адрес>, Краснодарского края, при повороте налево (на ул. Светлая) не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № . . . под управлением С..... А.Н., двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустила столкновение с ним. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № . . . С..... А.Н. был причинен средней тяжести вред здоровью.

Вина Немковой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП 352253 от 23.10.2021 года в отношении Немковой Е.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021 года и схемой места ДТП от 18.08.2021 года; заключением судебно-медицинского эксперта № . . . от 05.10.2021 года, согласно которому у С..... А.Н. в период обследования и лечения с 18.08.2021 г. по 24.08.2021 г. установлен диагноз «Открытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением», и указанное повреждение оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как влечет длительное его расстройство продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и между телесным повреждением, полученным С..... А.Н. при обстоятельствах указанных в описательной части постановления и степенью тяжести вреда, причиненного его здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Мировой судья при рассмотрении дела пришел к правильному выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Немковой Е.С., нарушившей п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела судьей вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 180 Новокубанского района Краснодарского края от 14.04.2022 года, вынесенное в отношении Немковой Е. С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Немковой Е. С. адвоката Решетняк О. Г. без удовлетворения.

Судья Оврах В.Е.