Немова Анна Борисовна
Дело 2-4149/2017 ~ М-3361/2017
В отношении Немовой А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-4149/2017 ~ М-3361/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тимохиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Немовой А.Б. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Немовой А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
2-4149/17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2017 года.
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
с участием прокурора Сучковой Т.В.
при секретаре Погулиной Е.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании безвестно отсутствующим ФИО1
у с т а н о в и л :
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свои требования мотивируя тем, что с ФИО1 в 2009 году взысканы алименты на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удержание алиментов по исполнительному листу не производится, место жительства ФИО1 не известно, судебным приставом - исполнителем ему был объявлен розыск, до настоящего времени место нахождения не установлено. Установление данного факта необходимо для получения пенсии по потере кормильца.
ФИО2 в судебное заседание явилась, заявление поддержала.
Представитель ГУ ГУ ПФР № по Москве и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен.
Суд, выслушав объяснения, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 42 ГК РФ «гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания».
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоя...
Показать ещё...нно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, от брака имеют сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП, затем исполнительный лист был передан в ОСП по <адрес> по месту жительства должника.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято постановление о розыске ФИО1
В ходе проведения комплекса розыскных мероприятий место нахождения должника, место его фактического проживания не установлено.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходит из того, объявление в розыск ФИО1 судебным приставом как должника, уклоняющегося от уплаты алиментов, само по себе не является безусловным основанием для признания его безвестно отсутствующим. ФИО2 в розыск по линии МВД не обращалась, что свидетельствует о том, что меры для установления местонахождения ФИО1 в полном объеме не предприняты.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении заявления ФИО2 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца в порядке апелляции.
Председательствующий-
Свернуть