Немятовских Артем Максимович

Дело № 2-83/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 марта 2016 года р. п. Пышма

Пышминский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,

при секретаре Васениной А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Немятовских Т.М., Немятовских А.М., Немятовских Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» просит признать ответчиков фактически принявшими наследство взыскать, взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в размере // руб., судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «3.

В исковом заявлении указано, что 15.04.2013 между ПАО «БыстроБанк» и Немятовских М.В. был заключен кредитный договор 381671/02-ДО/ПК, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме // руб. на приобретение автомобиля, а заемщик принял обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по кредитному договору Немятовских М. В. надлежащим образом не исполнялись. Задолженность по основному долгу на 29.12.2015 составила // руб. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 23% годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом с даты выдачи кредита по 29.12.2015 составляет // руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долг...

...а по ставке 23 %годовых, начиная с 30.12.2015 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 16.03.2018 г. Таким образом, общая сумма задолженности Немятовских М.В. перед банком на 29.12.2015 составляет // руб. ДД.ММ.ГГГГ Немятовских М.В. умер. Наследниками после смерти Немятовских М.В. являются Лапина Т.М. (<данные изъяты>), Немятовских А.М. (<данные изъяты>), Немятовских Я.М. (<данные изъяты>). Поскольку ответчики приняли наследство после смерти Немятовских М. В., на них лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истец, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

Ответчик Немятовских Т.М. иск не признала, пояснив, что ранее у нее была фамилия Лапина, но после заключения в 2010 г. брака с Немятовских М. В. она сменила фамилию на Немятовских. Она знает, что ее муж в 2013 г. взял в кредит автомашину – грузовик. Об этом она узнала уже по факту – Немятовских М. В., ранее уехавший на работу, вернулся с вахты уже на этой автомашине. Он ей пояснил, что решил купить для себя автомобиль в кредит. Автомобиль покупался мужем не для нужд семьи, в интересах семьи ни разу не использовался. Немятовских М. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство ни она, ни дети не приняли – к нотариусу не обратились, фактически также его не принимали, так как из наследственного имущества остался только этот приобретенный в кредит автомобиль. Его в марте 2015 г. муж поставил возле ворот дома, он до настоящего времени там так и стоит. Проживали они в доме, принадлежащем матери мужа, из своего имущества были только личные вещи.

Выслушав объяснения ответчика, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

15.04.2013 между ПАО «БыстроБанк» и Немятовских М.В. заключен кредитный договор № 381671/02-ДО/ПК, по условиям которого банк предоставляет Немятовских М.В. кредит в сумме // руб. на приобретение автомобиля 3. (л. д. 9-18).

Из расчета задолженности, сделанного истцом, следует, что задолженность Немятовских М. В. по данному кредитному договору составляет // руб., из которых задолженность по основному долгу составляет // руб., задолженность по процентам // руб. (л. д. 6).

09.05.2015 Немятовских М.В. умер, что подтверждается свидетельство о его смерти (л.д. 19).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что к ответчику Немятовских Т.М. перешло какое-либо имущество умершего Немятовских М.В., истцом не представлено.

Способами принятия наследства, согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и фактическое принятие наследства, заключающееся во вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; в принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; в оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств.

Истцом не представлено сведений о том, что ответчики обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо выдаче свидетельства о праве на наследство (л. д. 39).

Также не представлено и доказательств того, что кто-либо из наследников фактически принял наследство, оставшееся после смерти Немятовских М. В.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Свердловской области, ОМВД России по Пышминскому району с 18.04.2013 за Немятовских М.В. зарегистрирован грузовой бортовой автомобиль «3 (л.д, 40-41, 44-45).

Сведений об ином недвижимом или ценном движимом имуществе, которое могло было быть унаследовано после смерти Немятовских М.В., суду не представлено (л. д. 48, 50).

Свидетели Ю., Т.М.. пояснили, что после смерти Немятовских М. В. из наследственного имущества остался только грузовой автомобиль, который находится возле ворот дома, где проживал Немятовских М. В., в том состоянии, в котором он его там оставил. К данному автомобилю ответчик не подходила, никаких действий с ним не осуществляла.

Из представленных ответчиком фотографий автомобиля, принадлежащего Немятовских М. В., можно сделать вывод, что к нему на протяжении длительного времени никто не подходил, так как вокруг автомобиля лежит глубокий снег, на котором следов, ведущих к нему, или протоптанной тропинки не видно (л. д. 72-74).

Из представленной ответчиком выписки по счету Немятовких М. В. видно, что погашение кредита после его смерти – после 09.05.2015 – никем не производилось (л. д. 69-71).

Таким образом, доказательств того, что к ответчикам перешло какое-либо наследственное имущество Немятовских М.В., его стоимость, не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований к Немятовских Т.М., Немятовских А. М., Немятовских Я. М. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Также следует отказать и в удовлетворении исковых требованиях об обращении взыскания на автомобиль «3. в рамках заявленных истцом требований к вышеуказанным ответчикам.

То есть, исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Немятовских ФИО18, Немятовских А.М., Немятовских Я о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд Свердловской области в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Судья Хмелева Л. Ю.