Ненахова Антонина Евгеньевна

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Будюкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильцова С.П., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Ненаховой А.Е. о признании права собственности на долю домовладения и долю земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

Жильцов С.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, Ненаховой А.Е. о признании права собственности на долю в праве собственности на домовладение и долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленного требования истец указал следующее. Бадулину М.М. на праве собственности принадлежало 1/4 доля в праве общей долевой собственности на домовладение и 1785/6630 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Бурмистровой С.М. на праве собственности принадлежало 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и 1785/6630 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Оставшаяся доля в праве на указанное имущество принад...

...лежит Ненаховой А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова С.М. умерла. Имущество умершей Бурмистровой С.М. в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> приняла ее дочь - Жильцова М.Ю. Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то Жильцова М.Ю. приняла и иное оставшееся после смерти Бурмистровой С.М. имущество, в виде 1/4 доли в праве на домовладение и 1785/6630 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Бадулин М.М., наследников первой очереди у него не имелось. Жильцова М.Ю. являлась племянницей Бадулина М.М., дочерью его неполнородной сестры, Бурмистровой С.М. После смерти Бадулина М.М. его племянница Жильцова М.Ю. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дяди, которое включало в том числе, предметы домашнего обихода и доля в праве собственности на спорное домовладение и земельный участок. Таким образом, Жильцова М.Ю. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Бадулина М.М., в том числе, 1/4 доли в праве на жилой дом и 1785/6630 доли в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Жильцова М.Ю. умерла.

После ее смерти часть наследственного имущества, а именно 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях приняли ее муж, Жильцов С.П., дочь, ФИО2, и сын, ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону: № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку принятие наследником части наследственного имущества означает принятие им всего причитающегося наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, то Жильцов С.П., ФИО2 и ФИО3 приняли и оставшуюся часть наследственного имущества, а именно, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение и 3570/6630 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/6 доли в праве на домовладение и по 3570/19890 доли в праве на земельный участок, каждый.

Истец, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, просит признать за Жильцовым С.П., ФИО2, ФИО3 право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с хозяйственными постройками, и на 357/2007 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Жилюцовой М.Ю., за каждым.

В судебное заседание истец Жильцов С.П., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, не явился, по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, Марчуков В.И., действующий на основании доверенности от 21 апреля 2012 года, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ненахова А.Е. иск признала, пояснила, что не возражает против удовлетворения требований Жильцова С.П., поскольку спорное домовладение № состоит из двух изолированных жилых помещений, имеет два отдельных входа. Между ответчиком и предыдущими участниками долевой собственности сложился порядок пользования и земельным участком, именно в тех долях как указано истцом в иске. Ответчик наследником к имуществу наследодателей Бадулина М.М., Бурмистровой С.М., Жильцовой М.Ю. не является. На спорное имущество не претендует.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Грязинского муниципального района Липецкой области не явился, по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Ненаховой А.Е., исследовав представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По делу установлено, что собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом с хозяйственными постройками и 1785/6630 доли в праве общей долевой собственности, расположенные по адресу: <адрес> является Бурмистрова С.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 20,21).

Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом с хозяйственными постройками и 1785/6630 доли в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес> является Бадулин М.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 22,23).

Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес> является Ненахова А.Е., что подтверждается дубликатом свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Грязинского нотариального округа Грязинского района Липецкой области, зарегистрированное по реестру за номером № 3-2532. Согласно отметки переход права собственности на основании указанного свидетельства зарегистрирован в установленном порядке (л.д. 30).

Учитывая, что правоотношения, по поводу наследственного имущества, оставшегося после смерти Бадулина, умершего в 2006 году, Бурмистровой, умершей в 2005 году, Жильцовой, умершей в 2010 году, возникли после введения в действие части 3 Гражданского кодекса РФ, то при их регулировании необходимо применять нормы раздела V «Наследственное право» части 3 Гражданского Кодекса РФ.

В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова С.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д. 50).

На момент открытия наследства после смерти Бурмистровой С.М., указанное имущество принадлежало наследодателю, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39). Следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Бурмистрова С.М. составила завещание, согласно которому принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> №, она завещает Жильцовой М.Ю. Завещание удостоверено нотариусом Грязинского нотариального округа Шибиной Г.М. 07 августа 2000 года, зарегистрировано в реестре за № 2739. Сведений о том, что данное завещание было изменено либо отменено не имеется (л.д. 62).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Жильцова М.Ю. является наследником по завещанию к имуществу Бурмистровой С.М.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Жильцова М.Ю., являясь наследником к имуществу Бурмистровой С.М., в установленном законом порядке и сроки приняла наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю в виде квартиры № находящуюся по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Следовательно, приняв часть наследственного имущества после смерти наследодателя Бурмистровой С.М., Жильцова М.Ю. приняла все наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, в том числе, и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом с хозяйственными постройками и 1785/6630 доли в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>. Согласно части 4 статьи 1152 ГК РФ данное имущество принадлежит Жильцовой М.Ю. со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бадулин М.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 09 декабря 2008 года отделом ЗАГС Грязинского района Липецкой области (л.д. 49).

На момент открытия наследства после смерти Бадулина М.М., наследодателю принадлежало 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом с хозяйственными постройками и 1785/6630 доли в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38, 39). Следовательно, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу к имуществу Бадулина М.М.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Бадулин М.М. составил завещание, согласно которому принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> №, она завещает Жильцовой М.Ю. Завещание удостоверено нотариусом Грязинского нотариального округа Шибиной Г.М. 07 августа 2000 года, зарегистрировано в реестре за № 2738. Сведений о том, что данное завещание было изменено либо отменено не имеется (л.д. 61).

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение наследственным имуществом; произвел расходы на содержание наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из объяснений представителя истца, Марчукова В.И., следует, что Жильцова М.Ю. после смерти Бадулина М.М. фактически приняла наследственное имущество. Распорядилась по своему усмотрению предметами домашнего обихода, принадлежавшими Бадулину М.М., принимала меры по сохранению наследственного имущества, произвела ремонт в доме, пользовалась им и земельным участком. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком Ненаховой А.Е., которая пояснила, что Жильцова М.Ю. осуществила похороны Бадулина М.М., пользовалась жилым домом и земельным участком, произвела ремонт в доме (заменила окна, двери).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных ответчиком объяснений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Жильцова М.Ю. фактически приняла после смерти наследодателя, Бадулина М.М., наследственное имущество, принадлежавшее последнему на день открытия наследства.

Таким образом, Жильцова М.Ю., являясь наследником по завещанию к имуществу Бадулина М.М., в установленном законом порядке и сроки приняла наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом с хозяйственными постройками и 1785/6630 доли в праве общей долевой собственности, расположенных по адресу: <адрес>.

Следовательно, наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом с хозяйственными постройками и 1785/6630 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежавшее наследодателю, Бадулину М.М., в соответствии с требованиями части 4 статьи 1152 ГК РФ принадлежит Жильцовой М.Ю. со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, анализируя представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к выводу, что при оформлении правоустанавливающих документов на спорный земельный участок на имя Бурмистровой С.М. и Бадулина М.М. (по 1785/6630 доли в праве на земельный участок за каждым) была допущена неточность, противоречащая сведениям, содержащимся в государственном кадастре недвижимости.

Так, согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 669 кв.м., ему присвоен кадастровый номер 48:02:1042010:2. Площадь и местоположение границ земельного участка соответствуют материалам межевания. В качестве правообладателя указана Ненахова А.Е.; вид права: общая долевая собственность размер доли - 312/669 (л.д. 17). Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации Грязинского района Липецкой области от 21 августа 2000 года № 2246 при домовладении <адрес> по заявлению Бурмистровой С.М. и Бадулина М.М. закреплен в собственность земельный участок площадью 663 кв.м. При этом, в общую долевую собственность Бурмистровой и Бадулина передана часть указанного земельного участка площадью 357 кв.м., что составляет 53,8 % общей площади участка (л.д. 29). К постановлению приложена схема границ земельного участка домовладения, в которой указаны линейные размеры общего участка: левая граница - 20,8 м.; тыльная граница - 31,5 м.; правая граница - 21,75 м.; фасадная граница - 31,4 м.

Постановлением главы администрации Грязинского района Липецкой области от 16 октября 2003 года № 2064 при домовладении <адрес> по заявлению Ненаховой А.Е. в связи с уточнением границ землепользования, закреплен в собственность земельный участок площадью 669 кв.м. При этом, в общую долевую собственность Ненаховой А.Е. передана часть указанного земельного участка площадью 312 кв.м., то есть 312/669 доли в праве (л.д. 27). К постановлению приложена схема границ земельного участка домовладения, в которой указаны линейные размеры общего участка: левая граница - 20,8 м.; тыльная граница - 31,5 м.; правая граница - 21,75 м.; фасадная граница - 31,4 м. (л.д. 28). Постановлением администрации Грязинского муниципального района Липецкой области от 30 августа 2012 года № 2169 по заявлению Ненаховой А.Е. в связи с уточнением нумерации, принадлежащему ей жилому дому (доля в праве 1/2 ) и земельному участку изменена нумерация с <адрес> (л.д. 32).

Из представленных документов следует, что линейные размеры земельного участка №, приведенные в схеме границ этого участка, являющихся приложением к Постановлению от 21 августа 2000 года № 2246 и к Постановлению от 16 октября 2003 года № 2064, являются аналогичными. Согласно сведениям, содержащимся в Государственном кадастре недвижимости (кадастровый паспорт земельного участка) общая площадь участка <адрес> составляет 669 кв.м. Бурмистровой и Бадулину в общую долевую собственность предоставлена часть земельного участка площадью 357 кв.м., а Ненаховой А.Е. - 312 кв.м., что в сумме составляет 669 кв.м.

С учетом изложенного, суд считает, что на момент открытия наследства к имуществу Бурмистровой С.М. и Бадулина М.М., им принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в размере 1785/6690 доли, каждому (357/669 : 2 = 1785/6690).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Жильцовой М.Ю. в порядке наследования по завещанию после смерти наследодателей Бурмистровой С.М. и Бадулина М.М., принадлежало 1/2 (1/4 + 1/4 = 1/2) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и 357/669 (1785/6690 + 1785/6690 = 357/669) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (день открытия наследства к имуществу Бадулина М.М.).

ДД.ММ.ГГГГ Жильцова М.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Чешской республике (л.д. 51).

Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных истцом документов следует, что Жильцов С.П., Жильцова Е.С., Жильцов А.С., являясь наследниками первой очереди по закону (супруг и двое несовершеннолетних детей) к имуществу Жильцовой М.Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке и сроки приняли наследство. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 31); свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 32); свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серия № (л.д. 33).

Таким образом, Жильцов С.П., Жильцова Е.С., Жильцов А.С., являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти наследодателя, Жильцовой М.Ю., в установленные законом порядке и сроки, совершили действия по принятию наследства, что подтверждается представленными доказательствами. С учетом положений части 2 статьи 1152 ГК РФ, истцы приняли все имущество, принадлежавшее на момент открытия наследства наследодателю, Жильцовой М.Ю., в том числе, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и 357/669 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследники одной очереди по закону наследуют в равных долях.

В силу части 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследникам со времени открытия наследства.

Из установленных по делу обстоятельств, следует, что поскольку Жильцов С.П., Жильцова Е.С., Жильцов А.С. приняли наследство, то право на 1/2 жилого дома с хозяйственными постройками и 357/669 доли на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, признаются принадлежащими им со дня открытия наследства, то есть с 04 июля 2010 года, в равных долях: по 1/6 доли (1/2: 3 = 1/6) в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и по 119/669 доли (357/669 : 3 = 119/669) в праве на земельный участок общей площадью 669 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Жильцовым С.П. , ФИО3, ФИО4 право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Жильцовой М.Ю., в равных долях, по 1/6 доли в праве, за каждым.

Признать за Жильцовым С.П. , ФИО2, ФИО3 право на 357/669 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 669 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Жильцовой М.Ю., в равных долях по 119/669 доли в праве, за каждым.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2012 года.