Ненартович Евгений Анатольевич

Дело №Э2-136/2023

УИД46RS0018-01-2023-000131-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 22 июня 2023 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И.,

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белявцевой Галины Ивановны к Ненартовичу Алексею Анатольевичу, Ненартовичу Евгению Анатольевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Белявцева Г.И. обратилась в суд с иском к Ненартовичу А.А., Ненартовичу Е.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес> умер супруг истца ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде: ? доли в праве общей долевой собственности одноэтажного жилого дома с пристройкой и хозяйственными строениями, площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером 46:18:090101:252 и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 46:18:090102:67, расположенных по адресу: <адрес>.

На день смерти супруга ФИО3 истец проживала совместно с ним и фактически приняла оставшееся наследство, распорядившись личными вещами и имуществом умершего в мае 2021 года, осталась проживать в наследуемом домовладении, обрабатывает приусадебный земельный участо...

...к.

Наследниками по закону к наследственному имуществу помимо истца являются ответчики по делу: ФИО5, ФИО6 - дети истца и наследодателя, которые отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу истца, наследственных прав на имущество оформлять не желают. Иных наследников нет.

В нотариальном порядке оформить наследство истцам не представилось возможным ввиду того, что ею пропущен срок для принятия наследства.

С учетом изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец Белявцева Г.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Представитель истца по доверенности Канода Н.И. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Ненартович А.А., Ненартович Е.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, указали, что исковые требования признают, на наследство не претендуют, от своей доли наследства отказываются в пользу истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управления Росреестра по <адрес>), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представил письменное мнение по делу, просил о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В суде установлено, что наследодатель ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес>, являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером 46:18:090101:252 и ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 46:18:090102:67, расположенных по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>.

Наследниками по закону к имуществу ФИО3 является истец ФИО4 – супруга умершего, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3, а именно в мае 2021 года распорядились имуществом и личными вещами умершего, продолжает проживать в наследуемом домовладении, обрабатывает приусадебный земельный участок, а также ответчики по делу: дети наследодателя и истца - ФИО5, ФИО6, которые отказываются от причитающейся им доли наследства в пользу истца, своих наследственных прав оформлять не желают

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО3 не имеется.

Данные обстоятельства следуют из доводов иска, заявлений ответчиков, и подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: свидетельством о смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес>, серии III -ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ;

свидетельством о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО3, мать - ФИО4, серии VII-АД № от 12.11.1991г.;

свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - ФИО3, мать - ФИО4, серии II-АД № от 07.09.1976г.;

свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО4, серии II-FR № от ДД.ММ.ГГГГ;

архивной выпиской Верхне-Смородинского сельсовета ФИО2 <адрес> из похозяйственной книги №, лицевой счет № за период ДД.ММ.ГГГГ-31.12.2001г.г. о составе семьи ФИО4, где членами семьи указаны: глава семьи – ФИО3, ФИО4- жена, ФИО6- сын, ФИО5 - сын, ФИО8- мать, ФИО9- невестка;

справками администрации Верхне-Смородинского сельсовета ФИО2 <адрес> о проживании и фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 его супругой ФИО4;

договором купли-продажи с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО4 купили у ФИО10 в общую долевую собственность, по ? доле каждый, земельный участок, площадью 5000 кв.м. и жилой дом пристройкой и хозяйственными строениями, общей площадью 62,2 кв.м, площадь <адрес>,4 кв., расположенные по адресу: <адрес>;

постановлением главы администрации Верхне-Смородинского сельсовета ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении объектам недвижимого имущества: земельному участку с кадастровым номером 46:18:090102:67 и жилому дому с хозяйственными постройками с кадастровым номером 46:18:090101:252, почтового адреса: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>;

межевым делом по установлению границ земельного участка кадастровым номером 46:18:090102:67, расположенного по адресу: <адрес>;

выписками из ЕГРН на земельный участок площадью 5000 кв.м., кадастровым номером 46:18:090102:67 (единое землепользование) и одноэтажный жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями площадью 42,4 кв. м. с кадастровым номером 46:18:090101:252, расположенных по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>;

Из информации нотариуса ФИО2 нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не имеется. Следовательно, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 другим наследникам не выдавалось.

Изложенные доказательства достоверно подтверждают, что ФИО4 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО3, и принятое наследство принадлежит ей со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За ФИО4 следует признать право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после умершего супруга ФИО3, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 46:18:090102:67 (единое землепользование) и ? доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, площадью 42,4 кв. м., с кадастровым номером 46:18:090101:252, расположенных по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес>.

Сведений о других наследниках, способных претендовать на наследственное имущество, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, в соответствии со ст.1149 ГК РФ, обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 ГК РФ, не имеется, какие-либо притязания на наследуемое имущество со стороны иных лиц судом не установлены.

При разрешении заявленных истцом требований суд учитывает признание исковых требований ответчиками ФИО6, ФИО5, отсутствие возражений против заявленных истцом требований от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по <адрес>.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом не распределяются между сторонами, так как истцом данного требования не заявлено по причине нежелания взыскивать данные расходы в свою пользу с ответчиков, на что указано в исковом заявлении, и удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белявцевой Галины Ивановны к Ненартовичу Алексею Анатольевичу, Ненартовичу Евгению Анатольевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Белявцевой Галиной Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, д. ФИО2, <адрес> (паспорт 3800 241574 выдан ОВД ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО2 <адрес>, на следующее имущество:

? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м., с кадастровым номером 46:18:090102:67 (единое землепользование), и

? долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом с пристройкой и хозяйственными строениями, площадью 42,4 кв.м., с кадастровым номером 46:18:090101:252,

расположенные по адресу: <адрес>, д.ФИО2, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О.И.Самсонникова

Секретарь Е.Ю.Помогаева

№ 5-435/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июля 2016 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Канцерова Т.В., (город Мурманск, проспект Ленина, дом № 2), рассмотрев административное дело в отношении:

Ненартовича Е.А, ***, ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекавшегося, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** в *** на таможенный пост *** по направлению на въезд на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) из ***, для прохождения таможенного контроля, в качестве пассажира транспортного средства «***», государственный регистрационный знак №***, прибыл гражданин *** Ненартович Е.А.

В ходе совершения таможенных операций и прохождении таможенного контроля гражданин Е.А. Ненартович проследовал по «зеленому» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, о товарах, подлежащих таможенному декларированию, должностным лицам таможенного поста, не заявлял.

В ходе проведения таможенного контроля в форме таможенного осмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС было установлено, что Е.А. Ненартович ввозит в Российскую Федерацию, без декларирования продукцию животного происхождения – ***, общим весом *** Разрешительных документов (разрешения и ветеринарные сопроводительные документы Россельхознадзора), дающих право на ввоз указанных товаров, представлено не было.

Данная категория товаров подпадает под контроль Россельхознадзора, осуществляющего свои полномочия в пункте пропуска. По результатам контроля, уполномоченным государственным инспектором Федеральной службы по ветеринарному надзору был произведен ветеринарно-санитарный осмотр товаров и составлен Акт «О нарушении...

... Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору» №*** от ***, в котором указано, что товары: *** (код ТН ВЭД ***), *** (код ТН ВЭД ***), *** (код ТН ВЭД ***), *** (код ТН ВЭД ***), *** (код ТН ВЭД ***), общим весом *** из числа выявленных у гражданина Е.А. Ненартовича, запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации.

Продукция животного происхождения из числа обнаруженной у гражданина Е.А. Ненартовича, допущенная инспектором Федеральной службы по ветеринарному надзору к ввозу в Российскую Федерацию, была выпущена таможенным органом Е.А. Ненартовичу в свободное обращение, в установленном законодательством порядке.

В судебном заседании Ненартович Е.А. не участвовал, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлял, в материалах дела имеется заявление Ненартовича Е.А., в котором он вину признает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа (л.д. 75), в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Ненартовича Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Факт совершения Ненартовичем Е.А. административного правонарушения доказан исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №*** от *** (л.д. 1-8);

- актом таможенного осмотра товаров №*** от ***, согласно которому Е.А. Ненартович ввозит в Российскую Федерацию, без декларирования продукцию животного происхождения – ***, общим весом *** (л.д. 9-33);

- копией акта о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований №***, согласно которому товары: *** (код ТН ВЭД ***), *** (код ТН ВЭД ***), *** (код ТН ВЭД ***), *** (код ТН ВЭД ***), *** мест (код ТН ВЭД ***), общим весом *** запрещены к ввозу на территорию Российской Федерации (л.д. 34-35);

- объяснением гражданина Е.А. Ненартовича от *** (л.д. 36);

- протоколом изъятия вещей и документов от *** (л.д. 37-40);

- протоколом опроса Е.А. Ненартовича от ***, согласно которому таможенную границу он пересекает редко, с таможенными правилами не знаком. Незадекларированные товары (***) *** О наличии ограничений при ввозе указанной продукции, а также о необходимости её декларирования, не знал. Вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся (л.д. 45-49);

- протоколом опроса государственного таможенного инспектора ОСТП таможенного поста *** ФИО1 от ***, согласно которому у Е.А. Ненартовича имелась возможность произвести декларирование перемещаемых товаров. На таможенном посту *** имеется информационная зона, бланки пассажирских таможенных деклараций всегда в наличии (л.д. 59-62);

- служебной запиской ОтКТС от *** №***, согласно которой таможенная стоимость товаров, явившихся предметами АП по данному делу, на ***, составляет *** (л.д. 57);

- протоколом об АП №*** от *** (л.д. 68-71).

Изучив материалы дела, судья считает вину Ненартович Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Согласно статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС):

1. Товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

2. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

3. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 ТК ТС и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные ТК ТС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу.

В соответствии с частью 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

Статья 152 ТК ТС не делает никаких исключений для товаров, перемещаемым физическими лицами для личного пользования, т.е. запреты и ограничения в полной мере распространяются на товары, перемещаемые физическими лицами для личного пользования.

Согласно пункта 4 статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от *** «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее – Соглашение от ***), выпуск товаров для личного пользования, подлежащих фитосанитарному, ветеринарному и другим видам государственного контроля в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, осуществляется после проведения соответствующих видов контроля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 101 Договора о Евразийском экономическом союзе (Астана, ***) (далее – Договор от ***) до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в Союзе осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе таможенного союза от *** и иными международными договорами государств-членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 настоящего Договора в право Союза, с учетом положений настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 101 Договора от *** к запретам и ограничениям относятся применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования (в том числе вводимые исходя из общих исключений, защиты внешнего финансового положения и обеспечения равновесия платёжного баланса в одностороннем порядке), меры технического регулирования, меры экспортного контроля и меры в отношении продукции военного назначения, а также санитарные, ветеринарно-санитарные карантинные фитосанитарные меры и радиационные требования.

При перемещении товаров через таможенную границу Союза, в том числе товаров для личного пользования, и (или) помещении товаров под таможенные процедуры соблюдение запретов и ограничений подтверждается в случаях и порядке, установленных Комиссией или нормативными правовыми актами государств-членов в соответствии с настоящим Договором либо установленных в соответствии с законодательством государств-членов, путем представления документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.

В соответствии со статьей 58 Договора от *** ветеринарно-санитарные меры применяются в отношении ввозимых на таможенную территорию Союза и перемещаемых по таможенной территории Союза товаров (в том числе товаров для личного пользования), включенных в единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утверждаемый Комиссией, а также в отношении объектов, подлежащих ветеринарному контролю (надзору). К товарам и объектам, подлежащим ветеринарному контролю (надзору), применяются единые ветеринарные (ветеринарно-санитарные) требования, утверждаемые Комиссией.

Решением Комиссии Таможенного союза от *** №*** «О применении ветеринарно-санитарных мер в Таможенном союзе» было утверждено «Положение о едином порядке осуществления ветеринарного контроля на таможенной границе Таможенного союза и на таможенной территории Таможенного союза» (далее – Положение) и «Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю (надзору)» (далее – Единый перечень товаров).

В соответствии с пунктом 10.1 Положения уполномоченные органы Сторон в пунктах пропуска на таможенной границе Таможенного союза, включая учреждения (места) международного почтового обмена, организуют работу по недопущению ввоза в ручной клади, багаже и почтовых отправлениях для личного пользования физическими лицами подконтрольных товаров из третьих стран, без разрешения и без ветеринарного сертификата страны отправления товара, за исключением ввоза до 5 килограммов включительно в расчете на одно физическое лицо готовой продукции животного происхождения в заводской упаковке, при условии благополучия в эпизоотическом отношении страны производителя указанного товара и страны вывоза.

В Единый перечень товаров, включены товары: «***» (код ТН ВЭД ***); «***» (код ТН ВЭД ***); «***» (код ТН ВЭД ***); «*** …» (код ТН ВЭД ***); «***» (код ТН ВЭД ***).

Таким образом, международными договорами в рамках Союза (Договором от ***, решением Комиссии Таможенного союза от *** №*** и Соглашением от ***, которые в соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации установлено ограничение на ввоз в Российскую Федерацию товаров, перемещаемых гражданином Е.А. Ненартовичем, в виде ветеринарно-санитарных требований.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Согласно пункту 3 статьи 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, Ненартович Е.А. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ненартовичу Е.А., судьей признаются: совершение административного правонарушения впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ненартовичу Е.А., судьей не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Ненартович Е.А. ранее к административной ответственности за совершение правонарушений в области таможенного дела не привлекался, правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, судья считает возможным назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, без назначения штрафа.

Руководствуясь ст. 3.7, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ненартовича Е.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения: ***

***

***

***

***

***

***

***

***;

***, весом ***, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ***. и хранящиеся в на СВХ таможенного поста *** – конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10-ти дней со дня получения его копии.

Судья: Т.В. Канцерова