logo

Ненчина Ляйсан Зульфатовна

Дело 2-3914/2016 ~ М-3813/2016

В отношении Ненчиной Л.З. рассматривалось судебное дело № 2-3914/2016 ~ М-3813/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Шабловской Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ненчиной Л.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ненчиной Л.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3914/2016 ~ М-3813/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шабловская Елена Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.12.2016
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Газпромбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ненчин Даниил Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ненчина Ляйсан Зульфатовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамента имущественных отношений ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
НГДИ Администрации МО города Ноябрьск
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Территориального управления Росимущества в ЯНАО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

копия

Дело № 2-3914 (2016 года)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 14 декабря 2016 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Глазуновой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к Нечиной Л.З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нечина Д.С., Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, Территориальное управление Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе, Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... В обоснование требований иска истец указал, что на основании заявления на получение международной банковской карты ГПБ (ОАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПК (ОАО) и Тарифов ГПБ (ОАО) в совокупности составляющих Договор о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Нечину С.В. кредит (овердрафт) для совершения расходных операций с использованием банковской карты с суммой кредитного лимита ... рублей под ...% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с правом Банка продлевать предоставленный кредит на каждые ... календарных месяцев, но не более срока действия банковской карты. Размер лимита задолженности с ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до ... рублей. Заемщик обязан был вносить обязательный ежемесячный платеж, включающий в себя сумму минимального платежа по кредиту в размере ...% от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее ... рублей, а также процентов, начисленных на дату ...

Показать ещё

...окончания расчетного периода. В случае неисполнения заемщиком обязательств, Банк вправе требовать уплаты неустойки в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Поскольку заемщиком получен кредит и не погашен на общую сумму ... рубля, в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд за взысканием задолженности. Сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. ДД.ММ.ГГГГ Ненчин С.В. умер. Поскольку после смерти Ненчина С.В. открылось наследственное дело, истец обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле были привлечены ответчики Нечина Л.З., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нечина Д.С., Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, Территориальное управление Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе, Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьск.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк», действующая на основании доверенности Сахно М.В. исковые требования поддержала, просила взыскать сумму долга с наследников, принявших наследство после смерти заемщика Ненчина С.В..

Ответчик Ненчина С.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ненчина Д.С. в судебное заседание не явилась, направив письменный отзыв, который впоследствии отозвала посредством телефонограммы указала, что поскольку приняла наследственное имущество в своих интересах и несовершеннолетнего сына в пределах наследственного имущества согласна в заявленными требованиями, дополнив, что единовременно все погасить не может.

Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, направив письменный отзыв, в котором указал, что до настоящего времени в Территориальное управление не представлены документы, подтверждающие право собственности Российской Федерации на выморочное имущество, а также не осуществлены иные действия по его передаче в собственность Российской Федерации, в связи с чем Росимущество не обладает на момент направления отзыва спорным выморочным имуществом (ни документально, ни физически), следовательно, не может быть ответчиком в данном деле.

Представители ответчиков Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьск в судебное заседание не явились, позиции по делу никакой не выразили, судом были извещены о дате, времени и местеп рассмотрения дела.

Выслушав объяснения представителя истца, с учетом позиции ответчиков исследовав представленные письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получения международной банковской карты ГПБ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» (кредитор) и Ненчиным С.В. (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта №, по условиям которого истец предоставил Ненчину С.В. кредит в сумме ... рублей под ...% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а затем с ДД.ММ.ГГГГ увеличен до ... рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под ...% годовых.

В соответствии с условиями договора Ненчин С.В. обязан был обеспечить возврат указанного кредита путем осуществления ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ года Ненчин С.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет ..., из которых сумма невозвращенного кредита – ..., проценты за пользование кредитом – ..., пени за просрочку возврата кредита – ..., пени за просрочку возврата процентов – ....

Наследниками Ненчина С.В. являются: супруга – Нечина Л.З. и несовершеннолетний сын Нечин Д.С., в интересах которой действует Ненчина Л.З..

Принятое ими наследство состоит из ... доли в общем имуществе в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (пункт 49 Постановления).

При таких обстоятельствах не имеет значения тот факт, что ко дню рассмотрения дела в суде ответчики не получили свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно сведениям ООО «Агентство оценки и экспертизы» рыночная стоимость ... доли квартиры составляет ...

Поскольку общий размер долговых обязательств не превышает пределов стоимости наследственного имущества, с ответчика Ненчиной Л.З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Ненчина Д.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ...

И законом (ст.ст. 809 - 811 ГК РФ), и кредитным договором, заключенным между банком иНенчиным С.В. предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту требовать досрочного возврата суммы кредита, начисленных процентов и неустойки, что не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по кредиту до полного погашения кредита.

Оснований для удовлетворения требований к привлеченным судом ответчикам Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, Территориальному управлению Росимущества в Ямало-Ненецком автономном округе, Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации города Ноябрьск не имеется, поскольку наследственное имущество Ненчина С.В. было принято наследниками Ненчиной Л.З., действующей в своих интересах и интересах Ненчина Д.С..

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика Ненчиной Л.З. в сумме ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нечиной Л.З., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Нечина Д.С. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и судебных расходов по уплате госпошлины в размере ....

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись. Е.А. Шабловская

Мотивировочная часть решения суда изготовлена 16.12.2016 года.

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-3914-2016.

Судья: Е.А. Шабловская

Секретарь суда:

Свернуть
Прочие