Ненько Юлия Аркадьевна

Дело №а-6043/20

УИД26RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме дата.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Ненько Ю. А. к ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес>, Грачёвскому и <адрес>м <адрес> в лице старшего судебного пристава-исполнителя Григорьева Н. В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ненько Ю. А. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес>, Грачёвскому и <адрес>м <адрес> в лице старшего судебного пристава-исполнителя Григорьева Н. В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата было возбуждено исполнительное производство № -ИП от дата по взысканию с должника алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Петросян Д. А., дата. Должник алименты не выплачивает, последний раз алименты приходили в 2016 г.

Взыскатель неоднократно обращалась в ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес>, Грачевскому и <адрес>м <адрес> с заявлением о расчета задолженности по алиментам, однако, каждый раз заявление оставалось без о...

...твета.

Более того, в Баке исполнительных производств отсутствуют сведения о возбуждении в отношении должника исполнительного производства.

дата истец вновь обратились с заявлением к административному ответчику Согласно отчета об отправке, сформированному на сайте Почты России, административный ответчик получил заявление дата С учетом пятидневного срока на почтовую доставку, крайний срок получения необходимого документа - дата Ответ не получен.

Признать бездействия судебного пристава-исполнителя по своевременному рассмотрению обращения, незаконными. Признать бездействия судебного пристава-исполнителя по своевременному расчету задолженности по алиментам, незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного, истца Нянько Ю.А. расчет задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка Петросян-Д. А. за период с дата на дату вынесения решения суда.

В судебное заседание истец Ненько Ю.А. извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причина неявки суду неизвестна, её явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес>, Грачевскому и <адрес> Григорьев Н.В., представитель заинтересованного лица УФССП по СК, заинтересованное лицо Петросян А.Г., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, их явка не признана судом обязательной, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч.8 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; выясняет, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.2 ст.227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как следует из ст.1 Федерального закона № 118-ФЗ от дата «О судебных приставах», на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

В силу ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в соответствии с абз.2 ст.1 которого на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ст.2 указанного Закона задачами исполнительного производства, помимо прочего, является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одними из принципов исполнительного производства, перечисленных в п.п. 1, 2 ст.4 Федерального закона, являются законность и своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч. 2 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 6. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Из материалов дела следует, что истец обращалась с жалобами на бездействие судебного пристава-исполнителя.

Однако исполнительное производство, представленное в материалы дела, не содержит сведений о направлении ответов на жалобы. Стороной административного ответчика обратного не доказано.

Таким образом, судом установлено, что срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Однако рассматривая административные исковые требования, суд не находит их подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Из исполнительного производства №-ИП, представленного в материалы дела следует, что дата судебным приставом–исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачёвскому и <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании выданного исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, с предметом взыскания алименты в размер ? доли доходов ежемесячно с должника Петросян А.Г.

дата судебным приставом вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В материалах исполнительного производства имеется заявление Ненько (Петросян) Ю.А. от дата о возврате исполнительного документа и прекращении исполнительного производства.

28.02.20218 года судебным приставом–исполнителем ОСП по ВАП по <адрес>, Грачёвскому и <адрес> УФССП России по СК вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Судом установлено, что исполнительное производство прекращено по заявлению административного истца, таким образом, требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по своевременному расчету задолженности по алиментам незаконными и обязании направить расчет задолженности по алиментам, являются незаконными и необоснованными.

На основании изложенного требования административного истца Ненько Ю. А. к ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес>, Грачёвскому и <адрес>м <адрес> в лице старшего судебного пристава-исполнителя Григорьева Н. В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований административного искового заявления Ненько Ю. А. к ОСП по взысканию алиментных платежей по <адрес>, Грачёвскому и <адрес>м <адрес> в лице старшего судебного пристава-исполнителя Григорьева Н. В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя–отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко