logo

Ненянг Алексей Александрович

Дело 2-1031/2010 ~ М-732/2010

В отношении Ненянга А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1031/2010 ~ М-732/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ненянга А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ненянгом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1031/2010 ~ М-732/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ирина Евгеньевна 084
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.05.2010
Стороны по делу (третьи лица)
МУП "ПРЭП"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ненянг Аким Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ненянг Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ненянг Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павляк Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павляк Инна Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-156/2013 ~ М-48/2013

В отношении Ненянга А.А. рассматривалось судебное дело № 2-156/2013 ~ М-48/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Надымском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Кузнецовой И.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ненянга А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ненянгом А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-156/2013 ~ М-48/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Ирина Евгеньевна 084
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.02.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "Домовой"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ненянг Аким Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ненянг Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ненянг Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павляк Игорь Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Павляк Инни Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-156/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.02.2013г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Виллемсон Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Предприятие "Д" к "Н", "А", "А", "Т" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя исковые требования следующим. С 01.03.2012г. ООО Предприятие "Д" (далее по тексту – УК) является управляющей компанией, осуществляет содержание жилого фонда и предоставляет жилищно-коммунальные услуги населению г.Надым. В жилом помещении по адресу – <данные изъяты> зарегистрированы, проживают и пользуются коммунальными услугами ответчики, который длительное время не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с этим на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 102191,29руб. и пени 1600,67руб., которые просил взыскать с ответчиков в свою пользу, также и расходы по оплате государственной пошлины 3275,84руб., просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом применительно к ст.119 ГПК РФ, возражений против иска не представили, об отложении слушания дела не просили.

Регистрация гражданина по месту жительства является адресом, который предлагается им в качестве официального адреса для направления корреспонденции и извещений. Суд обязан принять все меры для надлежащего извещения стороны по ...

Показать ещё

...делу, однако и сторона по делу обязана обеспечить прием корреспонденции по адресу, избранному им в качестве официального.

В силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом <данные изъяты> с 01.03.2012г. находится в управлении ООО Предприятие "Д" которое оказывает жилищно-коммунальные услуги. В жилом помещении по адресу – <данные изъяты> зарегистрированы и проживают ответчики, все члены одной семьи, жилое помещение является муниципальной собственностью МО Надымский район.

В силу ст.ст.153, 154 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: - плату за пользование жилым помещением (плата за наем); - плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плату за коммунальные услуги. Для собственника жилого помещения – плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; - плата за коммунальные услуги. В силу ст.69 ЖК РФ – дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, ответчики (за исключением несовершеннолетних) несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из права пользования жилым помещением.

В силу ст.155 п.14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер задолженности с момента передачи дома в УК – с 01.03.2012г. и по 01.12.2012г. включительно, составляет 102191,29руб., пени 1600,57руб., подтверждены расчетами, историей начисления, проверен судом, ответчиком не оспорен, доказательств погашения суммы долга ответчиком суду не представлено.

В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, сумму задолженности и пени следует взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно. При этом понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом отношении применительно к ст.333.19 НК РФ, который не предусматривает солидарной оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с "Н", "А", "А", "Т" в пользу ООО Предприятие "Д" задолженность по жилищно-коммунальным услугам в 102191,29руб. и пени 1600,57руб., а всего взыскать – 103791,96рубль (сто три тысячи семьсот девяносто один рубль 96коп.).

Взыскать с "Н" в пользу ООО Предприятие "Д" расходы по оплате государственной пошлины 818руб.96коп.

Взыскать с "А" в пользу ООО Предприятие "Д" расходы по оплате государственной пошлины 818руб.96коп.

Взыскать с "А" в пользу ООО Предприятие "Д" расходы по оплате государственной пошлины 818руб.96коп.

Взыскать с "Т" в пользу ООО Предприятие "Д" расходы по оплате государственной пошлины 818руб.96коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 08.02.2013г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда_______________

Свернуть
Прочие