logo

Неокладков Алексей Александрович

Дело 2-920/2015 ~ М-721/2015

В отношении Неокладкова А.А. рассматривалось судебное дело № 2-920/2015 ~ М-721/2015, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рославльском городском суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Богдановой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неокладкова А.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неокладковым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-920/2015 ~ М-721/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.05.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Рославльский городской суд Смоленской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Богданова Елена Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Неокладков Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УМВД России по СМоленской области
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Межмуниципальный отдел МВД России "Рославльский"
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Сухорученкова Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Чернобурова оксана Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-920/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.

при секретаре: Базененковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Рославльский» о признании оружия бесхозяйным,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Рославльский» обратился в суд с заявлением о признании оружия бесхозяйным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «Рославльский» у ФИО5 изъято оружие <данные изъяты> № в связи с нарушением условий хранения и отсутствия соответствующих документов.

До настоящего времени ФИО5 не изъявил желание продать оружие. Им не оформлено и разрешение на данное оружие надлежащим образом.

В адрес ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о невозможности дальнейшего хранения оружия и ему предложено получить разрешение на дальнейшее пользование оружием либо дать согласие на его утилизацию на безвозмездной основе.

До настоящего времени ФИО5 не представил ответ на уведомление.

Просит признать <данные изъяты>, № бесхозяйным и обратить его в собственность государства и передать указанное имущество для дальнейшего распоряжения Управлению Министерства внутренних дел по <адрес>.

Представитель МО МВД России «Рославльский» Сухорученкова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель УМВД России по Смоленской области Чернобурова О.В. пояснила, что оружие, изъятое у ФИО5, не имеет каких-либо индивидуальных особенностей, признаков ручной работы, не представляет культурной ценности, не я...

Показать ещё

...вляется вещественным доказательством по уголовному делу, арестов и запрещений на него не имеется. В удовлетворении исковых требований не возражает.

Просит удовлетворить заявленные МО МВД России «Рославльский» требования.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд находит заявление МО МВД России «Рославльский» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным МО МВД России «Рославльский» у ФИО5 изъято оружие <данные изъяты> № в связи с нарушением условий хранения и отсутствия соответствующих документов.

Поскольку оружие относится к имуществу, ограниченному в обороте, оборот служебного и гражданского оружия регулируется специальными нормативными актами Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 г., Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Согласно пункту 79 этого Постановления изъятые и конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ.

Статьей 27 ФЗ «Об оружии» предусмотрены случаи изъятие органами внутренних дел оружия и патронов к нему. Среди предусмотренных законом случаев указано изъятие оружия в случае грубого нарушения юридическими лицами лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, а также незаконного изготовления, приобретения, продажи, передачи, хранения или перевозки огнестрельного оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

Судом установлено, что ФИО5 нарушил условия хранения оружия, не имея на него разрешения.

МО МВД России «Рославльский» ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ФИО5 уведомление, в котором предложил в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия либо дать согласие на его утилизацию.

Поскольку ФИО5 не представил ответ на уведомления, постольку МО МВД России «Рославльский» вправе обратиться с заявлением о признании оружия бесхозяйным.

В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлено, что с 2011 года ФИО5 на изъятое оружие своих прав не предъявлял, т.е. фактически отказался от права собственности на него.

С учетом изложенного, изъятое у ФИО5 оружие должно быть признано бесхозяйным.

Изъятые или конфискованное гражданское и служебное оружие и патроны к нему, технически пригодные для эксплуатации, подлежат реализации в соответствии с законодательством РФ (ст..27 ФЗ «Об оружии»).

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление МО МВД России «Рославльский» о признании оружия бесхозяйным удовлетворить.

Признать оружие <данные изъяты> №, находящееся на ответственном хранении на складе МО МВД России «Рославльский» бесхозяйным, обратить его в собственность государства и передать для дальнейшего распоряжения в УМВД России по Смоленской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца.

Судья Е.А.Богданова

Свернуть
Прочие