Непиющий Владимир Иванович

Дело № 2-119/2018 *

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания А.А.Холодовой,

с участием ст. помощника прокурора Петушинского района Г.В.Глуховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района Владимирской области, действующего в интересах Непиющего Владимира Ивановича к ЗАО Санаторий «Сосновый бор» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петушинского района, действуя в интересах Непиющего В.И. обратился в суд с настоящим иском к ответчику, уточнив который, просит взыскать в пользу Непиющего В.И. с ЗАО Санаторий «Сосновый бор» задолженность по заработной плате за период с дата по дата в сумме 32 174,56 рублей.

В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании ст. помощником прокурора Петушинского района Глуховой Г.В., указано, что Непиющий В.И. был принят на работу в ЗАО Санаторий «Сосновый бор» по трудовому договору на должность * В ходе проведения проверки установлено, что у работодателя перед Непиющим В.И. за период с дата по дата имеется задолженность по заработной плате в размере 32 174,56 рублей. Просит взыскать в пользу Непиющего В.И. задолженность по оплате труда в сумме 32 174,56 рублей.

Истец Непиющий В.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела надлежащим образом. В письменном заявлении, направленном в суд, просит закончить рассмотрение дела в его отсутствие, поддерж...

...ал заявление прокурора и с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика в свою пользу заработную плату в размере 32 174,56 рублей.

Ответчик ЗАО Санаторий «Сосновый бор» извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, доводы прокурора Петушинского района не опроверг, размер задолженности по выплате заработной платы * не оспорил.

С согласия ст.помощника прокурора Глуховой Г.В. дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав ст.помощника прокурора Глухову Г.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ч.1 ст.135 ТК РФ).

В силу ч.1 ст.15, ч.2 ст.22, ст.56 ТК РФ выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами является обязанностью работодателя.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором (ст.136 ТК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Непиющий В.И. с дата по трудовому договору № работает в ЗАО Санаторий «Сосновый бор» в должности * что подтверждено представленной копией трудового договора № от дата и дополнительным соглашением № от дата к трудовому договору № от дата

В судебном заседании установлено, что долг за предприятием по выплате заработной платы Непиющему В.И. составил 32 174,56 рублей. Данная сумма сторонами не оспорена.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах требование прокурора Петушинского района о взыскании с ответчика задолженности по выплате заработной платы в пользу Непиющего В.И. подлежит удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Истец Непиющий В.И. освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального района подлежит зачислению государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Таким образом, с ЗАО Санаторий «Сосновый бор» в доход бюджета МО «Петушинский район», подлежит взысканию госпошлина в размере 1 165,24 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Петушинского района Владимирской области, действующего в интересах Непиющего Владимира Ивановича к ЗАО Санаторий «Сосновый бор» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Санаторий «Сосновый бор» в пользу Непиющего Владимира Ивановича задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере 32 174 (тридцать две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Санаторий «Сосновый бор» в доход бюджета Муниципального образования «Петушинский район» государственную пошлину в размере 1 165 (одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

Судья: /подпись/ Г.В.Никулова

Дело №2-1112/2018г. *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего А.Н. Ковбасюка,

с участием:

помощника прокурора Петушинского района М.Р. Кравцова,

при секретаре судебного заседания И.Н. Сидоряк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петушинского района в интересах Непиющего В. И. к ЗАО Санаторий «Сосновый бор» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

* обратился в суд с иском в интересах Непиющего В.И. к ЗАО Санаторий «Сосновый бор» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Непиющий В.И. работал в ЗАО Санаторий «Сосновый бор», в должности *. Уволен приказом директора ЗАО Санаторий «Сосновый бор» в соответствии с п.2 ст. 81 Трудового кодекса РФ по сокращению числа работников *. В ходе проведения проверки установлено, что перед Непиющим В.И. за период с августа 2017 года по май 2018 года имеется задолженность по заработной плате в размере 66 908 рублей 06 копеек. Однако указанные денежные средства не выплачены работнику до настоящего времени.

* просит взыскать с ЗАО Санаторий «Сосновый бор» в пользу Непиющего В.И. задолженность по заработной плате за период с * по * в размере 66 908 рублей 06 копеек, и компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с * по дату вынесения решения судом.

В судебном заседании помощник прокурора * Кравцов М.Р. полностью поддержал исковые требов...

...ания, просил их удовлетворить.

Истец Непиющий В.И. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ЗАО Санаторий «Сосновый бор» и.о. директора Зубков В.П., действующий на основании приказа * от * в судебном заседании признал иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчику понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом, мотив признания исковых требований не имеет для суда юридического значения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора * в интересах Непиющего В. И. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества Санаторий «Сосновый бор» в пользу Непиющего В. И. задолженность по заработной плате за период с * по * в размере 66 908 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 06 копеек.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества Санаторий «Сосновый бор» в пользу Непиющего В. И. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 15 192 (пятнадцать тысяч сто девяносто два) рубля 58 копеек.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества Санаторий «Сосновый бор» в доход бюджета МО «*» государственную пошлину в размере 2 207 (две тысячи двести семь) рублей 24 копейки.

Принятое по делу решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Петушинский районный суд, в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

*

Судья * А.Н. Ковбасюк