Непочтов Андрей Константинович
Дело 2-88/2024 (2-2292/2023;)
В отношении Непочтова А.К. рассматривалось судебное дело № 2-88/2024 (2-2292/2023;), которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Волошиной С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Непочтова А.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непочтовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 5-1915/2021
В отношении Непочтова А.К. рассматривалось судебное дело № 5-1915/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Криворотовой М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Непочтовым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-1915/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новый Уренгой 23 ноября 2021 года
Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Криворотова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Непочтова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Непочтова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
27 сентября 2021 года в 19 часов 04 минуты Непочтов А.К., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н [суммы изъяты], в районе д. 18 по ул. Крайняя в г. Новый Уренгой, двигаясь по прилегающей территории, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, а именно видимость в направлении движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, движущуюся справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего причинил последней легкий вред здоровью.
Таким образом, Непочтов А.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Непочтов А.К. подтвердил, что 27.09.2021 г. управлял автомобилем и не заметил людей, переходящих дорогу, поскольку отсутствовало освещение, и совершил наезд на Потерпевший №1, вызвал скорую помощь.
Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о его месте и времени уведомлена надлежащим образом. Полагаю возможным ра...
Показать ещё...ссмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
П. 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Виновность Непочтова А.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:
- рапортами должностных лиц, согласно которым 27.09.2021 г. на ул. Крайняя в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д. 6-7, 9-10);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2021 г., согласно которого у Непочтова А.К. состояние опьянения не установлено (л.д. 12);
- протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП от 27.09.2021 г., в которых зафиксировано месторасположение транспортного средства после ДТП и имеющееся на нем повреждения (л.д. 13-19);
- объяснением Непочтова А.К., в котором он сообщил, что 21.09.2021 г. управлял автомобилем <данные изъяты> г/н [суммы изъяты], и не заметил людей, переходящих дорогу справа налево относительно его автомобиля, ввиду отсутствия освещения, в результате чего пострадала пешеход. После чего он сразу же вызвал скорую помощь (л.д. 22);
- объяснением Потерпевший №1, в котором она сообщила, что 27.09.2021 г. двигалась по прилегающей территории в районе д. 18 ул. Крайняя в г. Новый Уренгой, и когда начала переходить с одной стороны дороги на другую, то по касательной ее задел автомобиль под управлением Непочтова А.К., после чего последний вызвал ей скорую помощь (л.д. 32);
- заключением эксперта от 13.10.2021 г. № 10-2021-1217, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 40-42).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Непочтова А.К., нарушившего Правила дорожного движения.
Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения Непочтова А.К. и Потерпевший №1, характер повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью пешеходу, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало сразу после совершения ДТП, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между совершенным по вине привлекаемого лица ДТП и полученными потерпевшей повреждениями.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.
Действия Непочтова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Непочтовым А.К. административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является раскаяние в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения Непочтову А.К. административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Непочтова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме две тысячи пятьсот рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО)
Налоговой орган: ИНН 8901003097 КПП 890101001
ОКТМО: 71956000 БИК: 007182108
Номер р/счёта получателя платежа: 40102810145370000008
Наименование банка: РКЦ г. Салехард
КБК: 188 1 16 01123010001140
УИН 18810489210500005871.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.
Судья М.В. Криворотова
Свернуть