Непоседов Дмитрий Валентинович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ул.дело № 1-425 \10

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования

г.Камышин 25 августа 2010 года

Судья Камышинского федерального городского суда Волгоградской области Иванцов С.В., рассмотрел с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. ... Рулева П.В.

подсудимого Непоседова Д.В.,

его защитника-адвоката Сокоровой И.В.,

представившей ордер N и удостоверение N,

потерпевшего ФИО4

при секретаре Даниловой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Непоседова Дмитрия Валентиновича, родившегося ... года в городе ... ..., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., военнообязанного, работающего ... ... ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Непоседов Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении в ночь на ... года в г. ... области покушения на умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, вследствие примирения с подсудимым и заглаживанием ему причиненного вреда, из которого следует, что он помирился с подсудимым, тот в полном объеме загладил ему вред в сумме 50000 рублей. В судебном заседании потерпевший дополнил, что Непоседов Д.В. приходил к нему, просил прощение, он его простил, ник...

...аких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Непоседов Д.В. не возражает о прекращении в отношении него дела по вышеуказанным основаниям.

Выслушав участников судебного заседания, государственного обвинителя Рулева П.В., возражавшего в удовлетворении ходатайства, а также подсудимого и его адвоката Сокорову И.В., поддержавших ходатайство, и не возражавших о прекращении дела по указанным основаниям, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Непоседов Д.В. судимостей не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и помирился с потерпевшим, положительно характеризуется в быту.

Таким образом, у суда имеются достаточные законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Непоседова Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст. 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело в отношении Непоседова Дмитрия Валентиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон и заглаживанием, причиненного вреда.

2. Меру пресечения Непоседову Д.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Камышина.

4. Вещественные доказательства по делу: магнитофон « Л-Джи», электрочайник « Эленберг», сумку оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Иванцов С.В.