Непряхин Денис Анатольевич

№12-40/2016, Дело 5-67/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 марта 2016 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда УР Сычева Татьяна Викторовна

при секретаре Прозоровой К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производству по делу – Непряхина Д.А., его защитника Плехова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Непряхина Д.А., потерпевшего <***> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата> года о привлечении его к административной ответственности по статье 12.27 части 2 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Непряхин Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска УР от <дата> года привлечен к административной ответственности по статье 12.27 части 2 КоАП Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца. Копия постановления была вручена Непряхину Д.А. <дата> года и <дата> года им была подана жалоба (в установленный срок), в которой он просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В жалобе указал, что мировой судья не дал правовой оценки обстоятельства, что после составления протокола об административном правонарушении была применена мера обеспечения в виде административного задержания с <***> <дата> года по <***> <дата>.

В Воткинский районный суд <дата> года поступила жалоба на то же постановление от <***> мотивированная мягкостью назначенного наказания. Жалоба принята судьей к рассмотрению в одном производстве с жалобой Непряхина Д.А., поскольку сведен...

Показать ещё

...ий о вручении копии обжалуемого постановления потерпевшему материалы дела не содержат, судья полагает срок подачи жалобы потерпевшим, не пропущен.

В судебном заседании Непряхин Д.А. доводы жалоб поддержал как своей, так и потерпевшего. Пояснил, что согласен с изменением ему вида наказания на более строгий. Уточнил, что правонарушение совершил в состоянии небольшого опьянения, поэтому и скрылся с места ДТП. До настоящего времени не возместил ущерб в полном объеме.

Защитник Плехов А.В. поддержал позицию Непряхина Д.А..

Представитель потерпевшего <***>» и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суде не участвуют, извещены надлежащим образом, жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Выслушав пояснения Непряхина Д.А., его защитника, исследовав материалы дела № 5-67/16 об административном правонарушении в отношении Непряхина Д.А. по статье 12.27 части 2 КоАП Российской Федерации, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела, в том числе, протокола об административном правонарушении установлено, что <дата> года в <***> на <*****> водитель Непряхин Д.А. управлял автомобилем <***>», государственный регистрационный знак <***>, не выбрал безопасной скорости движения вследствие чего совершил наезд на препятствие (ограждение), принадлежащее <***>», в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) оставил место дорожно–транспортного происшествия, участником которого он является.

Статьей 12.27 части 2 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.2 ПДД РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан не покидать место ДТП:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Непряхиным Д.А. указанного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от <дата> года (л.д.4), в котором указаны обстоятельства совершения Непряхиным Д.А. административного правонарушения;

- сведениями о дорожно – транспортном происшествии от <дата> года ( л.д. 6);

- схемой ДТП (л.д. 6);

- письменным объяснением Непряхина Д.А. ( л.д. 9);

- фототаблицей, в которой зафиксированы ограждение <***>, имеющие повреждения, номерной знак <***> с осколками бампера, а также автомобиль <***> без переднего бампера ( л.д. 10-12);

- рапортом инспектора Ж ( л.д. 15);

- справкой о ДТП ( л.д. 16);

- рапортом госинспектора Л. (л.д. 17).

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, действия Непряхина Д.А., связанные с оставлением места ДТП, образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Непряхина Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу доказательств.

В жалобе заявитель указал, что мировым судьей не дана оценка о том, что по делу применено административное задержание.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в качестве одной из мер административного наказания предусматривает административный арест на срок до пятнадцати суток, таким образом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, может быть подвергнуто административному задержанию на срок до 48 часов.

Из протокола об административном задержании от <дата> видно, что Непряхин Д.А. был задержан <дата> с <***>, судебное заседание проведено <дата> года в <***>, то есть меньше чем на 48 часов.

Таким образом, положения ст. 27.5 КоАП РФ при административном задержании Непряхина Д.А. не были нарушены.

Время административного задержания Непряхина Д.А., при назначении наказания в виде лишения права управления ТС, зачету не подлежит.

Оценивая доводы жалобы потерпевшего о мягкости назначенного наказания, судья отклоняет их, поскольку мировым судьей верно учтены фактические обстоятельства совершенного правонарушения, личность Непряхина Д.А., требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым, и отвечает требованиям индивидуализации.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, установленных частью 1 статьи 29.5 КоАП Российской Федерации, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, жалобы удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Воткинска Удмуртской Республики Казачковой О.А. от <дата> года о привлечении Непряхина Дениса Анатольевича к административной ответственности по статье 12.27 части 2 КоАП Российской Федерации – оставить без изменения, жалобы Непряхина Д.А. и <***> – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В.СЫЧЕВА

Свернуть