Нерот Георгий Владимирович

Судья – Качур С.В. Дело № 33-36494/2024

номер дела в суде первой инстанции № 9-1518/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2024 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе: председательствующего Палянчук Т.А. при ведении протокола помощником судьи ...........6 рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ...........1 на определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... о возвращении искового заявления ...........1 к ...........2, ...........3, ...........4 о расторжении договора инвестирования, взыскания денежных средств

заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы,

установил:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2, ...........3, ...........4 о расторжении договора инвестирования, взыскания денежных средств.

Обжалуемым определением Центрального районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью Центральному районному суду ............. Заявителю разъяснено право на обращение с иском в суд по месту нахождения спорного имущества.

Не согласившись с указанным определением, ...........1 обратился в суд с частной жалобой. Просит определение Центрального районного суда ............ от .......... отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что заваленные им исковые требования не относятся к исключительной подсудности.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской ...

...Федерации рассматривает данную частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Возвращая исковое заявление ...........1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ........, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ ........ от .......... «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указал, что рассмотрение данного спора не подсудно Центральному районному суду ............, поскольку данный иск по существу является иском, вытекающим из прав владения недвижимостью, а потому в силу ч.1 ст.30 ГПК Российской Федерации подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного имущества.

С выводом судьи первой инстанции судья апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о правах на недвижимое имущество (в том числе и иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения) на основании части 1 статьи 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из искового заявления, истцом ...........1 заявлены требования о расторжении договора инвестирования на строительство жилого дома ........ от .........., а также о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Анализируя текст искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требования истца не относятся к требованиям о правах на недвижимое имущество, а имеет своей целью оспаривание ранее заключенного договора, возврат денежных средств и вытекают из обязательственного права.

Вместе с тем судебная коллегия принимает во внимание, что в соответствии с п. 5.9 Договора инвестирования от .......... сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения возникающих споров –по месту жительства инвестора, т.е. истца ...........1

В силу ст. 32 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из приобщенной к иску светокопии паспорта истца он зарегистрирован и проживает по адресу: ............21, т.е. на территории которая относится к подсудности Центрального районного суда .............

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления по мотиву необходимости подачи иска по месту нахождения имущества, в связи с чем, определение судьи Центрального районного суда ............ от .......... о возращении искового заявления подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции для решения в установленном законом порядке вопроса о принятии иска к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... - отменить.

Материал по исковому заявлению ...........1 к ...........2, ...........3, ...........4 о расторжении договора инвестирования, взыскания денежных средств направить для рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда: Т.А. Палянчук

Дело №2-5770/2024

УИД 23RS0002-01-2024-006272-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 2 декабря 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Шепилова С.В.,

при секретаре: Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 680 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Всего по распискам общая сумма составляет 21 680 000 (двадцать один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей. Условий о выплате процентов в расписках не отражено. Передача денег ответчику от истца подтверждается собственноручно написанными ответчиком расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик частично погасил долг в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей по долгу в 10 000 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся часть долга в сумме 9 800 000 рублей не возвращена. По второму долгу и расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 11 680 000 рублей полностью не возвращен до настоящего времени. Обязательств по возврату займов ответчик не исполнил, обращения к нему при личных встречах и по телефону оказались безрезультатны. Общий долг ответчика составил 23 872 414 (двадцать три миллиона восемьсот семьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) рублей, в том числе основной долг 21 480 000 рублей, ...

...проценты: 2392414 рублей. В связи с частичным погашением истцу долга ответчиком ФИО2, считает возможным уменьшит сумму, указанную в исковом заявлении на 500 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 23 372 414 (двадцать три миллиона триста семьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 60 (шестьдесят тысяч) рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по ордеру и доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ, регламентирующей положения о форме договора, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была написана расписка, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 000 рублей. Обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Так же в материалах дела имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ написанная ответчиком ФИО2 по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 11 680 000 рублей. Обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Расписки заключены в письменной форме и подписаны ответчиком. Факт передачи денежных средств установлен.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из положений ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, отсутствие каких-либо записей о возврате суммы займа на расписке и нахождение оригинала расписки у кредитора удостоверяет факт неисполнения ответчиком-должником, принятого на себя долгового обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленного расчета по правилам ст. 395 ГК РФ задолженность по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 250 501 рублей, по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 141 913 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции следует, что истец оплатил при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в сумме 60 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 23 372 414 (двадцать три миллиона триста семьдесят две тысячи четыреста четырнадцать) рублей.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-