Нерсисян Геворг Людвигович

дело № 1-213/20

23RS0040-01-2020-001760-45

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара

в составе:

Судьи Ламейкина Э.В.

при помощнике судьи Крутякове С.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального административного округа г.Краснодара Блохина Н.В.,

подсудимого Нерсисян Г.Л.,

защитника Чернова А.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер № филиала № 78 г.Краснодара КККА АП КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нерсисян Г.Л. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> ССР, не имеющего гражданства, имеющего среднее образование, холостого, имеющего троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, не имеющего постоянного места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Нерсисян Г.Л. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Нерсисян Г.Л. , 29 июня 2019 года, около 14 часов 00 минут, в г. Краснодаре, имея умысел на тайное хищение чужого имущества находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из открытой витрины, расположенной в торговом зале 1 бутылку водки «Хортица Блек», объемом 0,5 л., стоимостью 229,20 руб., спрятал похищенное под толстовкой, находившейся у него в руках, и вышел из помещения магазина «Магнит». Далее, действия подсудимого Нерсисян Г.Л. были обнаружены сотрудником А...

...О «Тандер» Потерпевший №1, наблюдавшим за ним посредством камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. Убедившись, что подсудимый Нерсисян Г.Л. вышел из помещения магазина «Магнит» с похищенным имуществом Потерпевший №1 направился за подсудимым, догнал его напротив <адрес> и потребовал от подсудимого прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество.

Тогда подсудимый Нерсисян Г.Л. , осознавая, что его действия перестали быть тайными для окружающих, открыто удерживая похищенное, напал на Потерпевший №1 и в целях его устрашения, используя в качестве оружия принесенный с собой нож хозяйственно-бытового назначения, держа его в руке, направил его в сторону потерпевшего Потерпевший №1, угрожая последнему применением насилия, опасного для жизни или здоровья, действуя в целях удержания похищенного. Опасаясь за свою жизнь, Потерпевший №1 отступил и позволить подсудимому Нерсисян Г.Л. покинуть место преступления. Подавив волю Потерпевший №1 к оказанию сопротивления, подсудимый Нерсисян Г.Л. удерживая похищенное, скрылся с места преступления, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 229,20 руб.

В судебном заседании подсудимый Нерсисян Г.Л. виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» - Козенец Г.А., в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, пояснил, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый Нерсисян Г.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитниками, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого Нерсисян Г.Л. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленное преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нерсисян Г.Л. суд считает явку с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, наличие троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание свой вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, а так же для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы, достаточно.

При этом, при назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что Нерсисян Г.Л. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил впервые умышленное тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Нерсисян Г.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нерсисян Г.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Нерсисян Г.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть в него срок содержания под стражей с 01 июля 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «Хортица», объемом 0,5 л., нож цельнометаллический, обмотанный шнуром красно-черного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по г.Краснодару, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить;

- выписку из отчета по движению товара «Водка особая ХОРТИЦА БЛЭК», товарный чек № от 29.06.2019, CD-R диск с записью с камер видео наблюдения - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин

№ 2а-4770/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

с участием помощника прокурора г. Стерлитамак Конаревой О.Н.,

при секретаре Ожеховской Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи административное дело по административному иску ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Нерсисяна Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ обратился в суд с иском об установлении административного надзора в отношении Нерсисяна Г.Л. сроком на три года, установив следующие ограничения: обязать являться в ОВД по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации; запретить пребывание данного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут на период установления административного надзора, если это не связано с его трудовой деятельностью; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, развлекательных заведений на период установления административного надзора; запретить на срок действия административного надзора выезд за пределы Красноармейского района Краснодарского края, без разрешения ОВД, если это не связано с его тр...

...удовой деятельностью.

Административный истец требования мотивирует тем, что Нерсисян Г.Л. осужден приговором Первомайского районного суда г. Краснодар от 22 апреля 2020 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Подлежит освобождению 28 июля 2021 года по отбытию срока наказания. 19 мая 2021 года Нерсисян Г.Л. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК - 21 УФСИН России по Республике Башкортостан Андреев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик Нерсисян Г.Л. исковые требования не признал, пояснил, что является лицом без гражданства.

Суд, выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Конаревой О.Н., указавшей на необходимость отказа в удовлетворении административного иска об установлении административного надзора в отношении Нерсисяна Г.Л., в связи с тем, что последний является лицом без гражданства, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что Нерсисян Г.Л. осужден приговором Первомайского районного суда г. Краснодар от 22 апреля 2020 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Подлежит освобождению 28 июля 2021 года по отбытию срока наказания.

19 мая 2021 года Нерсисян Г.Л. постановлением врио начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбывания наказания.

Совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет.

Нерсисян Г.Л. гражданином Российской Федерации не является, является лицом без гражданства.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 3 марта 2021 года пребывание (проживание) Нерсисяна Г.Л. в Российской Федерации признано нежелательным сроком на 8 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Статьей 2 Федерального закона от 25 июля 2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства; предусмотрено, что законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Сведений о том, что Нерсисян Г.Л. имеет российское гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют.

Как пояснил сам Нерсисян Г.Л., он является лицом без гражданства, паспорта не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Нерсисяна Г.Л., являющегося лицом без гражданства, в отношении которого принято решение о нежелательном пребывании на территории Российской Федерации, отсутствуют законные основания для пребывания на территории Российской Федерации, следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора.

Руководствуясь статьями 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении Нерсисяна Г.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Э.Р.Кузнецова