Нертик Сергей Вячеславович

Дело №4/17-89/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2024 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Теплухина Р.В.,

при секретаре Саврига Е.С.,

с участием помощника прокурора Пятницкой Т.П.,

осужденного Нертик С.В.,

защитника – адвоката Шайкина В.В.,

ст. инспектора УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН

России по Краснодарскому краю Крутько М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Рубан А.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении осужденного Нертик С. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Рубан А.А. обратился в суд с указанным представлением, мотивируя его тем, что (__)____ осужденному Нертик С.В. было вручено предписание ... о направлении его к месту отбывания принудительных работ, согласно которому он должен был не позднее 23 часов 59 минут (__)____ прибыть в распоряжение УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ..., расположенному по адресу ..., а также у него была отобрана расписка, где ему разъяснялось, что в соответствии с ч.4 ст. 60.2 УИК в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписанием срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, с последующим изменением ему меры пресечения и замене принудительных работ лишением свободы. В случае невозможности своевременного прибытия в исправительный центр, он обязуется незамедлительно поставить в ...

...известность уголовно-исполнительную инспекцию, выдавшую предписание о причинах неявки.

Осужденный Нертик С.В. прибыл в УФИЦ (__)____ в 20 часов 25 минуты, с нарушением срока прибытия указанного в предписании ... от (__)____. От Нертик С.В. было взято письменное объяснение по факту несвоевременного прибытия для отбывания наказания в виде принудительных работ, в котором он пояснил, что в установленный предписанием срок в УФИЦ он не прибыл, в связи с тем, что в период с (__)____ по (__)____ он совместно со знакомыми употреблял спиртные напитки и не имел возможности приехать в УФИЦ для отбытия наказания.

(__)____ знакомый привез осужденного Нертик С.В. в ... УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ... для отбытия наказания. При этом Нертик С.В. никого не уведомил о своем опоздании. Вину в нарушении сроков прибытия в УФИЦ признает в полном объеме.

Тем самым осужденный Нертик С.В. на основании п. «б» ч.1 ст. 60.17 УИК РФ признан уклоняющимся от отбывания наказания, так как не прибыл к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

В соответствии с ч.3 ст.60.17 УИК РФ с (__)____ осужденный Нертик С.В. водворен в помещение для нарушителей до принятия решения судом.

Ст. инспектор УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Крутько М.И. в судебном заседании представление поддержал. Указал, что иных нарушений осужденным не допущено.

Осужденный Нертик С.В. в судебном заседании вину признал, просил не удовлетворять представление. Обязался более не допускать нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ.

Защитник – адвокат Шайкин В.В. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного. Просил суд сохранить прежний вид наказания осужденному.

Помощник прокурора Выселковского района Пятницкая Т.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Рубан А.А. о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представление, прилагаемые материалы личного дела, приходит к следующему.

Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации (часть 2 статьи 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, далее по тексту - УИК РФ).

Частями 2 и 3 статьи 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6 статьи 11 УИК РФ).

Исходя из положений, содержащихся в статье 60.1 УИК РФ, осужденные к принудительным работам отбывают наказание в исправительных центрах; изолированные участки, функционирующие как исправительные центры, могут создаваться при исправительных учреждениях; осужденные, которым принудительные работы назначены в порядке замены иного вида наказания, могут быть направлены для отбывания наказания в исправительный центр, расположенный на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном частями второй и второй.1 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 60.4 УИК РФ, осужденные к принудительным работам обязаны работать там, куда они направлены администрацией исправительного центра.

В части 1 статьи 60.7 УИК РФ закреплено, что каждый осужденный к принудительным работам обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных центров. Администрация исправительных центров обязана исходя из наличия рабочих мест привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и (по возможности) специальности. Осужденные к принудительным работам привлекаются к труду в организациях любой организационно-правовой формы.

Водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток является мерой взыскания, применяемой администрацией исправительного центра к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ (пункт "в" статьи 60.14 УИК РФ).

Согласно статье 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является отказ от работы (пункт "е" части 2); осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра (часть 3).

Порядок применения мер взыскания к осужденным к принудительным работам регламентирован статьей 60.16 УИК РФ, которой предусмотрено, что решение о применении к осужденным к принудительным работам предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса мер взыскания выносится в письменной форме (часть 1).

При применении мер взыскания к осужденному к принудительным работам, предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса, учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру совершенного нарушения. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением производилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее 30 суток со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в случае болезни осужденного, выезда за пределы исправительного центра либо в иных исключительных случаях - не позднее 30 суток со дня его наложения (часть 2).

Проверка в связи с нарушением осужденным к принудительным работам порядка и условий отбывания принудительных работ проводится по решению начальника исправительного центра в случае, если имеющихся сведений недостаточно для принятия решения о наложении взыскания (часть 3).

Правом применения предусмотренных статьей 60.14 настоящего Кодекса мер взыскания пользуется в полном объеме начальник исправительного центра или лицо, его замещающее (часть 6).

Как следует из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 (ред. от 18.12.2018) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания (п.5.11).

Из материалов личного дела следует, что приговором Каневского районного суда ... от (__)____ Нертик С.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка.

Приговор вступил в законную силу.

(__)____ осужденному Нертик С.В. было вручено предписание ... о направлении его к месту отбывания принудительных работ, согласно которому он должен был не позднее 23 часов 59 минут (__)____ прибыть в распоряжение УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ..., расположенному по адресу ..., а также у него была отобрана расписка, где ему разъяснялось, что в соответствии с ч.4 ст. 60.2 УИК в случае уклонения осужденного от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписанием срок, он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, с последующим изменением ему меры пресечения и замене принудительных работ лишением свободы. В случае невозможности своевременного прибытия в исправительный центр, он обязуется незамедлительно поставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию, выдавшую предписание о причинах неявки.

Осужденный Нертик С.В. прибыл в УФИЦ (__)____ в 20 часов 25 минуты, с нарушением срока прибытия указанного в предписании ... от (__)____. От Нертик С.В. было взято письменное объяснение по факту несвоевременного прибытия для отбывания наказания в виде принудительных работ, в котором он пояснил, что в установленный предписанием срок в УФИЦ он не прибыл, в связи с тем, что в период с (__)____ по (__)____ он совместно со знакомыми употреблял спиртные напитки и не имел возможности приехать в УФИЦ для отбытия наказания.

(__)____ знакомый привез осужденного Нертик С.В. в ... УФИЦ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ... для отбытия наказания. При этом Нертик С.В. никого не уведомил о своем опоздании. Вину в нарушении сроков прибытия в УФИЦ признает в полном объеме.

Следовательно, обоснованность поданного представления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, других нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ в период с (__)____ по настоящее время осужденным не допущено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное, что осужденный трудоустроен и продолжает отбывать наказание в виде принудительных работ, что им было допущено первое и единственное нарушение порядка отбывания наказания, суд полагает, что цели уголовного наказания Нертик С.В. могут быть достигнуты при отбытии прежнего наказания.

В отсутствие в настоящее время необходимости замены принудительных работ лишением свободы, суд оставляет представление начальника УФИЦ при ФКУ ИК-6 УФСИН России по Краснодарскому краю Рубан А.А. без удовлетворения.

При этом суд считает необходимым обратить внимание осужденного на необходимость неукоснительного соблюдения им порядка и условий отбытия наказания в виде принудительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

К делу №1-158/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 30 мая 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Токарева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 и ордер №155587,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нертик С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Нертик С.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в начале октября 2022 года, точное время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном на территории его домовладения № по <адрес>, вблизи балки обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого оборвал листья, которые просушил, измельчил руками и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 36,13 гр., которое хранил по месту своего жительства: <адрес>, №, без цели сбыта для личного употребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 32 минут до 13 часов 08 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2, находящегося напротив магазина «Сунжа», расположенном по адресу: <адрес> №, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток с растительным веществом серо- зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- каннабисом (марихуаной) массой 36,13 г., что в с...

...оответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру.

В ходе предварительного слушания обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления, при этом его деяние суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном акте не указано.

При назначении наказания суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристики по месту жительства указано, что Нертик С.В. не трудоустроен. Жалоб от соседей в администрацию Каневского сельского поселения не поступало. Домовладение и прилагающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии.

Оценивая совокупность изложенного, принимая во внимание смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде ограничения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить Нертик С.В. без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) остаточной массой 35,96 г., два бумажных конверта со смывами рук гр. Нертик С.В., изъятые в ходе личного досмотра 17.03.2023 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> № ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, уничтожить; документы в оригиналах и копиях на 16-ти листах, составленные в отношении Нертик С.В., находящиеся в материале доследственной проверки КУСП №3773 от 24.03.2023 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий