Несмелов Иван Васильевич

Дело № 2-1360/2014 25 февраля 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Белякова В.Б.

при секретаре Шиловской И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске 25 февраля 2014 года гражданское дело по иску Иваниной М. Р. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки и денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском о взыскании недоплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 71981 рубль 93 копейки, стоимости услуг по оценке в размере 1700 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 341194 рубля 35 копеек, денежной компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей. Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, в котором ее транспортному средству причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Несмелов И.В., его ответственность по ОСАГО была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Она обратилась к ответчику, но получила только часть страхового возмещения - 21401 рубль 00 копеек, тогда как по заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 93382 руб. 93 коп., расходы на оценку ущерба составляют 1700 рублей. Просит взыскать неустойку за просрочку выплаты в полном объеме и указывает, что данными действиями ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Иванина М.Р. уточнила исковые требования и просила взыскать недоплату стоимости восстановительного ремонта автомаш...

Показать ещё

...ины в сумме 71981 рубль 93 копейки, стоимость услуг по оценке в размере 1700 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 22044 рубля, денежную компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» и третье лицо Несмелов И.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы настоящего дела и административный материал о ДТП, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Истец Иванина М.Р. является собственником автомобиля марки «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 10 мин. у <адрес> в г.Архангельске водитель Несмелов И.В., управляя автомобилем «Nissan TIIDA», государственный регистрационный знак №, при развороте и объезде препятствия не уступил дорогу автомобилю «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, водитель Иванина М.В., и допустил столкновение. Автомобили получили механические повреждения.

Суд считает, что непосредственной причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились действия Несмелова И.В.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № №, гражданская ответственность Несмелова И.В. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО «Страховая группа МСК».

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее - Федеральный Закон) к владельцу транспортного средства относится собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством…); потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства.

Согласно п.3 ст. 11 Федерального Закона, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Статьей 12 Федерального Закона установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В силу статьи 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Из п. 1 ст. 13 Федерального закона следует, что потерпевший вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Поскольку ответственность владельца автомобиля «Nissan TIIDA», государственный регистрационный знак №, застрахована ответчиком, то вред подлежит возмещению страховой компанией (ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

По платежному поручению от 11.09.2013 истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 21401 рубль 00 копеек.

Истцом же представлено экспертное заключение ИП Лядовой Е.В., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota RAV4», государственный регистрационный знак №, с учетом износа заменяемых деталей составляет 93382 рубля 93 копейки.

Выводы эксперта логичны, не противоречат материалам дела, мотивированы, произведены с использованием математических методов исследований, основаны на акте осмотра поврежденного транспортного средства и произведенных при этом цифровых фотографиях.

В связи с чем, не доверять выводам данного эксперта у суда оснований не имеется.

Истцом оплачены услуги эксперта по оценке в размере 1700 рублей.

Согласно п. 5 ст. 12 Федерального закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Следовательно, взысканию подлежит недоплата страхового возмещения в размере 73681 рубль 93 копейки ((93382,93 руб. + 1700 руб. - 21401 руб.).

Истец просит взыскать неустойку в сумме 22044 рубля 00 копеек за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку неоспариваемая часть страхового возмещения поступила на счет 11.09.2013.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона под понятием "страховая сумма" подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховая сумма составляет не более 120 тысяч руб. (пункт «в» статьи 7 Федерального закона).

Понятие «страховая выплата» Федеральный закон раскрывает в статье 13, в соответствии с которой страховой выплатой является сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах страховой суммы.

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У ставка рефинансирования на 11.09.2013 года составила 8,25 %.

Взысканию подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22044 рубля 00 копеек (120000 руб. х 8,25 % : 75 х 167 дн.).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, переживаний, конкретные обстоятельства, соображения разумности и справедливости, суд считает, что причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в размере 500 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3271 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Иваниной М. Р. недоплату страхового возмещения в размере 73681 рубль 93 копейки, неустойку в сумме 22044 рубля 00 копеек и денежную компенсацию морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, всего 96225рублей 93 копейки.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК»государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3271рубль 78 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 03 марта 2014 года.

Председательствующий В.Б. Беляков

Копия верна: В.Б. Беляков

Свернуть