Неснова Екатерина Сергеевна

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующей судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Брянской М.М. о признании бездействия судебного пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Брянской М.М. о признании бездействия судебного пристава незаконным.

В адрес Промышленного районного суда <адрес> от административного истца ОАО «Альфа-Банк» поступило ходатайство об отказе от административного иска, в связи с добровольным исполнением требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.157,194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседании. В соответствие со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полность...

...ю или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает, что заявленный стороной административного истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, а поэтому может быть принят судом, а производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО «Альфа-Банк» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Брянской М.М. о признании бездействия судебного пристава незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ОАО «Альфа-Банк» к судебному приставу-исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК Брянской М.М. о признании бездействия судебного пристава незаконным– прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.А.Воробьев

Дело №а-4156/2022

26RS0№-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В.,

при секретаре Борзенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к судебному приставу исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по СК Лиходедовой М.М., УФССП России по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по СК Лиходедовой М.М., УФССП России по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От представителя АО «Альфа-Банк» - Голубцовой К.М. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно пр...

...екращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Поскольку по данной категории дела допустим отказ истца от иска, суд полагает возможным принять его, поскольку такой отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 113, 157, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца АО «Альфа-Банк» от иска к судебному приставу исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по СК Лиходедовой М.М., УФССП России по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному иску АО «Альфа-Банк» к судебному приставу исполнителю Промышленного РОСП <адрес> УФССП России по СК Лиходедовой М.В., УФССП России по СК о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд.

Судья С.В. Рогозин