Саидалиев Манучехр Ахмадович
Дело 2-2432/2014 ~ М-1475/2014
В отношении Саидалиева М.А. рассматривалось судебное дело № 2-2432/2014 ~ М-1475/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Емельяновском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Адиканко Л.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Саидалиева М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Саидалиевым М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2432/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Метлицкой Е.С.,
с участием ответчика Саидалиева М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания «Согласие» к Саидалиеву ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к Саидалиеву М.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» ущерб в размере 228918 руб. 11 коп., а также госпошлину в размере 5489 руб. 18 коп.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № под управлением Саидалиева М.А. Виновником указанного ДТП признан водитель Саидалиев М.А. Автомобиль Тойота государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования № №. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Саидалиева М.А. была застрахована в страховой компании «Югория». Величина ущерба, причиненного автомобилю Тойота государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 290833 руб. 23 коп. По данному страховому случаю страховая компанию «Югория» перечислила на счет ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере лимита ответственности – 61915 руб. 12 коп. Д...
Показать ещё...Д.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» направило в адрес ответчика претензию с требованием возместить материальный ущерб в размере 228918 руб. 11 коп., однако Саидалиевым М.А. указанные требования выполнены не были.
В судебное заседание представитель истца Трифонова И.В, действующая на основании доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Саидалиев М.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» признал полностью, суду пояснил, что с требованиями истца о взыскании с него ущерба в размере 228918 руб. 11 коп. согласен.
Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если иное не предусмотрено договором страхования.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены, ему понятны.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Саидалиевым М.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявление о признании иска представлено в письменном виде, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.
Взыскать с Саидалиева ФИО9 в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 228918 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5489 рублей 18 копеек, всего взыскать 234407 (двести тридцать четыре тысячи четыреста семь) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть