Нестеренко Ирина Андреевна

Гр. дело №2-3904/2024

78RS0022-01-2022-006802-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июня 2024 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего - судьи Максимовой Т.А.,

при секретаре Воробьевой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким А. В. к Смирнову Т. А., Яговитову Д. С., Нестеренко И. А., Каминскому Н. В., Зулину А. Н., Мудрику Р. А., Линевой А. В., Маркину Е. М., Казимирову Р. Д., Кудаеву Л.Л., Смолькову Е. И., Давыдову Д. Ю., Ракову К. В., Сальникову В. Д., Жаткину Д. А., Денисову Д.Ю., Проняеву К. Р., Тарасюк А. А., Клюнк В. В., Туктарову Р. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ким А. В. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в размере 12 602 000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 29.06.2016 истцом заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), на основании которого истцу открыты банковские счета. В период с 10.05.2022 по 11.05.2022 в результате действий сотрудников Банка ВТБ (ПАО) под предлогом программы страхования «Защита карты» с банковских счетов истца были списаны денежные средства на общую сумму 12 602 000 руб. По мнению истца, списание денежных средств произошло по вине Банка, который не обеспечил должной сохранности денежных средств и личных данных истца. 13.05.2022 Банк ВТБ (ПАО) отказал в удовлетворении претензии истца. В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства со счетов истца получены физическими лицами, в связи с чем по инициативе истца была про...

...изведена замена ненадлежащего ответчика Банк ВТБ (ПАО) на надлежащих: Смирнова Т.А., Яговитова Д.С., Нестеренко И.А., Каминского Н.В., Зулина А.Н., Мудрика Р.А., Линеву А.В., Маркина Е.М., Казимирова Р.Д., Кудаева Л.Л., Смолькова Е.И., Давыдова Д.Ю., Ракова К.В., Сальникова В.Д., Жаткина Д.А., Денисова Д.Ю., Проняева К.Р., Тарасюк А.А., Клюнк В.В., Туктарова Р.А.

Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.09.2023 гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит:

Взыскать со Смирнова Т.А. неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 14.06.2024 в размере 113 948 руб. 53 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Яговитова Д.С. неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 14.06.2024 в размере 113 948 руб. 53 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Нестеренко И.А. неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Каминского Н.В. неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 79 898 руб. 23 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Зулина А.Н. неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 79 898 руб. 23 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Мудрика Р.А. неосновательное обогащение в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2022 по 14.06.2024 в размере 102 553 руб. 68 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Линевой А.В. неосновательное обогащение в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 79 898 руб. 23 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Маркина Е.М. неосновательное обогащение в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 433 733 руб. 21 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Казимирова Р.Д. неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 228 280 руб. 64 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Кудаева Л.Л. неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 228 280 руб. 64 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать со Смолькова Е.И. неосновательное обогащение в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 296 764 руб. 81 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Давыдова Д.Ю. неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 228 280 руб. 64 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Ракова К.В. неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Сальникова В.Д. неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Жаткина Д.А. неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Денисова Д.Ю. неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Проняева К.Р. неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Тарасюк А.А. неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Клюнк В.В. неосновательное обогащение в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Туктарова Р.А. неосновательное обогащение в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 63 918 руб. 58 коп. с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Представители истца – адв. Константинов А.А., Балковая В.И., действующие на основании ордеров, в судебное заседание явились, на удовлетворении требований в уточненной редакции настаивали.

Ответчики Смирнов Т.А., Яговитов Д.С., Нестеренко И.А., Каминский Н.В., Зулин А.Н., Мудрик Р.А., Линева А.В., Маркин Е.М., Казимиров Р.Д., Кудаев Л.Л., Смольков Е.И., Давыдов Д.Ю., Раков К.В., Сальников В.Д., Жаткин Д.А., Денисов Д.Ю., Проняев К.Р., Тарасюк А.А., Клюнк В.В., Туктаров Р.А. в судебное заседание не явились, о ходе рассмотрения дела извещены путем направления судебной корреспонденции по адресам регистрации, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока их хранения, от явки в суд ответчики уклонились, документы, подтверждающие уважительность неявки, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителей истца, оценив все представленные доказательств в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

По смыслу положений статьи 1102 ГК РФ в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счёт истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.06.2019 между Ким А.В. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор на предоставлением комплексного обслуживания путем подписания заявления, свидетельствующего о присоединении клиента к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), в том числе действующим редакциям: Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО); Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО); Сборника тарифов на услуги, предоставляемые ВТБ 24. (л.д.58-59).

На основании заявления на предоставление комплексного обслуживания истец просила, в том числе, предоставить ей комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США, мастер-счет в евро и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО); предоставить доступ к ВТБ24-Оналйн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО).

Из позиции истца и доводов искового заявления следует, что 10.05.2022 и 11.05.2022 со счетов, открытых на имя истца в Банке ВТБ (ПАО), необоснованно были списаны денежные средства в размере 12 602 000 руб., поступившие на счета иных физических лиц. По мнению истца, списание денежных средств произошло по вине Банка, который не обеспечил должной сохранности денежных средств и личных данных истца.

Из выписки по счету № за период с 10.05.2022 по 11.05.2022, открытому на имя истца в Банке ВТБ (ПАО), усматривается, что на начало периода на балансе находилась сумма в размере № руб. № коп., на конец периода – № руб. № коп., расходные операции составили сумму в размере № руб. (л.д.69).

Согласно выписке по счету № за период с 10.05.2022 по 11.05.2022, открытому на имя истца в Банке ВТБ (ПАО), расходные операции за указанный период составили № руб. № коп., в том числе совершены операции по переводу денежных средств на счет Мудрик Р. А. в сумме 450 000 руб., Смирнова Т. А. в сумме 500 000 руб., Яговитова Д. С. в сумме 500 000 руб. (л.д. 70).

В материалы дела со стороны Банка ВТБ (ПАО) представлены протоколы работы системы ВТБ-Онлайн, из которых усматривается, что денежные средства по операциям, осуществленным 10.05.2022 и 11.05.2022 со счетов истца № и №, поступили на счета следующих физических лиц:

- Раков К. В., сумма перевода – 500 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.71);

- Сальников В. Д., сумма перевода – 500 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.72);

- Жаткин Д. А., сумма перевода – 500 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.73);

- Денисова Д.Ю., сумма перевода – 500 000 руб., №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.74);

- Маркин Е. М., сумма перевода – 1 900 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.75);

- Казимиров Р. Д., сумма перевода – 1 000 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.76);

- Кудаев Л.Л., сумма перевода – 1 000 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.77);

- Смольков Е. И., сумма перевода – 1 300 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.78);

- Давыдов Д. Ю., сумма перевода – 1 000 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.79);

- Проняев К. Р., сумма перевода – 500 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.80);

- Тарасюк А. А., сумма перевода – 500 000 руб., счет получателя - № дата операции: 10.05.2022 (л.д.81);

- Клюнк В. В., сумма перевода – 500 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.82);

- Туктаров Р. А., сумма перевода – 280 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.83);

- Линева А.В., сумма перевода – 350 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.84);

- Зулин А. Н., сумма перевода – 350 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.85);

- Каминский Н. В., сумма перевода – 350 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.86);

- Нестеренко И. А., сумма перевода – 500 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 10.05.2022 (л.д.87);

- Яговитов Д. С., сумма перевода – 500 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 11.05.2022 (л.д.88);

- Смирнов Т. А., сумма перевода – 500 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 11.05.2022 (л.д.89);

- Мудрик Р. А., сумма перевода – 450 000 руб., счет получателя - №, дата операции: 11.05.2022 (л.д.90).

Принадлежность счетов, на которые поступили денежные средства со счетов истца, вышеуказанным физическим лицам подтверждается также сведениями, предоставленными по запросу суда из Банка <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Постановлением старшего следователя СУ УМВД России по Центральному р-ну Санкт-Петербурга майором юстиции ФИО1 от 11.05.2022 Ким А.В. признана потерпевшей по уголовному делу № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.3 УК РФ (л.д.32).В соответствии со ст.1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

- имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

- имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

- заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

- денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как разъяснено в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, не воспользовались своим правом по предоставлению доказательств в обоснование возможных возражений по делу, в том числе доказательств, опровергающих доводы истца, тем самым приняли на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела суду не представлено доказательств заключения между истцом и ответчиками договоров, во исполнение которых истцом ответчикам перечислены спорные денежные средства. Кроме того, ответчиками не представлено доказательств, что денежные средства были получены во исполнение существовавшего между ними и истцом обязательства либо что имеются обстоятельства, препятствующие возврату неосновательного обогащения, при том, что обязанность по доказыванию наличия данных обстоятельств возлагается на ответчиков в силу закона.

Таким образом, принимая во внимание установленный факт перечисления денежных средств со счетов истца на счета ответчиков, а также учитывая, что между истцом и ответчиками отсутствуют оформленные в требуемой Гражданским кодексом РФ форме обязательственные отношения, в силу которых ответчики имеют законные основания для удержания и сбережения денежных средств, полученных от истца, и отсутствуют основания, предусмотренные ст.1109 ГК РФ, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиками от истца, являются для них неосновательным обогащением, подлежащим возврату истцу, в связи с чем требования Ким А.В. в данной части являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Поскольку судом установлен факт получения ответчиками от истца денежных средств, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленный истцом период по дату фактического исполнения решения суда правомерными, поскольку сведения о возвращении ответчиками денежных средств истцу в полном объеме либо в части отсутствуют.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является арифметически верным, ошибок не содержит, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом требований п.3 ст.196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ким А. В. – удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Т. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.2022 по 14.06.2024 в размере 113 948 руб. 53 коп.

Взыскать со Смирнова Т. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 500 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Яговитова Д. С. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.2022 по 14.06.2024 в размере 113 948 руб. 53 коп.

Взыскать с Яговитова Д. С. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 500 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Нестеренко И. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп.

Взыскать с Нестеренко И. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 500 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Каминского Н. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 79 898 руб. 23 коп.

Взыскать с Каминского Н. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 350 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Зулина А. Н. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 79 898 руб. 23 коп.

Взыскать с Зулина А. Н. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 350 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Мудрика Р. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.05.2022 по 14.06.2024 в размере 102 553 руб. 68 коп.

Взыскать с Мудрика Р. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 450 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Линевой А. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 79 898 руб. 23 коп.

Взыскать с Линевой А. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 350 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Маркина Е. М. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 433 733 руб. 21 коп.

Взыскать с Маркина Е. М. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 1 900 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Казимирова Р. Д. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 228 280 руб. 64 коп.

Взыскать с Казимирова Р. Д. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 1 000 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Кудаева Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 228 280 руб. 64 коп.

Взыскать с Кудаева Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 1 000 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать со Смолькова Е. И. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 296 764 руб. 81 коп.

Взыскать со Смолькова Е. И. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 1 300 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Давыдова Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 228 280 руб. 64 коп.

Взыскать с Давыдова Д. Ю. ДД.ММ.ГГГГв пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 1 000 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Ракова К. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп.

Взыскать с Ракова К. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 500 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Сальникова В. Д. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп.

Взыскать с Сальникова В. Д. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 500 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Жаткина Д. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп.

Взыскать с Жаткина Д. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 500 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Денисова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп.

Взыскать с Денисова Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 500 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Проняева К. Р. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп.

Взыскать с Проняева К. Р. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 500 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Тарасюк А. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп.

Взыскать с Тарасюк А. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 500 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Клюнк В. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 114 140 руб. 31 коп.

Взыскать с Клюнк В. В. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 500 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Туктарова Р. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 10.05.2022 по 14.06.2024 в размере 63 918 руб. 58 коп.

Взыскать с Туктарова Р. А. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ким А. В. ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 280 000 руб., в период с 15.06.2024 по дату фактического исполнения решения суда в размере ключей ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 21 июня 2024 года.

Дело № 2-3171/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

15 октября 2015 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

с участием прокурора Верхотуровой Т.М.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3171/2015 по иску Нестеренко ИА к Нестеренко ВП о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нестеренко И.А. обратилась в суд с иском к Нестеренко В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком, которого зарегистрировала в спорном жилом помещении. Поскольку между сторонами семейные отношения прекращены, право пользования спорной квартирой за Нестеренко В.П. не сохраняется. Просила признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Истец Нестеренко И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также просит гражданское дело прекратить, в связи с отказом от иска (л.д. 20-21).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Нестеренко В.П. о времени и месте рассмотрения д...

...ела уведомлен надлежащим образом (л.д. 23), в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком добровольно.

Суд принимает отказ истца Нестеренко И.А. от исковых требований к Нестренко В.П., о признании утратившими право пользования жилым помещением, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

руководствуясь ст. 39, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Нестеренко ИА к Нестеренко ВП о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова

Дело № 5-942/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 08 декабря 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Нестеренко И.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

01 декабря 2021 г. ст. УУП ОМВД РФ по Кабанскому району К. в отношении Нестеренко И.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 06 ноября 2021 года около 23ч. по адресу: <адрес> гр. Нестеренко И.А. в ходе возникшей словесной ссоры с Н. нанесла последней побои, а именно толкнула руками в грудь, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, затем нанесла всего не менее 10 ударов ногами в область обоих глаз, правого уха, верхних и нижних конечностей, спины и ягодицы, причинив, тем самым, физическую боль, и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание нестеренко И.А. не явилась извещена надлежаще, просила о рассмотрении в ее отсутствие, вину признала, раскаивается.

Потерпевшая Н., будучи извещенной о дне и времени, не явилась, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 06 ноября 2021 года около 23ч. по адресу: <адрес> гр. Нестеренко И.А. в ходе возникшей словесной ссоры с Н. нанесла последней побои, а именно толкнула руками в грудь, отчего последняя, потеряв равновесие, упала на пол, затем нанесла всего не менее 10 ударов ногами в област...

...ь обоих глаз, правого уха, верхних и нижних конечностей, спины и ягодицы, причинив, тем самым, физическую боль, и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Нестеренко И.А. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается показаниями самой привлекаемой, объяснением потерпевшей Н., протоколом от 01.12.2021г. об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ; рапортом помощника оперативного дежурного отдела МВД России по Кабанскому району Н. о том, что 07.11.2021г. в 00.34ч. в дежурную часть поступил звонок от ф/р ОСМП <адрес> Н. о том, что за мед.помщью обратилась гр. Н., выставлен диагноз- ушибы около глазничной области, ссадины правого уха ушибы верхних и нижних конечностей, ушибы в области спины и ягодичной области; выпиской из криминального, амбулаторного журнала <адрес> ОСМП от 07.11.2021г.; заключением эксперта № от 15.11.2021г., согласно которому у Н. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, данные повреждения причинены в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета (ов), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При определении меры наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного Нестеренко И.А. правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное и семейное положение. Кроме того, суд принимает во внимание и учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства то, что она впервые привлекается к административной ответственности, признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нестеренко И.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей.

Штраф подлежит зачислению: получатель УФК МФ по Республике Бурятия (ОМВД России по Кабанскому району), л/с 04021086640, ИНН 0323055529, ОГРН 1020300665901, БИК 048142001, КПП 030901001, расчетный счет 40101810600000010002, ОКТМО 81624000, банк получателя ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Улан-Удэ, КБК 18811601061010101140, УИН 18880403210021445449.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.С. Герасименко