Нестеренко Роман Валерьевич

11RS0020-01-2025-000349-92

5-75/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Айкино

21 февраля 2025 г.

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Ермаков Артём Евгеньевич, рассмотрев в с.Айкино Усть-Вымского района по адресу ул.Центральная, д.125, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

Нестеренко Романа Валерьевича, (данные о личности) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Нестеренко Р.В. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

20.02.2025 около 11 час. 10 мин. Нестеренко Р.В., находясь в ОМВД России по Усть-Вымскому району, расположенному по адресу <Адрес> при непосредственном обнаружении сотрудниками полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции.

Нестеренко Р.В. при рассмотрении дела с вменяемым правонарушением согласился и пояснил, что ему не объяснили последствия отказа от прохождения освидетельствования.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п.1 ч.1 ст.12 Закона "О полиции"), для этого полиции предоставлено право доставлять на медицинское освидетел...

...ьствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Закона "О полиции").

Как следует из материалов дела 20.02.2025 в дежурную часть ОМВД России по Усть-Вымскому району поступило сообщение о том, что в магазине "Пятерочка", расположенного по адресу <Адрес> гражданин набирает продукты питания и не оплачивает, находиться в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе проверки сообщения, зарегистрированного в КУСП <Номер>, возле дома, расположенного по адресу <Адрес> был обнаружен гражданин Нестеренко Р.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, мог причинить вред себе или окружающим, в действиях Нестеренко Р.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ

Далее Нестеренко Р.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование с целью установления факта алкогольного опьянения, на что Нестеренко Р.В. ответил категорическим отказом.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование Нестеренко Р.В., имея признаки алкогольного опьянения в виде невнятная речь, неустойчивой позы, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Нестеренко Р.В. события и состава вменяемого правонарушения.

Объяснения Нестеренко Р.В. в протоколе об административном правонарушении о несогласии с вменяемым правонарушением, опровергаются приведенными выше доказательствами, и являются неубедительными.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, смягчающих в силу ст.4.2 КоАП РФ либо отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения административного ареста не усматривается.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Нестеренко Р.В. наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Нестеренко Романа Валерьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья

подпись

А.Е. Ермаков

11RS0001-01-2023-012212-10 Дело №5-1774/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нестеренко Романа Валерьевича,

установил:

** ** ** данный материал поступил в суд для принятия по нему постановления, в соответствии с действующим законодательством РФ.

На основании статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе, правильно ли оформлены материалы дела, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношени...

...и которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару СР №... от ** ** **, Нестеренко Р.В. ** ** ** в 05 часов 50 минут (доставленный по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ), находясь в дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., при нахождении в камере №... вёл себя агрессивно, пытался выломать дверь КАЗа, повредил конструкции (вырвал вентиляционную решётку). На неоднократные законным требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** **, Нестеренко Р.В. задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, ** ** ** в 03 часа 05 минут.

На основании изложенного, время задержания предшествует времени совершения административного правонарушения, в связи с которым было произведено задержание привлекаемого лица, что свидетельствует о наличии неустранимых противоречий, препятствующих рассмотрению дела судьёй.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

протокол от СР №... от ** ** ** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нестеренко Романа Валерьевича и приложенные к нему материалы возвратить в УМВД России по г. Сыктывкару.

Судья Н.Н. Прилепова

УИД 11RS0001-01-2023-012213-07 №5-1775/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Прилепова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2023 года в г.Сыктывкаре дело об административном правонарушении в отношении Нестеренко Романа Валерьевича, ... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

УМВД России по г.Сыктывкару в суд представлен административный материал по факту совершения Нестеренко Р.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по г.Сыктывкару СР №... от ** ** **, Нестеренко Р.В. ** ** ** в 01 час 55 минут, находясь возле ..., громко кричал, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Нестеренко Р.В. факт совершения административного правонарушения не оспаривал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекто...

...в Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статья 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Нестеренко Р.В. события и состава вменяемого административного правонарушения. Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом должностного лица УМВД по г. Сыктывкару, протоколом об административном задержании, объяснениями ФИО3

С учетом пояснений Нестеренко Р.В. и представленных в материалы дела доказательств, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения к Нестеренко Р.В. наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, учитывая его семейное и социальное положение, суд считает необходимым назначить Нестеренко Р.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Нестеренко Романа Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 03 час. 05 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.Н. Прилепова

Дело №5-1792/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-012294-55

Протокол СР № 707663 от 19.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сыктывкар 21 сентября 2023 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Коданева Я.В., изучив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нестеренко ФИО3

УСТАНОВИЛ:

** ** ** данный материал поступил в суд для принятия по нему постановления, в соответствии с действующим законодательством РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении УМВД России по ... СР №... от ** ** **, ФИО1 ** ** ** в 05 часов 50 минут (доставленный по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ), находясь в дежурной части УМВД России по ... по адресу: ..., при нахождении в камере №... вёл себя агрессивно, пытался выломать дверь КАЗа, повредил конструкции (вырвал вентиляционную решётку). На неоднократные законным требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении от ** ** **, ФИО1 задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, ** ** ** в 03 часа 05 минут.

Принимая во внимание, что время задержания предшествует времени совершения административного правонарушения, в связи с которым было произведено задержание привлекаемого лица, что свидетельствует о наличии неустранимых противоречий, препятствующих рассмотрению дела судом, вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 были возвращены определением С...

...ыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в УМВД России по ... для устранения недостатков и препятствий рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, указанные в определении от ** ** ** нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и сборе доказательств фактически не устранены, однако данный материал вновь направлен в суд.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона, а в силу требований ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении должен соответствовать предъявляемым к нему законом требованиям, внесение изменений в ранее составленный протокол, как и последующее подписание объяснений - лицом, их отобравшим, не может свидетельствовать об устранении допущенных при их составлении нарушений закона и является недопустимым.

Таким образом, ранее выявленные недостатки, указанные в определении Сыктывкарского городского суда от ** ** **, не устранены и препятствуют рассмотрению дела судом.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о неправильном оформлении материалов дела об административном правонарушении и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в УМВД России по ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол СР №... от ** ** ** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Нестеренко ФИО4 и приложенные к нему материалы возвратить в УМВД России по ....

Судья Коданева Я.В.

Дело №5-1807/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2023года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д.22)

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении НЕСТЕРЕНКО РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ... привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении СР №... от ** ** **, Нестеренко Р.В. ** ** ** в 05 час. 50 мин. находясь в дежурной части УМВД по г.Сыктывкару, ..., при нахождении в камере 4 вел себя агрессивно, пытался выломать дверь КАЗа, повредил конструкции – вырвав вентиляционную решетку, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

Нестеренко Р.В. в судебном заседании вину признал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения.

В силу статьи 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступлени...

...я или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с частями 3, 4 статьи. 30 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Отсюда, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно КоАП РФ административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и может быть назначен только судьей (части 1 и 2 статьи 3.9).

Каких-либо ограничений для применения наказания в виде административного ареста судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Нестеренко административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 4 суток.

На момент рассмотрения дела Нестеренко Р.В. отбывает наказание в виде административного ареста сроком 5 суток на основании Постановления Сыктывкарского городского суда от ** ** **.

В связи с чем, надлежит исчислять арест с момента вынесения постановления, поскольку Нестеренко ранее назначено административное наказание в виде административного ареста, которое к настоящему времени не отбыто (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5).

руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать НЕСТЕРЕНКО РОМАНА ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления – 12 час. 17 мин. ** ** **.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Ф.А. Автушин

Дело № 5-340/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2018 года. г.Печора Республики Коми.

Судья Печорского городского суда Республики Коми Продун Е.А (Республика Коми, г.Печора, ул.Спортивная, д.44), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Нестеренко Р.В., ****

У С Т А Н О В И Л:

**.**.**, в 20 час.00 мин., Нестеренко Р.В., находясь в общественном месте, возле дома **********, выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя дерзко, вызывающе, отказывался пройти в служебную автомашину.

**.**.** в отношении Нестеренко Р.В. сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по РК составлен протокол ПЧ №... об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Нестеренко Р.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Ходатайств не заявил.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Нестеренко Р.В., действительно, совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку **.**.**, в 20 час.00 мин., находясь в общественном месте, возле дома **********, он выражал явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности п...

...о охране общественного порядка, чем нарушил общественный порядок, совершив тем самым мелкое хулиганство.

Данные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, в том числе рапортами и протоколом об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины Нестеренко Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность Нестеренко Р.В., судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Нестеренко Р.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок **** суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 55мин. **.**.**.

Копию постановления вручить Нестеренко Р.В. и направить в ОМВД России по г.Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А.Продун

№ 5-432/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

г. Усть-Илимск 23 апреля 2021 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нестеренко Р.В.,

У С Т А Н О В И Л

В Усть-Илимский городской суд Иркутской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нестеренко Р.В. и материалы к нему.

Изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, считаю необходимым в соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передать дело об административном правонарушении в отношении Нестеренко Р.В. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 указанно...

...го Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанная позиция высказана в Постановлении Верховного Суда РФ от 02.06.2017 года № 44-АД17-9 и соответствует пп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Как указано в Обзоре судебной практики ВС РФ №5 утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда от 27.12.2017 года, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, оснований проведения административного расследования в определении не указано.

В целом по делу каких-либо процессуальных действий требующих значительных временных затрат не было проведено.

В этой связи, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то отсутствуют основания к рассмотрению данного дела судьей районного (городского) суда.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции судьи Усть-Илимского городского суда, то оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, учитывая, что административное правонарушение совершено – ул. Энтузиастов, 19, г. Усть-Илимск Иркутской области, а данная территория входит в территориальные границы вышеуказанного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 5 ч. 1 29.4, 29.12 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Нестеренко Р.В., с приложенными материалами, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Усть-Илимского городского суда.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление вступило в законную силу 05.05.2021г.

№ 5-439/2021

38RS0030-01-2021-001430-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 11 июня 2021 года

ул. Братская, 55 каб.114

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Нестеренко РВ, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Нестеренко Р.В. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 указанных правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещае...

...тся осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг на территории Иркутской области установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему указу).

В соответствие с п. 1 приложения 1 лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-2019), к находящимся на территории Иркутской области гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14.20 час. гр. Нестеренко Р.В. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.), то есть допустил повторное нарушение требований указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. № 279-уг.

О рассмотрении дела Нестеренко Р.В., надлежаще извещен, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом надлежащего извещения, а также отсутствия ходатайств об отложении дела, и позиции Нестеренко Р.В. по поводу личного участия в рассмотрении дела, выраженной в его письменном ходатайстве, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, Нестеренко Р.В. вину по предъявленному обвинению признал, события административного правонарушения не оспорил. При этом указал, что ему известно, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Иркутской области введен режим повышенной готовности, и известен порядок посещения общественных мест и передвижения на транспорте. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 час. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты.

Помимо полного признания вины Нестеренко Р.В., его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так, в качестве доказательства виновности Нестеренко Р.В., представлен протокол об административном правонарушении от 21.04.2021г., в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ его совершения. Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 3-4).

Событие административного правонарушения и вина Нестеренко Р.В. в его совершении, подтверждаются письменными материалами дела, которые свидетельствуют об установлении Нестеренко Р.В. полицейскими МО МВД России «Усть-Илимский» ДД.ММ.ГГГГ. в 14.20 час. в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств защиты органов дыхания.

По результатам проверки по указанному факту, полицейским МО МВД России «Усть-Илимский» был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку Нестеренко Р.В. повторно, ДД.ММ.ГГГГ. в 14.20 час. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без средств индивидуальной защиты, нарушая указ Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг.

Подтверждает указанные обстоятельства и фототаблица с изображением Нестеренко Р.В., без средств индивидуальной защиты.

Повторность нарушения, совершенного Нестеренко Р.В. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 в отношении Нестеренко Р.В., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в связи с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Исследованные по делу доказательства согласуются между собой, показания самого Нестеренко Р.В., соответствуют объективным материалам, а потому судья признает их относимыми и допустимыми для разрешения данного административного дела.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт повторного нахождения Нестеренко Р.В. в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) ДД.ММ.ГГГГ. в 14.20 час.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239, постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г.№417, указу Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг, в связи с введением режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, граждане обязаны соблюдать Порядком передвижения на территории Иркутской области, а именно при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски и т.п.).

Нахождение в общественных местах без средств индивидуальной защиты (маски) не предусмотрено установленным Порядком передвижения, соответственно указанные в протоколе действия Нестеренко Р.В. образуют состав правонарушения, а именно повторное не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Нестеренко Р.В. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Нестеренко Р.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, раскаялся в совершении административного правонарушения, его действия не повлекли последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, вместе с тем, действия Нестеренко Р.В. грубо нарушают требования закона, ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, а потому справедливым и соразмерным содеянному полагаю назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, которое считает возможным снизить до 2 000 рублей. Такое наказание будет способствовать исправлению Нестеренко Р.В. и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения наиболее строго наказания согласно санкции статьи закона, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Нестеренко РВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН 3808171041, № счета 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25738000, БИК 012520101, КБК 18811601201010601140, УИН 18880438210001690826 (протокол АП №169082).

Административный штраф полежит уплате Нестеренко Р.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Ю.Ю. Коржова

№ 5-431/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении по подведомственности

г. Усть-Илимск 23 апреля 2021 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нестеренко Р.В.,

У С Т А Н О В И Л

В Усть-Илимский городской суд Иркутской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Нестеренко Р.В. и материалы к нему.

Изучив в порядке ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, считаю необходимым в соответствие с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ передать дело об административном правонарушении в отношении Нестеренко Р.В. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27 указанно...

...го Кодекса.

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанная позиция высказана в Постановлении Верховного Суда РФ от 02.06.2017 года № 44-АД17-9 и соответствует пп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

Как указано в Обзоре судебной практики ВС РФ №5 утвержденного Постановлением Пленума Верховного Суда от 27.12.2017 года, в случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, оснований проведения административного расследования в определении не указано.

В целом по делу каких-либо процессуальных действий требующих значительных временных затрат не было проведено.

В этой связи, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то отсутствуют основания к рассмотрению данного дела судьей районного (городского) суда.

Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции судьи Усть-Илимского городского суда, то оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, учитывая, что административное правонарушение совершено – ул. Энтузиастов, 19, г. Усть-Илимск Иркутской области, а данная территория входит в территориальные границы вышеуказанного судебного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 5 ч. 1 29.4, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Нестеренко Р.В., с приложенными материалами, поскольку рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Усть-Илимского городского суда.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление вступило в законную силу 05.05.2021г.

№ 5-442/2021

38RS0030-01-2021-001453-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 11 июня 2021 года

ул. Братская, 55 каб.114

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова ЮЮ, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Нестеренко РВ, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Нестеренко Р.В. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 указанных правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещае...

...тся осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг на территории Иркутской области установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему указу).

В соответствие с п. 1 приложения 1 лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-2019), к находящимся на территории Иркутской области гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 11.11 час. гр. Нестеренко Р.В. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.), то есть допустил повторное нарушение требований указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. № 279-уг.

О рассмотрении дела Нестеренко Р.В., надлежаще извещен, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом надлежащего извещения, а также отсутствия ходатайств об отложении дела, и позиции Нестеренко Р.В. по поводу личного участия в рассмотрении дела, выраженной в его письменном ходатайстве, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, Нестеренко Р.В. вину по предъявленному обвинению признал, события административного правонарушения не оспорил. При этом указал, что ему известно, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Иркутской области введен режим повышенной готовности, и известен порядок посещения общественных мест и передвижения на транспорте. Однако, ДД.ММ.ГГГГ. в 11.11 час. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты.

Помимо полного признания вины Нестеренко Р.В., его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так, в качестве доказательства виновности Нестеренко Р.В., представлен протокол об административном правонарушении от 21.04.2021г., в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ его совершения. Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 3-4).

Событие административного правонарушения и вина Нестеренко Р.В. в его совершении, подтверждаются письменными материалами дела, которые свидетельствуют об установлении Нестеренко Р.В. полицейскими МО МВД России «Усть-Илимский» ДД.ММ.ГГГГ. в 11.11 час. в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств защиты органов дыхания.

По результатам проверки по указанному факту, полицейским МО МВД России «Усть-Илимский» был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку Нестеренко Р.В. повторно, ДД.ММ.ГГГГ. в 11.11 час. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без средств индивидуальной защиты, нарушая указ Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг.

Подтверждает указанные обстоятельства и фототаблица с изображением Нестеренко Р.В., без средств индивидуальной защиты.

Повторность нарушения, совершенного Нестеренко Р.В. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 в отношении Нестеренко Р.В., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в связи с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Исследованные по делу доказательства согласуются между собой, показания самого Нестеренко Р.В., соответствуют объективным материалам, а потому судья признает их относимыми и допустимыми для разрешения данного административного дела.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт повторного нахождения Нестеренко Р.В. в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) ДД.ММ.ГГГГ. в 11.11 час.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239, постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г.№417, указу Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг, в связи с введением режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, граждане обязаны соблюдать Порядком передвижения на территории Иркутской области, а именно при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски и т.п.).

Нахождение в общественных местах без средств индивидуальной защиты (маски) не предусмотрено установленным Порядком передвижения, соответственно указанные в протоколе действия Нестеренко Р.В. образуют состав правонарушения, а именно повторное не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Нестеренко Р.В. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения Нестеренко Р.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, раскаялся в совершении административного правонарушения, его действия не повлекли последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, вместе с тем, действия Нестеренко Р.В. грубо нарушают требования закона, ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, а потому справедливым и соразмерным содеянному полагаю назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, которое считает возможным снизить до 2 000 рублей. Такое наказание будет способствовать исправлению Нестеренко Р.В. и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения наиболее строго наказания согласно санкции статьи закона, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Нестеренко РВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН 3808171041, № счета 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25738000, БИК 012520101, КБК 18811601201010601140, УИН 18880438210001700023 (протокол АП №170002).

Административный штраф полежит уплате Нестеренко Р.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Ю.Ю. Коржова

№ 5-443/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 26 мая 2021 года

ул. Братская, 55 каб.206

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Нестеренко Р.В., родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Нестеренко Р.В. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 указанных правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещ...

...ается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг на территории Иркутской области установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему указу).

В соответствие с п. 1 приложения 1 лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-2019), к находящимся на территории Иркутской области гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что 08.04.2021г. в 18.07 час. гр. Нестеренко Р.В. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.), то есть допустил повторное нарушение требований указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. № 279-уг.

О рассмотрении дела Нестеренко Р.В., надлежаще извещен, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом надлежащего извещения, а также отсутствия ходатайств об отложении дела, и позиции Нестеренко Р.В. по поводу личного участия в рассмотрении дела, выраженной в его письменном ходатайстве, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, Нестеренко Р.В. вину по предъявленному обвинению признал, события административного правонарушения не оспорил. При этом указал, что ему известно, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Иркутской области введен режим повышенной готовности, и известен порядок посещения общественных мест и передвижения на транспорте. Однако, 08.04.2021г. в 18.07 час. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты (л.д. 8).

Помимо полного признания вины Нестеренко Р.В., его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так, в качестве доказательства виновности Нестеренко Р.В., представлен протокол об административном правонарушении от 21.04.2021г., в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ его совершения. Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 3-4).

Событие административного правонарушения и вина Нестеренко Р.В. в его совершении, подтверждаются письменными материалами дела, которые свидетельствуют об установлении Нестеренко Р.В. полицейскими МО МВД России «Усть-Илимский» 08.04.2021г. в 18.07 час. в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств защиты органов дыхания.

По результатам проверки по указанному факту, полицейским МО МВД России «Усть-Илимский» был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку Нестеренко Р.В. повторно, 08.04.2021г. в 18.07 час. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без средств индивидуальной защиты, нарушая указ Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг.

Подтверждает указанные обстоятельства и фототаблица с изображением Нестеренко Р.В., без средств индивидуальной защиты.

Повторность нарушения, совершенного Нестеренко Р.В. подверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 в отношении Нестеренко Р.В., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в связи с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Исследованные по делу доказательства согласуются между собой, показания самого Нестеренко Р.В., соответствуют объективным материалам, а потому судья признает их относимыми и допустимыми для разрешения данного административного дела.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт повторного нахождения Нестеренко Р.В. в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) 08.04.2021г. в 18.07 час.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239, постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г.№417, указу Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг, в связи с введением режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, граждане обязаны соблюдать Порядком передвижения на территории Иркутской области, а именно при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски и т.п.).

Нахождение в общественных местах без средств индивидуальной защиты (маски) не предусмотрено установленным Порядком передвижения, соответственно указанные в протоколе действия Нестеренко Р.В. образуют состав правонарушения, а именно повторное не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Нестеренко Р.В. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Нестеренко Р.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, раскаялся в совершении административного правонарушения, его действия не повлекли последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, вместе с тем, действия Нестеренко Р.В. грубо нарушают требования закона, ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, а потому справедливым и соразмерным содеянному полагаю назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, которое считает возможным снизить до 1 000 рублей. Такое наказание будет способствовать исправлению Нестеренко Р.В. и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения наиболее строго наказания согласно санкции статьи закона, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Нестеренко Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН 3808171041, № счета 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25738000, БИК 012520101, КБК 18811601201010601140, УИН 18880438210001700015 (протокол АП №170001).

Административный штраф полежит уплате Нестеренко Р.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление вступило в законную силу 12.06.2021г.

№ 5-440/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 19 мая 2021 года

ул. Братская, 55 каб.206

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Нестеренко Р.В., родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Нестеренко Р.В. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 указанных правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещ...

...ается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг на территории Иркутской области установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему указу).

В соответствие с п. 1 приложения 1 лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-2019), к находящимся на территории Иркутской области гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что 08.04.2021г. в 18.45 час. гр. Нестеренко Р.В. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.), то есть допустил повторное нарушение требований указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. № 279-уг.

О рассмотрении дела Нестеренко Р.В., надлежаще извещен, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом надлежащего извещения, а также отсутствия ходатайств об отложении дела, и позиции Нестеренко Р.В. по поводу личного участия в рассмотрении дела, выраженной в его письменном ходатайстве, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, Нестеренко Р.В. вину по предъявленному обвинению признал, события административного правонарушения не оспорил. При этом указал, что ему известно, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Иркутской области введен режим повышенной готовности, и известен порядок посещения общественных мест и передвижения на транспорте. Однако, 08.04.2021г. в 18.45 час. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты (л.д. 8).

Помимо полного признания вины Нестеренко Р.В., его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так, в качестве доказательства виновности Нестеренко Р.В., представлен протокол об административном правонарушении от 21.04.2021г., в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ его совершения. Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 3-4).

Событие административного правонарушения и вина Нестеренко Р.В. в его совершении, подтверждаются письменными материалами дела, которые свидетельствуют об установлении Нестеренко Р.В. полицейскими МО МВД России «Усть-Илимский» 08.04.2021г. в 18.45 час. в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств защиты органов дыхания.

По результатам проверки по указанному факту, полицейским МО МВД России «Усть-Илимский» был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку Нестеренко Р.В. повторно, 08.04.2021г. в 18.45 час. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без средств индивидуальной защиты, нарушая указ Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг.

Подтверждает указанные обстоятельства и фототаблица с изображением Нестеренко Р.В., без средств индивидуальной защиты.

Повторность нарушения, совершенного Нестеренко Р.В. подверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 в отношении Нестеренко Р.В., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в связи с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Исследованные по делу доказательства согласуются между собой, показания самого Нестеренко Р.В., соответствуют объективным материалам, а потому судья признает их относимыми и допустимыми для разрешения данного административного дела.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт повторного нахождения Нестеренко Р.В. в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) 08.04.2021г. в 18.45 час.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239, постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г.№417, указу Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг, в связи с введением режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, граждане обязаны соблюдать Порядком передвижения на территории Иркутской области, а именно при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски и т.п.).

Нахождение в общественных местах без средств индивидуальной защиты (маски) не предусмотрено установленным Порядком передвижения, соответственно указанные в протоколе действия Нестеренко Р.В. образуют состав правонарушения, а именно повторное не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Нестеренко Р.В. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Нестеренко Р.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, раскаялся в совершении административного правонарушения, его действия не повлекли последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, вместе с тем, действия Нестеренко Р.В. грубо нарушают требования закона, ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, а потому справедливым и соразмерным содеянному полагаю назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, которое считает возможным снизить до 1 000 рублей. Такое наказание будет способствовать исправлению Нестеренко Р.В. и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения наиболее строго наказания согласно санкции статьи закона, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Нестеренко Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН 3808171041, № счета 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25738000, БИК 012520101, КБК 18811601201010601140, УИН 18880438210001696034 (протокол АП №169603).

Административный штраф полежит уплате Нестеренко Р.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление не вступило в законную силу 09.06.2021г.

№ 5-438/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 19 мая 2021 года

ул. Братская, 55 каб.206

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бухашеев Денис Анатольевич, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Нестеренко Р.В., родившегося <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

Нестеренко Р.В. повторно не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 указанных правил, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещ...

...ается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг на территории Иркутской области установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки) (приложение 1 к настоящему указу).

В соответствие с п. 1 приложения 1 лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

За нарушение режима самоизоляции и других требований, введенных в связи с коронавирусной инфекцией (COVID-2019), к находящимся на территории Иркутской области гражданам применяются меры ответственности в соответствии с законодательством.

Судом установлено, что 06.04.2021г. в 19.08 час. гр. Нестеренко Р.В. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской или гигиенической маски и т.п.), то есть допустил повторное нарушение требований указа Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. № 279-уг.

О рассмотрении дела Нестеренко Р.В., надлежаще извещен, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, с учетом надлежащего извещения, а также отсутствия ходатайств об отложении дела, и позиции Нестеренко Р.В. по поводу личного участия в рассмотрении дела, выраженной в его письменном ходатайстве, судьей принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении, Нестеренко Р.В. вину по предъявленному обвинению признал, события административного правонарушения не оспорил. При этом указал, что ему известно, что в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции на территории Иркутской области введен режим повышенной готовности, и известен порядок посещения общественных мест и передвижения на транспорте. Однако, 06.04.2021г. в 19.08 час. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты (л.д. 8).

Помимо полного признания вины Нестеренко Р.В., его виновность в совершении административного правонарушения установлена следующими доказательствами.

Так, в качестве доказательства виновности Нестеренко Р.В., представлен протокол об административном правонарушении от 21.04.2021г., в котором приведено описание события вмененного правонарушения, а именно место, время, способ его совершения. Протокол об административном правонарушении не содержит противоречий, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 3-4).

Событие административного правонарушения и вина Нестеренко Р.В. в его совершении, подтверждаются письменными материалами дела, которые свидетельствуют об установлении Нестеренко Р.В. полицейскими МО МВД России «Усть-Илимский» 06.04.2021г. в 19.08 час. в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств защиты органов дыхания.

По результатам проверки по указанному факту, полицейским МО МВД России «Усть-Илимский» был составлен рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку Нестеренко Р.В. повторно, 06.04.2021г. в 19.08 час. находился в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без средств индивидуальной защиты, нарушая указ Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг.

Подтверждает указанные обстоятельства и фототаблица с изображением Нестеренко Р.В., без средств индивидуальной защиты.

Повторность нарушения, совершенного Нестеренко Р.В. подверждена постановлением по делу об административном правонарушении от 06.07.2020 в отношении Нестеренко Р.В., согласно которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в связи с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Исследованные по делу доказательства согласуются между собой, показания самого Нестеренко Р.В., соответствуют объективным материалам, а потому судья признает их относимыми и допустимыми для разрешения данного административного дела.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает факт повторного нахождения Нестеренко Р.В. в торговом зале магазина «Хлеб Соль» по адресу: г. Усть-Илимск Иркутская область ул. Энтузиастов, 19, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) 06.04.2021г. в 19.08 час.

Частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно указу Президента Российской Федерации от 02.04.2020г. №239, постановлению Правительства Российской Федерации от 02.04.2020г.№417, указу Губернатора Иркутской области от 12.10.2020г. №279-уг, в связи с введением режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, граждане обязаны соблюдать Порядком передвижения на территории Иркутской области, а именно при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, и совершении поездок в общественном транспорте необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски и т.п.).

Нахождение в общественных местах без средств индивидуальной защиты (маски) не предусмотрено установленным Порядком передвижения, соответственно указанные в протоколе действия Нестеренко Р.В. образуют состав правонарушения, а именно повторное не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, и судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания судья считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние Нестеренко Р.В. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения Нестеренко Р.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, конкретные действия правонарушителя, раскаялся в совершении административного правонарушения, его действия не повлекли последствий, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, вместе с тем, действия Нестеренко Р.В. грубо нарушают требования закона, ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, а потому справедливым и соразмерным содеянному полагаю назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде штрафа, которое считает возможным снизить до 1 000 рублей. Такое наказание будет способствовать исправлению Нестеренко Р.В. и пресечению совершения им повторных правонарушений. Оснований для назначения наиболее строго наказания согласно санкции статьи закона, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Признать Нестеренко Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (МО МВД России «Усть-Илимский» по Иркутской области), КПП 380801001, ИНН 3808171041, № счета 03100643000000013400, к/с 40102810145370000026, отделение Иркутск г. Иркутск, ОКТМО 25738000, БИК 012520101, КБК 18811601201010601140, УИН 18880438210001690850 (протокол АП №169085).

Административный штраф полежит уплате Нестеренко Р.В. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья Бухашеев Д.А. Постановление не вступило в законную силу 09.06.2021г.

дело №5-798/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск (ул. Братская, 55, каб. 211) 14 декабря 2022 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Бахаев Д.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нестеренко Р.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Нестеренко Р.В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Нестеренко Р.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Так, Нестеренко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь в общественном месте по адресу <адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>», будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступил в словесный конфликт с продавцом магазина, выражался грубой нецензурной бранью, мешал нормальной работе магазина, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Нестеренко Р.В. при рассмотрении дела вину признал полностью, событие административного правонарушения не оспорил.

Давая объяснения при составлении протокола об административном правонарушении, Нестеренко Р.В. указал, что действительно, будучи в состоянии опьянения в магазине, хотел выйти из магазина, не расплатившись за товар, был остановлен продавцом, после чего устроил ссору, выражался нецензурной бранью.

Виновность Нестеренко Р.В. в совершении указанного административного правонарушения, помимо его собственных изобличающих показаний, установлена сле...

...дующими доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, в помещении магазина «<данные изъяты>».

Как следует из объяснения очевидца правонарушения, а именно работника магазина «<данные изъяты>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов неизвестный мужчина в нетрезвом состоянии, взял с прилавка четыре бутылки шампанского, пытался выйти не расплатившись за товар, был остановлен, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, мешал нормальной работе магазина, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции.

Объективно данные показания подтверждаются фактом обращения ФИО3 с заявлением о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности в связи с вышеуказанным правонарушением.

Кроме того, в материалах дела имеется зарегистрированное в 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ телефонное сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, что также объективно подтверждает пояснения сотрудника магазина.

Состояние опьянения у задержанного по данному факту Нестеренко Р.В. установлено соответствующим актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав все доказательства, признаю их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания Нестеренко Р.В. виновным в совершении административного правонарушения. Все доказательства в их совокупности устанавливают вину Нестеренко Р.В. в совершении мелкого хулиганства, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия Нестеренко Р.В. квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние Нестеренко Р.В. при рассмотрении дела.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Оснований для освобождения Нестеренко Р.В. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств правонарушения и личности Нестеренко Р.В., полагаю справедливым и соразмерным содеянному, назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Нестеренко Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента доставления Нестеренко Р.В. в специальный приемник при МО МВД России «Усть-Илимский».

Зачесть в срок наказания время, прошедшее с момента административного задержания Нестеренко Р.В., то есть с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», об его исполнении уведомить Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области.

Судья: Д.С. Бахаев